DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Francuski predsjednik Emmanuel Macron nedavno je održao govor u kojem je iznio prilično šokantnu proricanje o budućnosti svoje nacije i vjerojatno ostatka svijeta.
„Ono što trenutno proživljavamo je svojevrsna velika prekretnica ili veliki preokret.“ ...živimo kraj onoga što se moglo činiti erom obilja ... kraj obilja proizvoda tehnologija koje su se činile uvijek dostupnima ... kraj obilja zemlje i materijala, uključujući vodu ...”
Riječi upozorenja čelnika G7 o doslovnom kraju materijalnog prosperiteta privukle su mi pažnju na način na koji većina naslova ne privlači. Također sam primijetio da je Pariz ugasio svjetla na Eiffelov toranj kako bi uštedjeli oskudnu količinu električne energije, pružajući snažan simbol koji naglašava Macronovu poruku o „Kraju obilja“.
U ovom dobu ekonomskog kaosa, poremećenih lanaca opskrbe, razorne inflacije, teške energetske krize u Europi, napetosti između nuklearnih supersila i ekstremne političke polarizacije, uz intenzivnu zabrinutost (barem u nekim krugovima) zbog klimatskih promjena, pojavljuju se znakovi vjerovanja u nekada nezamislivo: mogućnost da Napredak s velikim "N" više nije osiguran.
U ovom trenutku trebalo bi biti očito da su karantene uzrokovane Covidom-19 i povezane pandemijske politike, uključujući tiskanje bilijuna dolara kako bi se namjerno ometalo društvo, odigrale glavnu ulogu u nastanku današnjih negativnih ekonomskih uvjeta. Ti uvjeti mogli bi trajati jako dugo, posebno s obzirom na blagi politički udarac na kaos uzrokovan Covidom koji smo vidjeli tijekom međuizbora. Jeffrey Tucker iz Brownstonea pisao je o potencijalno dalekosežnim posljedicama karantene:
„Ali što ako zapravo ne promatramo ciklus? Što ako proživljavamo dugi šok u kojem su naši ekonomski životi temeljno preokrenuti? Što ako će proći mnogo godina prije nego što se išta što smo poznavali kao prosperitet vrati, ako se ikada vrati? ... Drugim riječima, vrlo je moguće da su karantene iz ožujka 2020. bile početna točka najveće ekonomske depresije u našim životima ili možda u stotinama godina.“
Najgora depresija u stotinama godinaTo bi bilo manje-više od početka industrijske revolucije. Banka Engleske je, usput rečeno, upravo upozorila da se UK suočava s najdužom recesijom od početka zapisivanjaPovijesne sile koje sada proživljavamo mogle bi biti toliko velike da ih većina nas možda neće ni prepoznati sve do mnogo kasnije.
Dugoročno gledajući, trebali bismo se zapitati: jesu li karantene bile početni uzrok kaosa koji proživljavamo ili su bile nesretna posljedica većeg povijesnog fenomena koji tek sada počinjemo shvaćati? Kao što je Tucker primijetio, „[u] 1930-ima nitko nije znao da proživljava ono što će se nazvati Velikom depresijom.“ Stoga je pošteno pitati biste li znali jesu li karantene bile prva kriza ere koja će se jednog dana nazvati „Krajem obilja“?
Misleći na nezamislivo
„Kraj obilja“ je radikalan koncept, ali s druge strane, takav je i kraj cijelog svijeta.
Potpuno radikalna priroda ideja koje su dovele do karantena zbog Covida-19 je zapanjujuća. U kolovozu 2020., Anthony Fauci napisao da cilj njegove politike nije bio ništa manje nego „obnova infrastrukture ljudskog postojanja“.
Tijekom tog vremena slušali smo stalnu uzrečicu Joea Bidena, Borisa Johnsona i drugih svjetskih čelnika: „Obnovimo bolje.“ A od tehnokrata iz Davosa na Svjetskom ekonomskom forumu (WEF) čuli smo razgovore o „Četvrta industrijska revolucija“, što za njih znači „spajanje fizičkog, digitalnog i biološkog svijeta“ kako bi se temeljno promijenilo „što znači biti čovjek“.
Zatvaranje stanovništva i podvrgavanje drakonskim ograničenjima je, iz nekog razloga, apsolutno središnji njihovoj viziji promjene „što znači biti čovjek“. Bill Gates i druge utjecajne elite ukazale su na odgovor na Covid-19 kao svoj predložak za rješavanje budućih izazova, pa čak i spomenule mogućnost buduće klimatske blokade (ne, nažalost ovo nije teorija zavjere).
Pitanje od milijun dolara na koje su mnogi pokušali odgovoriti jest: „Zašto sada?“ Zašto u ovom trenutku povijesti elite inzistiraju na moći zatvaranja svijeta? Zašto je, nakon desetljeća prosperiteta nakon Drugog svjetskog rata, toliko napuštenih vrijednosti koje su temeljne za našu civilizaciju? Zašto u drugom desetljeću 21. stoljeća naglo silazimo s lifta „Napretka“?
Ne nedostaje teorija o tome „Zašto baš sada?“. Mnogi kritičari, primjerice, „četvrte industrijske revolucije“ WEF-a i „Velikog resetiranja“ kažu da su elite izmislile imaginarne izazove poput klimatskih promjena i „spašavanja planeta“ kao izgovore za vršenje tiranske moći, što predstavlja veliku prijevaru.
Nisam zadovoljan takvim odgovorima, iako mislim da sadrže elemente istine, s obzirom na to da elite očito koriste određena pitanja kao izgovor. Po mom mišljenju, zabrinutost za okoliš definitivno nije prijevara (iako „rješenja“ često jesu). Ono što se događa od ožujka 2020. puno je veće od prijevare. Radikalne ideje koje leže u osnovi mentaliteta karantene jednostavno morate imaju radikalniju motivaciju iza sebe. Ti su ljudi doslovno pokušali ugasiti cijeli svijet i ponovno ga pokrenuti poput neispravnog računala!
Ako tražite najdublju moguću motivaciju za nevjerojatno radikalni mentalitet karantene i ogromno uništenje koje je prouzročio, rekao bih da ne možete pronaći ništa bolje od "Kraja obilja". A što točno znači "Obilje"? Mislim da se to može sažeti u jednu riječ: Rast. "Kraj obilja" znači Kraj rasta.
Zamišljanje granica rasta
„Ne znamo kako učiniti da društvo s nultim rastom funkcionira“, rekao je konzervativni tehnološki milijarder Peter Thiel u intervju za Unherd, u kojem je tvrdio da su karantene uzrokovane Covidom-19 rezultat dugotrajne stagnacije rasta i inovacija u našem društvu. Njegov je argument da smo, kako je društvo polako stagniralo tijekom posljednjih nekoliko desetljeća, prešutno napustili težnju za rastom, što je dovelo do svojevrsne malaksalosti koja je „rezultirala nečim poput društvene i kulturne karantene; ne samo posljednje dvije godine, već u mnogim aspektima posljednjih 40 ili 50.“
Thiel tvrdi da ograničenja rasta nisu neizbježna, ali da uvjerenje u granicama je vrsta samoispunjavajućeg proročanstva. On to naziva „dugom, sporom pobjedom Rimskog kluba“, globalnog think tanka koji je objavio poznatu knjigu - neki bi je nazvali zloglasnom -Granice rasta prije pedeset godina.
Njegova izjava „Ne znamo kako učiniti da društvo s nultim rastom funkcionira“ je potpuno točna. Ograničenja bilo koje vrste su anatema za zemlje temeljene na rastu, industrijski razvijene u kojima sve izgrađen je na pretpostavci trajnog rasta.
Zato je za većinu ljudi kraj gospodarskog rasta apsolutno nezamisliv. Ali ne za svakoga.
Za mene je kraj rasta svojevrsna preokupacija već desetak godina, otkad sam prvi put pročitao Granice rasta. Moja reakcija na knjigu bila je slična Thielovoj samo u smislu da se slažem da bi kraj rasta bio kataklizma za naše društvo temeljeno na rastu. Za razliku od njega, ja ne vidim ograničenja rasta samo kao samoispunjavajuće proročanstvo, već kao točan opis vrlo stvarnih fizičkih i bioloških ograničenja konačnog planeta.
Pretpostavka Granice rasta, na temelju velike studije koju su proveli istraživači s Tehnološkog instituta u Massachusettsu (MIT), jest da su prirodni resursi i sposobnost planeta da apsorbira industrijsko onečišćenje ograničeni te je stoga beskonačan gospodarski rast na konačnom planetu nemoguć. Izvorna studija, koja je bila pregledao i ažurirana tijekom godina, predviđali su različite scenarije u kojima bi kraj rasta globalnog industrijskog gospodarstva - dugoročni pad industrijske proizvodnje, dostupnosti neobnovljivih prirodnih resursa, industrijskog zagađenja, proizvodnje hrane i stanovništva - započeo u nekom trenutku prve trećine do polovice 21.st stoljeća. Otprilike sada.
Granice rasta bila je izuzetno kontroverzna od trenutka objave. Istaknuti zapadni vođe napadali su pojam ograničenja kao opasnu zabludu. Desnica je odbijala prihvatiti ograničenja, vjerujući da će ljudska domišljatost i tehnološke inovacije uvijek prevladati sva postojeća ekološka ograničenja.
Nakon kratkog propovijedanja o ograničenjima, Progresivna ljevica također je napustila tu vjeru i sada vjeruje da se ograničenja mogu prevladati nekom kombinacijom aktivističke vlade i „zelenih“ tehnologija poput solarnih panela i vjetroturbina (npr. „Zeleni novi dogovor“). Čak i modeli klimatskih promjena koji predviđaju katastrofalne razine zagrijavanja u ovom stoljeću pretpostavite rast globalnog BDP-a do 2100. godine.
Velika većina ljudi u našem društvu, i desnica i ljevica, nikada nije ozbiljno shvatila ideju ograničenja rasta. Ali što ako ste u toj maloj skupini ljudi koji su koncept shvatili ozbiljno? A što ako ste se držali osnovnog uvjerenja da je beskonačan rast na konačnom planetu nemoguć? Što ste mogli očekivati vidjeti u ovom trenutku 21. stoljeća?
Kaos, u biti. Slom društvenog ugovora. Građanski sukobi. Kriza mentalnog zdravlja. Smanjenje očekivanog životnog vijekaŠirenje iracionalnih uvjerenja. destruktivni poriv za rušenjem umjesto da se nakupljaju. Opasne razine inflacijaGlobalni kriza s hranom, narod jedenje cvrčaka i pije mlijeko od žohara, izumiranje dvije trećine divljih životinja na Zemlji. poremećaj krhkih lanaca opskrbeBrzo gomilanje dugova.
Tiskanje ogromnih količina novca. Četvrtina odraslih Amerikanaca toliko su pod stresom da ne mogu funkcioniratiZagađenje plastikom (kao pet milijardi Covid maski) ispunjavanje oceana. Šumski požari i poplave. Dizelsko gorivo nestašicaNeviđeno financijskih i ekonomskih poremećaja. Zastrašujući novi pojmovi poput „poli-kriza“. Očajničko traženje rješenja. Upozorenja Ujedinjenih naroda da smo u opasnosti od "potpuni društveni kolaps" zbog klimatskih promjena, neuspjeha ekosustava i ekonomske krhkosti te pozivajući na „brza transformacija društava“Dodajte tom popisu povorku globalnih vođa koji daju čudne, grandiozne izjave o potrebi "obnove ljudskog postojanja" i "promjene onoga što znači biti čovjek".
Drugim riječima, ako ste čekali da se ograničenja rasta počnu osjećati u ovom trenutku drugog desetljeća 21. stoljeća, možda ste očekivali da ćete vidjeti uznemirujuće stvari kojima svjedočimo posljednjih godina. Dennis Meadows, glavni autor knjige Granice rasta, rekao je da projekcije njegove pedeset godina stare studije „nalikuju onome što trenutno doživljavamo“ u svijetu.
Meadows nije kritizirao karantene zbog Covida, ali jest potvrđen da je njegova studija pokazala da će se „rast zaustaviti oko 2020.“ - godine kada se cijeli svijet slučajno zatvorio - i da će ga pratiti sve vrste nepredvidivih i potencijalno ekstremnih „psiholoških, društvenih i političkih čimbenika“. Nadalje treba napomenuti da je čelnica Međunarodnog monetarnog fonda, Kristalina Georgieva, održao je govor 1. listopada 2019., samo nekoliko mjeseci prije globalnih karantena, u kojima je upozorila na „sinkronizirano usporavanje“ globalnog gospodarstva koje pokriva „90 posto svijeta“, stvarajući „ozbiljan rizik da bi usluge i potrošnja uskoro mogle biti pogođene“.
Vremenske podudarnosti su izvanredne. Predviđeni kraj rasta, stvarno usporavanje globalnog rasta i karantena cijelog svijeta poklopili su se 2020. godine. Znači li to nužno Granice rasta bio u pravu ili su karantene bile izravan odgovor na ograničeni rast? Ne, ali opet, trenutno stanje svijeta je jezivo je u skladu s kaosom koji biste mogli očekivati da ste ozbiljno shvatili koncept ograničenja rasta.
Što se mene tiče, kada sam prvi put postao svjestan implikacija ograničenja rasta 2014. i 2015., rekao sam svojim bliskim prijateljima i obitelji: „2020-e će biti kaotične.“ Tri mjeseca na početku novog desetljeća, kada je cijeli svijet iznenada stao, počeo sam se prisjećati predviđanja koje sam dao. Tri godine nakon početka jednog od najkaotičnijih desetljeća u povijesti, počinjem se brinuti da sam bio na tragu nečega.
Zanimljivo je da, bez obzira vjerujete li da biološka i fizička ograničenja rasta doista postoje, kao što ja vjerujem, ili vjerujete li da su ograničenja rasta samo plod neke grozničave Maltuzijeve mašte koja se nekako manifestirala u stvarnom svijetu, kako Thiel čini se misli, rezultat je vjerojatno isti: „Kraj obilja“.
Ograničenja i karantene
Thiel nije jedini koji je povezao karantene s ograničenjima rasta. Dok su gotovo svi na ekološkoj ljevici podržavali karantene ili se barem suzdržavali od govora protiv njih, postoji nekolicina heterodoksnih ekoloških mislilaca - onih koji su skloni skepticizmu prema stranačkim narativima, korporativnoj moći i tehnokratskim „rješenjima“ - koji su povezali točke između ograničenja i karantena.
Britanski romanopisac i esejist Paul Kingsnorth, na primjer, napisao da „nemamo pojma što učiniti s nadolazećim krajem kratkog doba obilja i ponovnom pojavom, naoružanom i opasnom, onoga što bismo mogli poricati nekoliko desetljeća: ograničenja.“
Kingsnorth, pravoslavni kršćanin i neortodoksni ekolog (sebe naziva „oporavljenim ekologom“), žestoko je kritizirao tehnokratski odgovor na pandemiju, primjećujući da je Covid „korišten kao probni period za upravo onu vrstu tehnologija... koje nam se sada sve više prodaju kao sredstvo 'spašavanja planeta'“. Kaže da Vrli novi svijet koji tehnokrati pokušavaju izgraditi, sa svojom strojnom željom da kontrolira sve i svakoga, nije u stanju prepoznati ograničenja bilo koje vrste, bilo prirodnih ili moralnih.
Profesor Jem Bendell sa Sveučilišta u Cumbriji jedan je od rijetkih pripadnika ekološke ljevice koji je progovorio protiv autoritarnih politika vezanih uz Covid. Poznat je po svojim "Duboka adaptacija" rad u kojem opisuje ozbiljne poremećaje u društvu za koje vjeruje da će proizaći iz klimatskih promjena. Kritizirao je karantene, mandate i druge mjere. nedemokratski odgovori pandemiji, što sugerira da su oblik "Panika elite"—panična reakcija društvene elite na katastrofu, s fokusom na mjere zapovijedanja i kontrole — što je paralelno s potencijalno slična panika među elitama u vezi s klimatskim promjenama koje bi „mogle inspirirati vođe da ograniče osobne slobode“.
Panika, želja za kontrolom i ograničavanje osobnih sloboda. Da, smatram da je to vrlo dobar sažetak priče koju živimo već dvije i pol godine.
Ako dublje zaronimo u pretpostavke i uvjerenja zapadnih elita, postaje jasno da se boje da je globalno gospodarstvo, a posebno njihov vlastiti način života, ugroženo „ograničavajućim“ čimbenicima. Taj strah je pokretačka snaga iza njihove podrške zatvaranjima i drugim radikalnim idejama koje su skovali u pokušaju da prevladaju ta ograničenja i zaštite se. Paničareće elite u zapadnom društvu možda ne vjeruju konkretno u „ograničenja rasta“ niti koriste te riječi, ali osjećaju u sebi da sistemski globalni rizici postaju sve gori.
Ključno je prepoznati da karantene nisu samo sporedna predstava u drami "Kraj obilja". One igraju glavnu ulogu. Zapamtite, kako je Thiel rekao, ne znamo kako natjerati društvo bez rasta ili čak društvo s niskim rastom da funkcionira. Samo nekim radikalno novim pristupom upravljanju može se upravljati stagnirajućim ili opadajućim gospodarstvom.
Kad ekonomski kolač raste, svatko može dobiti veći komad, ali kad se kolač smanjuje, svi moraju dijeliti bol. osim ako Mali broj moćnih ljudi pronalazi način da ugrabi veći komad manjeg kolača na štetu svih ostalih. To je bila svrha karantena.
Karantene i „način razmišljanja“ za suočavanje s „krajem obilja“
U romanu, Nestao s vjetrom, južnjački aristokrat Rhett Butler opisao je svoju filozofiju profitiranja od raspada Starog Juga. „Već sam ti jednom rekao da postoje dva vremena za zarađivanje velikog novca“, rekao je Scarlett, „jedno u izgradnji zemlje, a drugo u njezinom uništenju. Sporo zarađivanje novca na izgradnji, brzo zarađivanje novca u slomu.“
Čini se da zapadne elite imaju sličan stav prema „raspadu“ Starog Normalnog.
Godinama je elitna skupina iz Davosa aktivno planirala kraj svijeta kakvog poznajemo. Imaju opsežne planove za profit od „zelene“ energije i drugih navodno „održivih“ odgovora na ekološka ograničenja: proteini insekata, lažno meso, genetski modificirani usjevi, tvornička hrana, hvatanje ugljikovog dioksida itd. Također imaju tendenciju posjedovati komplekse „sudnjeg dana“ i podzemne bunkere - Thiel ima luksuzno sklonište na Novom Zelandu - te troše znatno vrijeme i resurse na planiranje katastrofalnih scenarija kraja civilizacije.
Talijanski znanstvenik Ugo Bardi, član Rimskog kluba koji je bio suurednik pedesetogodišnjeg ažuriranja Granice rasta, ima u usporedbi elite koje su posjedovale bunkere onima iz propadajućeg Rimskog Carstva. „Vidimo obrazac“, kaže on. „Kad su bogati Rimljani vidjeli da stvari stvarno izmiču kontroli, borili su se da se spase, a istovremeno su poricali da su stvari tako loše.“ Mnoge elite pobjegli su u svoje bunkere tijekom pandemije, dok je Covid-19 u prvi plan stavio njihove dugo tinjajuće strahove od društvenih poremećaja.
Nedavna knjiga tehnološkog pisca Douglasa Rushkoffa, Opstanak najbogatijih, detaljno dokumentira mentalne navike uber-elite koje su se pripremale za društveni kolapsNjegova knjiga je zasnovana na razgovor Pozvan je da 2017. godine donira donaciju skupini od pet ultrabogatih muškaraca, uključujući dva milijardera. Rushkoff je mislio da je pozvan da govori o budućnosti tehnologije, pa se iznenadio kada su muškarci htjeli postavljati pitanja samo o nečemu što su nazvali „Događaj“.
„Događaj“, napisao je Rushkoff. „To je bio njihov eufemizam za ekološki kolaps, društvene nemire, nuklearnu eksploziju, nezaustavljivi virus ili hakiranje Mr. Robota koje sve uništava.“ Pročitajte to ponovno. Nezaustavljivi virus. To je bilo više od dvije godine prije Covida-19.
Interes petorice moćnih muškaraca vrtio se oko ključnog pitanja koje je postavio jedan od njih, izvršni direktor brokerske kuće. Očajnički je želio znati: „Kako da zadržim autoritet nad svojim sigurnosnim snagama nakon Događaja?“
„Ovo jedno pitanje zaokupilo me do kraja sata... [K]o će platiti stražare kad čak i njegova kriptovaluta postane bezvrijedna? Što bi spriječilo stražare da na kraju izaberu vlastitog vođu?“
Milijarderi su razmatrali korištenje posebnih kombiniranih brava na zalihama hrane koje su samo oni znali. Ili nametanje stražama nošenja neke vrste disciplinskih ogrlica u zamjenu za njihov opstanak. Ili možda izgradnju robota koji bi služili kao stražari i radnici - ako bi se ta tehnologija mogla razviti "na vrijeme".
Pokušao sam ih urazumiti. Iznio sam prosocijalne argumente za partnerstvo i solidarnost kao najbolje pristupe našim zajedničkim, dugoročnim izazovima... Prevrnuli su očima na ono što im je vjerojatno zvučalo kao hipijevska filozofija.
Rushkoff naziva stav ove petorice muškaraca - reprezentativnog dijela moćne elite u Silicijskoj dolini, Wall Streetu, Washingtonu i Davosu - Načinom razmišljanja. „Taj način razmišljanja“, piše on, „omogućuje lako eksternaliziranje štete drugima i nadahnjuje odgovarajuću čežnju za transcedencijom i odvajanjem od ljudi i mjesta koja su bila zlostavljana.“ Oni s Takvim načinom razmišljanja, kaže on, vjeruju da mogu koristiti svoje bogatstvo, moć i tehnologiju kako bi nekako „ostavili ostale od nas iza sebe“.
Zvuči li vam poznato "Način razmišljanja"? Trebao bi, jer je to odličan opis kako su globalne elite (i njihovi dužnosnici s bijelim ovratnicima u klasi laptopa) reagirale na Covid-19. Prebacili su svu bol zatvaranja društva na prosječne ljude, nastojeći istovremeno izbjeći katastrofalne posljedice. (Rushkoff nije kritizirao zatvaranja zbog Covida-19 na ovaj način, koliko ja mogu vidjeti, iako je vješto opisao "Način razmišljanja" koji stoji iza njih).
U 2020. i 2021. godini, najbogatiji i najmoćniji skupili su se u svojim luksuznim kompleksima dok su koristili svoj utjecaj kako bi zatvorili velike dijelove društva i proglasili "Visokotehnološki rat" protiv virusa.
Doslovno deset najbogatijih ljudi na svijetu udvostručili su svoje ogromno osobno bogatstvo u jednoj godini, kao i Ždrijelo— „brzi novac na propasti“, sjetite se — čak i dok su njihove karantene uzrokovale krah ekonomskih uvjeta, potkopavajući dugoročne izglede svih, uključujući i njihove vlastite. Prosječni ljudi pretrpjeli su kolateralnu štetu nefunkcionalnog svijeta. Stotine milijuna ljudi diljem svijeta gurnuto je u glad i teško siromaštvo.
Ukratko, moćna klasa paničnih elita koristila je karantene kako bi prigrabila veće komade sve manjeg kolača, a tehnologiju su koristili kako bi spriječili mase da postanu previše bučne dok su im se komadi smanjivali. Tehnološki omogućene društvene kontrole kojima su bili podvrgnuti obični građani - aplikacije za praćenje kontakata, QR kodovi, putovnice za cijepljenje, cenzura društvenih mreža itd. - poslužile su kao vrsta tehnološke „disciplinske ogrlice“ o kojoj su muškarci na Rushkoffovom sastanku sanjali.
Karantene su bile savršen izraz načina razmišljanja za suočavanje s velikim poremećajem globalnog gospodarstva koji prevladava u ultra-elitnim krugovima (ne, ovo nije „teorija zavjere“, već samo način na koji ti ljudi razmišljaju). I sviđalo se to nama ili ne, većina ljudi u tim krugovima vjeruje da se čovječanstvo sada u jednoj ili drugoj mjeri suočava s majkom svih kriza: „Krajem obilja“.
Gledaju u budućnost karantena, propisa, masovnog nadzora, cenzure, podzemnih bunkera, lažnog mesa, tvornički uzgojenih kukaca i digitalnih „disciplinskih ogrlica“ dok „mijenjaju što znači biti čovjek“ i „obnavljaju infrastrukturu ljudskog postojanja“.
Ovo nisu riječi, ideje i planovi samouvjerenih vođa koji vjeruju u svijetlu budućnost za svoj narod. Ovo su riječi, ideje i planovi sebičnih vođa koji se spremaju profitirati od neke vrste distopijske budućnosti, a prije svega zaštititi sebe.
To je vrsta razmišljanja koja prati propadanje ili slom nacije, carstva ili civilizacije. Kad bi zapadni vođe imali povjerenja u budućnost snažnog rasta, ne bi tako žestoko pokušavali srušiti postojeće društvene, ekonomske i kulturne aranžmane i izgraditi ih "bolje".
Kako odgovoriti na "Kraj obilja"?
Dakle, koji je ispravan odgovor na potencijalni "Kraj obilja" i mentalitet karantene koji je on izazvao? Trenutno postoje dva opća odgovora.
Oni koji su se opirali karantenama zbog Covida-19, uglavnom na desnici, žele se suzbiti od najgorih ekscesa Nove Normalnosti. Razočarani su relativno blagim političkim udarcem na Covid fijasko i u konačnici se nadaju političkom pokretu koji će olakšati povratak u zlatno doba rasta, slobode i američkog sna nakon Drugog svjetskog rata. Zadnje što žele je dati više moći ljudima koji su nam nametnuli karantene ili se prilagoditi svijetu bez rasta.
Oni na progresivnoj ljevici koji su podržavali karantene zapravo žude za Novom Normalnošću. Gube san zbog klimatskih promjena, Covida-19, novih pandemija, sve veće nejednakosti, strašnih MAGA-a i neizvjesne budućnosti. Vjeruju u Vrli novi svijet koji su im prodali probuđeni tehnokrati. Progresivci vjeruju da se buduća ograničenja mogu prevladati ako vjerujemo „stručnjacima“ i „znanosti“ te nemilosrdno kažnjavamo „Negatore“.
Može li bilo koja od ovih strategija prevladati? Desničarska strategija povratka u dobra stara vremena zanemaruje činjenicu da su se društveni, ekonomski i okolišni uvjeti drastično pogoršali u posljednjih 50 godina. Upravo je to pogoršanje razlog zašto većina zapadnih elita i praktički svi od najvećih igrača na tržištu - velikih tehnoloških tvrtki, velikih farmaceutskih tvrtki, velikih financija, velikih medija, velikih poljoprivrednih tvrtki - pridružili su se Novom normalnom, tj. profitiraju od neke vrste raspada Starog normalnog.
Strategija ljevice koja vjeruje u nove tehnologije i velike centralne planove više nije realistična. „Zelena“ energija ne može „riješiti“ klimatske promjene jer je vjerojatno nemoguć pretvoriti svijet u zelenu energiju ili njome napajati gospodarstvo, a sam pokušaj toga uzrokovao bi ogromna šteta za planetSvi ti razrađeni tehnokratski planovi za spašavanje planeta - pametni gradovi, kolači od kriketa, solarne farme, reflektirajuće sunce kemijski oblaks, sustavi socijalnog kreditiranja, radne skupine za dezinformacije, naredbe o ostanku kod kuće - sigurno neće ništa riješiti i mogu samo dovesti do centralizirane tehnološki omogućene distopije koja prvenstveno koristi elitama.
Osobno, ostajem pri stavu da Granice rasta Prije pedeset godina bio je prilično u pravu. Beskonačni rast na konačnom planetu je nemoguć. Ništa to ne može promijeniti. Ni „znanost“, ni „slobodno tržište“, ni „zeleni novi dogovor“, ni „veliko resetiranje“, ni karantene, niti bilo kakva tehnologija, ideologija, grandiozna filozofija ili radikalna shema. Ova temeljna stvarnost - sukob između našeg konačnog postojanja i naših beskonačnih materijalnih ambicija - razlog je zašto smo u neviđenoj društvenoj, ekonomskoj i ekološkoj krizi.
Čak i ako griješim u vezi s tim, „način razmišljanja“ panične elitne klase koja više ne vjeruje u budućnost vrijednu truda i koja prvenstveno teži zaštititi sebe na štetu svih ostalih, praktički osigurava društveni pad. „Velike civilizacije umiru samoubojstvom“, napisao je poznati povjesničar Arnold Toynbee, čin za koji je rekao da ga obično čini mala klasa elita koja prelazi s vođenja na „dominaciju“ nad svima ostalima.
Stoga ne mogu zamisliti trajni povratak u Zlatno doba rasta o kojem konzervativci sanjaju, ili rođenje Vrlog novog svijeta o kojem progresivci fantaziraju. Mislim da ćemo svi živjeti u svijetu o kojem malo tko sanja, a još manje fantazira: svijetu ograničenja.
Kao što je Paul Kingsnorth napisao, „[š]to god mislili da je naša politika... nemamo pojma što učiniti“ s problemom ograničenja. U mjeri u kojoj je moguć bilo kakav pozitivan ishod, mislim da on može proizaći samo iz dugog, sporog procesa decentralizacijaKako se globalno gospodarstvo napreže pod teretom ograničenja, mogla bi se pojaviti mreža lokalnih gospodarstava, kultura i političkih sustava koja će služiti ljudskim potrebama i potrebama planeta bolje od centralizirane distopije koju zamišlja većina zapadnih elita.
Ako se ne pojavi neka vrsta humanog decentraliziranog odgovora na svijet ograničenja, već smo u posljednje dvije i pol godine imali pregled centraliziranog odgovora na „Kraj obilja“. Kao što je Macron rekao u svom govoru, „Sloboda ima cijenu.“ On i njegovi saveznici u hodnicima moći namjeravaju eliminirati tu cijenu iz svog profita. To je njihova jedina vizija budućnosti ograničenja.
Ali možda osjećate da su svi razgovori o „ograničenjima rasta“ ili „Kraju obilja“ besmislice. Možda ste uvjereni da je sve manje od rasta zauvijek nezamislivo. Možda vjerujete da će se globalno gospodarstvo utrostručiti u sljedeća tri desetljeća i da će se američki BDP glatko povećati s 25 bilijuna dolara na gotovo 75 bilijuna dolara do 2052. (s održivim nacionalnim dugom od 140 bilijuna dolara), kako... Projekti Kongresnog ureda za proračun, bez ikakve ozbiljne štete za planet ili ružne „Četvrte industrijske revolucije“ koja bi pokvarila zabavu.
Dugoročno gledano, bez obzira na privremene uspone i padove, temeljne stvarnosti koje su dovele do radikalnog "načina razmišljanja" o lockdownu neće nestati. Ako vaše razumijevanje slobode, demokracije i dobrog života ovisi o trajnom rastu, stalnom maršu napretka i stalno rastućem materijalnom životnom standardu, nadam se da se na kraju nećete naći bez drugog izbora nego širom otvoriti usta, začepiti nos i pojesti kukce.
Bolje je progutati gorku stvarnost ograničenja.
Naravno, moguće je da griješim. Možda je beskonačan rast na konačnom planetu moguć, a povratak u zlatno doba rasta je pred vratima.
-
W. Aaron Vandiver je pisac, bivši odvjetnik i aktivist za zaštitu divljih životinja. Autor je romana Pod mjesecom krivolovca.
Pogledaj sve postove
