DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U prvom i jedinom epizoda web serije, Doktor Tracy, liječnik istražitelj, naslovni lik, visoki, od života umorni privatni istražitelj, odjeven u pažljivo označeni bijeli fedora šešir i lepršavi liječnički kaput, kreće u istragu. Kristina Lawson, odvjetnica specijalizirana za korištenje zemljišta i lokalna političarka iz Walnut Creeka koja je došla na dužnost predsjednice Liječničkog odbora Kalifornije. Njezin zločin: lov na liječnike koje je smatrala krivima za pogrešno razmišljanje.
Iako donekle pametna u konceptu, jedna epizoda je također bila pomalo nepovezana zbrka u tonu, stilu i radnji. Otprilike prvih 13 minuta 21-minutne epizode djeluje kao neka vrsta PBS-ove dječje znanstvene emisije iz 1990-ih u kojoj detektivi iz 1940-ih imaju pristup visokotehnološkim napravama koje su razvili scenaristi iz 1980-ih.
Nakon tih prvih 13 minuta, koje započinju tri ili četiri stilski nedosljedna uvoda, a nakon kojih slijede lekcije o sigurnosti i učinkovitosti cjepiva koje predstavlja Doc Tracy, liječnik istražitelj konačno napušta svoj ured radi niza blago zabavnih, crno-bijelih intervjua s ulice u kojima prolaznicima postavlja pitanja poput „Da imate problema sa sudoperom, koga biste nazvali? Električara ili vodoinstalatera?“ i „Koga biste očekivali da će biti direktor državnog medicinskog odbora? Liječnika? Odvjetnika? Inženjera?“ Dok svi odgovaraju na njegova pitanja s najočitijim opcijama, apsurdnost Lawsonine pozicije postaje jasna.
Nakon nekoliko rundi ove rutine, emisija naglo mijenja smjer dok doktorica Tracy s mikrofonom u ruci dramatično juri suočiti se s Lawson u dobro osvijetljenoj parkirnoj garaži za napetu scenu epizode. Tijekom sukoba, neustrašiva liječnica istražiteljica ispituje Lawson o njezinim kvalifikacijama za tu poziciju i njezinim mislima o... pozivi od Federacije državnih liječničkih odbora do discipliniranja liječnika koji šire navodne dezinformacije. Lawson odgovara pozivom policiji.
S druge strane četvrtog zida, sukob između Lawsona i Doc Tracyja, kojeg glumi bivši anesteziolog UCLA-a, dr. Christopher Rake, dogodio se 6. prosinca 2021. Dva dana kasnije, 8. prosinca, Lawson je krenuo u X / Twitter osuditi Rakea i organizaciju za medicinsku slobodu koja je producirala emisiju, Američki liječnici na prvoj crti, a zatim je sljedeći tjedan krenuo u medijsku kampanju, pojavljujući se na CNN i MSNBC okarakterizirati sukob kao pokušaj zastrašivanja i teroriziranja.
Ipak, bez obzira na to što netko misli o produkcijskoj kvaliteti serije ili gerilskom gonzo stilu koji su usvojili Rake i AFLD, teško je tvrditi da ono što su učinili predstavlja zastrašivanje ili pokušaj teroriziranja. Rake je ispitivao javnu dužnosnicu o njezinim kvalifikacijama za posao i njezinom stavu o relevantnom političkom pitanju na naizgled javnom mjestu za dokumentarnu web seriju.
Štoviše, prema a Newsweek članak Od 9. prosinca, glasnogovornik lokalne policije Walnut Creeka tvrdio je da nemaju dokaza da je išta što su Rake ili njegovi suradnici učinili bilo nezakonito. Nedavne razmjene e-pošte s predstavnicima policijske uprave Walnut Creeka i ureda lokalnog šerifa i okružnog tužitelja u svrhu ovog članka također su pokazale da ne postoji aktivna istraga incidenta i da nikada nije podnesena prijava za kazneni progon.
U telefonskom intervjuu iz listopada 2022., Rake je svoje postupke 6. prosinca opisao kao „govor zaštićen Prvim amandmanom“ s ciljem podizanja svijesti o prijetnji koju za pacijente i liječnike predstavljaju birokratski i vladini pokušaji sprječavanja liječnika da dijele stručna mišljenja suprotna stranačkoj liniji.
Prije listopada 2021., dr. Christopher Rake bio je blagi anesteziolog koji je 15 od svojih 17 godina rada kao liječnik proveo radeći na UCLA-u. Kada je Covid pogodio, radio je tijekom pandemije više od godinu dana, ponekad s pacijentima oboljelima od Covida. Znao je da bolest za neke može biti ozbiljna. Ipak, nikada nije bio siguran u cjepiva koja su se razvijala munjevitom brzinom.
U listopadu 2021 intervju sa Popravak fakulteta, izričito je izjavio da misli da su to užasna cjepiva. Koronavirusi brzo mutiraju. Ovaj, poput SARS-a i MERS-a, može se skrivati u životinjskim rezervoarima. Osim toga, rekao je, prethodni pokušaji razvoja cjepiva protiv koronavirusa ponekad su izazivali ozbiljne nuspojave.
Kada država Kalifornija pod mandatom Krajem ljeta 2021., Rake je odlučio zauzeti stav o cijepljenju zdravstvenih radnika protiv Covida. Odbio je primiti cjepivo za koje je vjerovao da vjerojatno neće djelovati i da bi mu moglo naštetiti. Zbog toga je 4. listopada Rake uhapšen. ispraćen iz medicinska ustanova UCLA u kojoj je radio.
Od tada je Rakeov život krenuo nekim zanimljivim smjerovima. Bio je aktivan u organizacijama za medicinsku slobodu, uključujući America's Frontline Doctors i Građani ujedinjeni za slobodu, od kojih je potonju osnovao Rake. Otputovao je u Washington, DC, kako bi se sastao sa senatorima Billom Cassidyjem iz Louisiane i Ronom Johnsonom iz Wisconsina kako bi razgovarali o zdravstvenoj politici. I postao je glasni zagovornik protiv vladinih pokušaja cenzuriranja liječnika u saveznoj državi Kaliforniji.
U telefonskom intervjuu iz listopada 2022., Rake je opširno raspravljao o ovoj bitci, objašnjavajući kako smatra da su represije nad liječnicima zbog dijeljenja stručnih mišljenja suprotnih vladinoj politici teška kršenja Prvog amandmana koja ne izdržavaju ustavnu kontrolu i kako je pokušao uzvratiti protiv novogovora – sastavljenog od nejasnih i loše definiranih pojmova poput „dezinformacija“, „lažne informacije“, „znanstvenog konsenzusa“ i „standarda skrbi“ – koji se koristi za prijetnju i kažnjavanje svakog liječnika koji prekrši pravila.
Strogo govoreći, objasnio je Rake, dezinformacija je u biti svaka informacija koju liječnik pruži pacijentu, a koja „ide protiv znanstvenog konsenzusa i standarda skrbi“, dok je dezinformacija „dezinformacija [širena] sa zlonamjernom namjerom ili namjerom nanošenja štete“. Međutim, smatra da postoje brojni problemi s tim definicijama, počevši od pitanja „Tko određuje [što je] dezinformacija?“ i „Što je znanstveni konsenzus?“
„Postoji li arbitar koji je upoznat sa svim znanstvenim dokazima... [koji] može sa sigurnošću reći da je ovo utvrđena znanost i da se neće promijeniti?“ upitao je Rake. „I je li ta osoba doktor medicine? Objavljena? Kakva je njihova obuka za utvrđivanje što je dezinformacija, a što lažna informacija?“
Tijekom pandemije, primijetio je Rake, navodni znanstveni konsenzus se promijenio o brojnim pitanjima. Do nekog neizvjesnog datuma 2020. godine, znanstveni konsenzus o većini maski bio je da su neučinkovite u sprječavanju prijenosa respiratornih virusa. Na početku pandemije Anthony Fauci je bio odbacujući široko rasprostranjenog nošenja maski. Tek u svibnju 2020. meta-analiza 14 studija o maskama, koju je podržao WHO, a objavio CDC nije uspio pronaći dokazi o korisnosti kirurških maski za lice u smanjenju prijenosa gripe. Ali onda, ubrzo, bez ikakve promjene u dostupnim dokazima, znanstveni konsenzus bio je da maske djeluju.
Isto tako, rekao je Rake, WHO je bio svi umjesto prema mjesto o tome može li se Covid prenijeti putem površina ili zrakom.
A što se tiče cjepiva protiv Covida, primijetio je: „[Vladini dužnosnici] rekli su da su cjepiva jedini tretman, jedini izlaz iz ovoga. Namjeravali su zaustaviti prijenos. Namjeravali su spriječiti zarazu. I svi su to rekli: Fauci, Biden. Trump, Wolensky, CDC, FDA. Svi su to rekli i sve se pokazalo lažnima.“
Sada, objasnio je Rake, „svi priznaju da vas to ne sprječava da dobijete bolest ili je prenesete“ jer sada postoje „dokazi da su ovi stvari ne želite posao".
„Čak i oni koji su za cjepiva protiv Covida priznaju da vas ona ne sprječavaju da dobijete bolest ili je prenesete“, dodao je Rake.
U najboljem slučaju, rekao je Rake, cjepiva protiv Covida su „terapeutska cjepiva koja se moraju dati unaprijed“.
Kako bi ponudio analogan scenarij, rekao je: „To je kao da nekome kažete: 'Hej, ako dobiješ dijabetes, moraš uzimati ovaj lijek... [ali] moraš ga uzimati prije nego što dobiješ dijabetes. U slučaju da dobiješ dijabetes, onda će ti pomoći. [Ali] onda otkriješ da ti zapravo ne pomaže puno kod dijabetesa - i uzrokuje bolesti srca.“
Osim toga, Rake je retorički upitao: „Kako utvrđuju namjeru? Kako znate širi li liječnik zlonamjerno dezinformacije ili samo govori svom pacijentu da ne vjeruje da je ova [medicinska intervencija] ispravna za pacijenta?“
Ne treba ni spominjati da se Rake našao u nevolji kada je Upravni odbor Federacije državnih medicinskih odbora objavio izjava u srpnju 2021., izjavivši: „Liječnici koji generiraju i šire dezinformacije o cjepivu protiv COVID-19 riskiraju disciplinske mjere od strane državnih medicinskih odbora, uključujući suspenziju ili oduzimanje njihove medicinske licence…“
Iako izjava FSMB-a nije bila pravno obvezujuća i FSMB nije imao ovlasti izravno disciplinirati liječnike, Rake je bio zabrinut da bi Liječnički odbor Kalifornije ili vlada njegove države mogli slijediti poziv FSMB-a, u biti, kako bi spriječili liječnike da dijele mišljenja koja se ne sviđaju korporativnim, birokratskim ili vladinim dužnosnicima.
„To će eliminirati druga mišljenja“, rekao je Rake. „Ne postoji nešto poput drugih mišljenja jer će [znanstveni konsenzus] biti ono što kažu farmaceutske agencije. FDA odobrava farmaceutsku intervenciju, to će po definiciji biti znanstveni konsenzus.“
Zabrinut zbog tih mogućnosti, Rake je stoga preuzeo ulogu doktora Tracyja, liječnika istražitelja, za tu jednu nezgodu u nadi da će skrenuti pozornost na problem. Mjesec dana kasnije, u siječnju 2022., tri mjeseca prije nego što je itko zapravo vidio Doktor Tracy video, Lawson i MBC poslali su pismo Toni Atkins, privremenoj predsjednici Senata države Kalifornije, tražeći zakonodavstvo koje bi MCB-u olakšalo kažnjavanje liječnika optuženih za profesionalno nepoštovanje pravila.
Mjesec dana nakon toga, u veljači, AB2098 uveden je, „kojim se širenje dezinformacija ili lažnih informacija povezanih s koronavirusom SARS-CoV-2 ili 'COVID-19' označava kao neprofesionalno ponašanje.“ Kasnije zakonodavne analize nakon objavljivanja Doktor Tracy epizoda je posebno navela Rakeove postupke i video kao primjere zašto je zakon bio potreban.
Dok je zakon razmatrala državna skupština, Rake je rekao da se nastavio boriti protiv njega. On i članovi CUFF-a „stvarno su se snažno trudili izvršiti politički pritisak na [državne dužnosnike]“.
„[Zvali smo] guvernera i pisali e-poruke“, izjavio je Rake. „Zvali smo i pisali zakonodavcima prije nego što su ga usvojili... Imali smo neke od naših sestrinskih i bratskih grupa u Sacramentu koje su razgovarale sa zakonodavcima.“
Međutim, njihovi napori nisu urodili plodom. Zakon je usvojen u rujnu 2022.
S obzirom na vremenski slijed događaja i rasprave o njegovim postupcima u zakonodavnoj analizi za prijedlog zakona, Rake je priznao: „U jednom smislu, prijedlog zakona [je] usvojen zbog onoga što sam učinio“, prije nego što se malo povukao, dodajući: „Oni to koriste kao izgovor. [Ali] mislim da bi ga ionako usvojili.“
Kao posljedica usvajanja zakona, Rake vjeruje da bi ovo mogao biti kraj svakog smislenog odnosa između liječnika i pacijenta temeljenog na povjerenju ili poštovanju u saveznoj državi Kaliforniji.
„Ono što će se dogoditi“, rekao je, „jest da ćete vidjeti toliko liječnika koji se boje ići protiv stranačke linije.“
Kad vlada kaže da je novo cjepivo protiv Covida sigurno nakon što je testirano na samo osam miševa, „Što će se dogoditi“, izjavio je Rake, „je li to da ćete otići svom liječniku i reći: 'Doktore, jesu li ovi novi boosteri sigurni?' I on će se osvrnuti oko sebe, uvjeriti se da nitko ne sluša, a onda će u sebi pomisliti: 'Nemamo pojma!' Ali to ne može reći jer što on [također] misli: 'Moram platiti studentske kredite. Imam hipoteku. Imam obitelj. Cijeli sam život pokušavao postati liječnik. Mogu poludjeti ako ovdje kažem nešto krivo.' Dakle, reći će pacijentu: 'Žao mi je, ne mogu baš reći. Čak i ta količina sumnje i, znate, čekanja i izbjegavanja, mogla bi biti procesuirana od strane Kalifornijskog medicinskog odbora.'
Rake je nagađao: „Mogli bi reći: 'Gledaj, nisi rekao pacijentu, nisi im rekao da je očito sigurno kad su te pitali. A oni su rekli da si oklevao i da si se oklijevao i da im nisi dao jasan odgovor. Je li tako? Mislimo da širiš dezinformacije.'“
„To će dovesti do nepovjerenja. Zar ne?“ rekao je Rake. „Koji će pacijent vjerovati svom liječniku? Odete svom liječniku, a on vam neće moći reći istinu jer mu je, u biti, naložena zabrana dijeljenja informacija. Ne može s vama podijeliti nikakve podatke ili dokaze koji su suprotni ili proturječni stavu vlade.“
„Ovo je kao nacistička Njemačka. Ovo je kao Staljinova Rusija“, dodao je liječnik uznemireno. „Mislim, stvarno je pomalo jezivo. I poslat će lažne pacijente. Poslat će krtice.“
I neće stati s Covidom, predvidio je. „Pacijent će prići i pitati liječnika: 'Što mislite o ovom farmaceutskom lijeku koji je upravo odobren?' ili 'Što mislite o ovom novom cjepivu?' A ako liječnik ima ikakvog oklijevanja ili kaže bilo što što je potencijalno negativno, može biti kažnjen.“
„Dakle, sada ćete imati nepovjerenje i od liječnika prema pacijentima“, izjavio je Rake.
„Uništavate... svaki trag koji je preostao od odnosa liječnik-pacijent...“, rekao je. „Liječnici neće vjerovati pacijentima. Pacijenti neće vjerovati liječnicima.“
-
Daniel Nuccio ima magisterij iz psihologije i biologije. Trenutno je na doktoratu iz biologije na Sveučilištu Northern Illinois, gdje proučava odnose domaćina i mikroba. Također redovito piše za The College Fix gdje piše o COVID-u, mentalnom zdravlju i drugim temama.
Pogledaj sve postove
