DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
S milijunima zaraženih Amerikanaca i preko 800,000 19 prijavljenih smrtnih slučajeva od COVID-XNUMX, većina ljudi sada shvaća da su washingtonske pandemijske politike zakazale. Karantene su samo odgodile neizbježno, a istovremeno su uzrokovale ogromnu kolateralnu štetu raku, kardiovaskularnim bolestima, dijabetesu, tuberkulozi, mentalnom zdravlju, obrazovanju i mnogo čemu drugom.
Dakle, igra prebacivanja krivnje je u punom jeku. Nedavno Saslušanje u senatuDr. Anthony Fauci nije ni pokušao braniti svoju politiku. Umjesto toga, inzistirao je: „Sve što sam rekao bilo je u prilog smjernicama CDC-a.“
Dr. Fauci, kao ravnatelj Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti (NIAID), tijekom pandemije blisko je surađivao s dva ravnatelja CDC-a, dr. Robertom Redfieldom i dr. Rochelle Walensky, ali sada odgovornost prebacuje na njih. Isto je učinio i sa svojim bivšim šefom, nedugo nakon što je dr. Francis Collins dao ostavku na mjesto ravnatelja Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH).
Dr. Collins je žestoko branio Faucija tijekom cijele pandemije. U listopadu 2020. Velika Barringtonova deklaracija kritizirao je Faucijevu strategiju karantene, pozivajući na usmjerenu zaštitu starijih osoba visokog rizika, dok bi se djeci omogućilo da idu u školu, a mladim odraslima da žive gotovo normalnim životom. Nekoliko dana kasnije, Collins - genetičar s malo iskustva u javnom zdravstvu - napisao je e-poruka Fauciju predlažući „uklanjanje“ deklaracije i karakterizirajući njezine autore s Harvarda, Oxforda i Stanforda kao „marginalne epidemiologe“. Fauci se složio sa svojim šefom, ali kada su ga pitali o incidentu na nedavnom Senat čuvši to, odgovorio je da je to „bio e-mail od dr. Collinsa upućen meni“.
Drugim riječima, sam Fauci je samo slijedio naredbe.
Kao znanstvenici javnog zdravstva i koautori Velike Barringtonove deklaracije, kritizirali smo strategiju pandemije koju su zagovarali dr. Collins, Redfield i Walensky. Kao ljudska bića, možemo samo osjećati suosjećanje prema tom trojcu dok dr. Fauci pokušava prebaciti krivnju na njih. Na saslušanju u Senatu, dr. Fauci nije se uključio u značajnu raspravu o javnom zdravstvu kako bi branio strategiju pandemije - kako bi se moglo očekivati od njezinog glavnog arhitekta i prodavača. Razumljivo, političari, novinari, akademici i javnost vjerovali su dr. Fauciju. Zašto bi sada oni trebali preuzeti krivnju?
Dr. Fauci se također branio rekavši da je primio prijetnje smrću od „luđaka“. Tragično je da se znanstvenici moraju nositi s takvim prijetnjama, što svjedoči o nedostatku uljudnog znanstvenog diskursa tijekom pandemije. Ali Fauci nije sam u tom pogledu. Organizirano „rušenje“ koje su on i Collins orkestrirali, s njihovom ozbiljnom pogrešnom karakterizacijom usmjerene zaštite kao strategije „pusti da se sve odvija“, rezultiralo je prijetnjama smrću i rasističkim napadima na autore Velike Barringtonove deklaracije. Kao što je rekao dr. Vinay Prasad iz Kalifornijsko sveučilište, San Francisco istaknuo, posao ravnatelja NIH-a je „poticanje dijaloga među znanstvenicima i priznavanje nesigurnosti. Umjesto toga, [Collins] je pokušao ugušiti legitimnu raspravu sitnim, ad hominem napadima.“
Čudno, Senat je jedino mjesto gdje se dr. Fauci suočio sa znanstvenom kritikom. Ta važna uloga pripala je dr. Randu Paulu, jednom od rijetkih senatora s medicinskom obukom. Americi bi bilo bolje da je dr. Fauci uključio znanstvenike javnog zdravstva s različitim stavovima u civilizirane rasprave izvan političkog okruženja senatskog doma. Da je dr. Fauci prihvatio otvorenu i civiliziranu raspravu, javnost bi možda imala koristi od boljih pandemijskih politika, kao što su:
- Točnija komunikacija o javnom zdravstvu s manje zastrašivanja, naglašavajući da postoji više od tisuću puta razlika u riziku od smrtnosti od COVID-a između starih i mladih.
- Bolje usmjerena zaštita starijih i drugih visokorizičnih Amerikanaca, korištenjem specifične, konkretne standardne mjere javnog zdravstva predloženo Velikom Barringtonovom deklaracijom.
- Otvorene škole i sveučilišta s nastavom uživo za svu djecu i studente.
- Manja kolateralna šteta za javno zdravlje.
- Manje razaranja za siromašne i radničku klasu diljem svijeta.
- Brzo provedeno, financirano od strane NIH/NIAID-a randomizirana klinička ispitivanja generičkih lijekova kako bi se utvrdilo što djeluje u ranoj fazi liječenja pacijenata s COVID-om. Da je u ove evaluacije uloženo onoliko truda koliko je uloženo u cjepiva, mnogi životi mogli su biti spašeni.
- Prepoznajući prirodni imunitet oporavljenih od COVID-a i njihovo korištenje za zaštititi stanovnike staračkih domova i krhke bolničke pacijente.
- Više ciljanih cijepljenja umjesto putovnica cjepivas, te bržu i temeljitiju procjenu sigurnost cjepiva kako bi se povećalo povjerenje javnosti u cjepiva.
Nažalost, sjedeći na vrhu najveće svjetske zalihe novca za istraživanje zaraznih bolesti, s godišnjim proračunom NIAID-a od preko $ 6 milijardiDr. Fauci je uspio voditi nacionalnu strategiju za pandemiju uz malo protivljenja drugih znanstvenika zaraznih bolesti.
Kako pandemija završava, kao i sve pandemije, znanstvena zajednica ima još puno posla kako bi ponovno stekla povjerenje javnosti. Kolateralna šteta koja proizlazi iz neuspjeha u upravljanju pandemijom uključuje šire nepovjerenje javnosti prema akademskoj zajednici. Iako je samo nekoliko znanstvenika odgovorno za pogrešna strategija pandemije, svi znanstvenici - bilo da smo kemičari, biolozi, fizičari, geolozi, ekonomisti, sociolozi, psiholozi, povjesničari javnog zdravstva, kliničari, epidemiolozi ili u nekom drugom području - sada dijele odgovornost za vraćanje povjerenja u znanost i akademsku zajednicu. Prvi korak je priznavanje učinjenih pogrešaka.
Ponovno objavljen s Newsweek
-
Dr. Jay Bhattacharya je liječnik, epidemiolog i zdravstveni ekonomist. Profesor je na Medicinskom fakultetu Stanford, znanstveni suradnik u Nacionalnom uredu za ekonomska istraživanja, viši suradnik na Stanfordskom institutu za istraživanje ekonomske politike, član fakulteta na Stanford Freeman Spogli institutu i suradnik na Akademiji znanosti i slobode. Njegovo istraživanje usmjereno je na ekonomiju zdravstvene skrbi diljem svijeta s posebnim naglaskom na zdravlje i dobrobit ranjivih skupina stanovništva. Suautor je Velike Barringtonove deklaracije.
Pogledaj sve postove
-
Martin Kulldorff je epidemiolog i biostatističar. Profesor je medicine na Sveučilištu Harvard (na dopustu) i član Akademije znanosti i slobode. Njegova istraživanja usmjerena su na izbijanje zaraznih bolesti i praćenje sigurnosti cjepiva i lijekova, za što je razvio besplatni softver SaTScan, TreeScan i RSequential. Koautor je Velike Barringtonove deklaracije.
Pogledaj sve postove
