DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U prethodni članakIspitao sam nejasne okolnosti iza imenovanja dr. Deborah Birx za koordinatoricu Radne skupine Bijele kuće za odgovor na koronavirus 27. veljače 2020.
Na temelju tog pregleda, pretpostavljam da dr. Birx nije dobila posao zbog svog medicinskog ili javnog zdravstvenog iskustva – oboje je uglavnom bilo povezano s AIDS-om, virusom potpuno drugačijim od SARS-CoV-2 u smislu načina širenja, trajanja inkubacije i načina upravljanja njime. Birx također nije imala nikakvu obuku ili publikacije iz epidemiologije ili upravljanja pandemijama. Umjesto toga, kako sama Birx kaže, Vijeće za nacionalnu sigurnost ju je regrutiralo i imenovalo na posao, preko zamjenika savjetnika za nacionalnu sigurnost za Aziju, Matt Pottinger.
Ali zašto? Zašto bi netko bez relevantne medicinske ili znanstvene pozadine bio imenovan na vodeću poziciju u odgovoru na pandemiju? Odgovor je, vjerujem, da je Birx postavljen na tu poziciju kako bi nametnuo neprovjerene, neznanstvene, totalitarne mjere ublažavanja pandemije. kopirano direktno iz Kine – mjere koje je odabrala zajednica za biosigurnost jer su se bojali kaos i negativne posljedice procurelog genetski modificiranog virusa. Ali to je previše nagađanja.
Korak unatrag, prije spekulacija zašto, ispitajmo konkretnije štoKoje su bile predvidljivo neučinkovite i katastrofalne mjere upravljanja pandemijom koje nam je nametnula dr. Deborah Birx i koje je bilo njezino obrazloženje za njihovo nametanje?
Strašno tiho širenje
Sve što Birx tvrdi o pandemiji Covida, i svi njezini recepti za njezino ublažavanje, temelje se na jednoj ideji, više puta izraženoj u njezinoj knjizi, Tiho širenje:
„Širenje virusa bilo bi daleko veće i daleko brže [nego virusa SARS-a iz 2002./3.] zbog neotkrivene tihe invazije za koju sam u osnovi vjerovao da se događa diljem svijeta.“ (str. 28)
Drugim riječima, kako Birx objašnjava, virus SARS-CoV-2 razlikovao se od drugih virusa sličnih gripi i prethodnih pandemija jer se brže širio i bio je teže uočljiv dok se širio. Zašto je bio teže uočljiv? Zato što je većina zaraženih ljudi imala „blagu bolest – drugi način za opisivanje tihog širenja“ (str. 92).
Zastanimo još trenutak i razmislimo o riječima same dr. Deborah Birx: tiho širenje znači blagu bolestŠto je širenje tiše, to se više ljudi zarazi, ali ima blage do neotkrivene simptome.
Prenosivost i smrtnost
Ako tiho širenje znači da većina ljudi ima blagu bolest, zašto Birx misli da je SARS-CoV-2 toliko opasan da zaslužuje zatvaranje cijelog svijeta i uvođenje neviđenih mjera ublažavanja?
Kako objašnjava (str. 18), kada želimo znati koliko je virus opasan, moramo uzeti u obzir koliko se lako i brzo širi te koliko zaraženih ljudi na kraju umre. Ali umjesto da svaki od tih čimbenika promatra zasebno, Birx ih prikladno spaja:
„Veća izloženost značila je više infekcija, što je značilo veću učestalost ozbiljnih bolesti i smrti.“ (str. 56)
Drugim riječima, što je više ljudi zaraženo, to će više ljudi teško oboljeti ili umrijeti. No, upravo smo od Birx saznali da većina ljudi koji su zaraženi SARS-CoV-2 tihim širenjem nije imala blage ili nikakve simptome. Dakle, prema njezinom vlastitom iskazu, više zaraženih ne znači nužno i ozbiljniju bolest ili smrt.
To nije raketna znanost. Nije čak ni epidemiologija za početnike. To je samo obična logika.
Dijamantna princeza
Recimo sada da se ne želimo poslužiti pukom logikom kako bismo opovrgli Birxovu neutemeljenu implikaciju da tiho širenje čini SARS-CoV-2 iznimno opasnim. Pretpostavimo da pogledamo što je svjetski poznati epidemiolog rekao u ožujku 2020. o tome što tiho širenje znači u smislu ukupne opasnosti koju predstavlja novi koronavirus.
John Ioannidis je profesor na Stanfordu i vodeći svjetski stručnjak za epidemiologiju, statistiku i biomedicinske podatke, sa stotinama publikacija i stručnosti upravo u onim područjima koja su ključna za razumijevanje pandemije u nastajanju. On je upravo onakva osoba kojoj biste željeli savjetovati kako procijeniti prijetnju koju predstavlja novi virus.
U članak objavljen 17. ožujka 2020.Ioannidis je objasnio da bi se utvrdilo koliko je patogen opasan, potrebno je izračunati koliko će otprilike ljudi koji se zaraze umrijeti.
Ioannidis je koristio kruzer Diamond Princess kako bi izračunao približnu stopu smrtnosti (broj ljudi koji se zaraze i umru) za SARS-CoV-2. Koristio je kruzer jer su putnici bili u karanteni dovoljno dugo da se virus proširi među njima, a oni sa simptomima testirani su na Covid. Sedam osoba od 700 koje su bile pozitivne na testu umrlo je. To je stopa smrtnosti od 1% (7/700).
Međutim, kako sama Birx primjećuje: „Dokumentirano širenje bilo je intenzivno, s 1 na 691 potvrđeno pozitivno u samo tri tjedna - a to su bile samo osobe sa simptomima. Da su testirali šire, među asimptomatskim osobama, stvarni broj mogao bi biti dva do tri puta veći: 1,200 do 1,800 infekcija.“ (str. 46)
Ioannidis je također smatrao da je mnogo netestiranih ljudi moglo biti zaraženo. U tom slučaju, recimo na primjer da je bilo 1,400 netestiranih, ali zaraženih ljudi, stopa smrtnosti bi pala na 0.33% (7/2,100). A ako je bilo 2,800 netestiranih, ali zaraženih ljudi, stopa smrtnosti bi bila 0.2% (7/3,500). I tako dalje.
To je ono što tiho širenje znači za stopu smrtnosti: što više virus zarazi ljude bez da ih ubije, to je manje smrtonosan. Što bi, u racionalnom svijetu, vjerojatno značilo da bi nam trebale manje drastične mjere ublažavanja.
Birx, međutim, u jednom od svojih mnogih podviga nelogičnog kontrafaktualnog zamagljivanja, zaključuje da, budući da mjere za koje smatra da su ključne za zaustavljanje širenja (maske i distanciranje) zapravo ne djeluju na zaustavljanje širenja, virus se očito širi tiho, što znači da moramo nametnuti više takvih mjera:
„Unatoč mjerama koje je japansko ministarstvo zdravstva uvelo, ovaj eksplozivni rast bio je jasan dokaz tihog širenja.“ (str. 46)
Opet, zvuči previše apsurdno da bi bilo osnova za sve te lude Covid politike, ali tako je. I, naravno, Birx nikada ne slijedi svoj argument do njegovih logičnih zaključaka koji su:
- Ako maskiranje i distanciranje ne sprječavaju tiho širenje, zašto ih onda namećemo?
- Ako većina ljudi obolijeva od blage bolesti, zašto su nam uopće potrebne univerzalne mjere ublažavanja?
Ispitivanje
Birxino nelogično inzistiranje da tiho širenje čini virus opasnijim vodi je do još nelogičnijeg monomanijskog fokusa na testiranje i broj slučajeva.
Jer, prema Birxu, ako je tiho širenje samo po sebi zlo, jedini način da se protiv njega borimo jest da ga učinimo manje tihim putem testiranja. I što je više slučajeva, bez obzira koliko blagi ili asimptomatski, to je veća opasnost koju virus navodno predstavlja. Ova snažno jednostavna pretpostavka, koliko god nelogična bila u kontekstu tihog širenja, bila je jedno od smiješnih opravdanja za beskrajna ograničenja koja traju do danas.
Očito, Birx nije svjestan da Svjetska zdravstvena organizacija u svom smjernice za nefarmaceutske intervencije (NPI) za pandemijsku gripu, jasno navodi da:
„Dokazi i iskustvo upućuju na to da bi u pandemijskoj fazi 6 (povećan i produljen prijenos u općoj populaciji), agresivne intervencije za izolaciju pacijenata i stavljanje kontakata u karantenu, čak i ako su prvi pacijenti otkriveni u zajednici, vjerojatno bile neučinkovite, ne bi predstavljale dobro korištenje ograničenih zdravstvenih resursa i bile bi društveno remetilačke.“
Drugim riječima, testiranje asimptomatskih osoba i njihova izolacija kako bi se zaustavilo ili usporilo širenje pandemijskog respiratornog virusa koji se već proširio na opću populaciju nije samo besmisleno, već i potencijalno štetno. Štoviše, što se virus brže i tiše širi, to testiranje i izolacija postaju manje korisni, jer je virus već toliko rašireniji u populaciji.
I, kako je sama Birx panično upozoravala sve, uključujući predsjednika Trumpa, u ožujku 2020. kada je počela zagovarati masovno testiranje, „virus nesumnjivo već široko kruži, ispod radara, u Sjedinjenim Državama“ (str. 3)
Nošenje maski i socijalno distanciranje
Što je s drugim mjerama? Kao što je gore spomenuto, Diamond Princess je otkrila Birxu da maskiranje i socijalno distanciranje ne mogu zaustaviti „tiho širenje“. Pa ipak, nekako su to među njezinim glavnim strategijama ublažavanja.
Birx kaže da je njezina sigurnost u učinkovitost maski i distanciranja proizašla iz vremena provedenog u Aziji tijekom epidemije SARS-a 2002.-2004.
„Radila sam u Aziji 2002. godine kada je započela iznenadna epidemija akutnog respiratornog sindroma (SARS)“ (str. 9), prisjeća se. [NAPOMENA: SARS je zapravo kratica za ozbiljan Akutni respiratorni sindrom, ali ovdje Birx zamjenjuje „ozbiljan“ s „iznenadni“ – samo još jedan mali trag da znanstvena vjerodostojnost nije primarni fokus knjige.]
Ono što nam prikladno ne govori jest da nije bila u Kini, odakle je započela ta epidemija, niti je bila u bilo kojoj od jako pogođenih azijskih zemalja. Umjesto toga, bila je u Tajlandu, gdje je radila na cjepivu protiv AIDS-a. Također izostavlja zabavnu činjenicu da U cijelom Tajlandu bilo je 9 zaraženih i 2 smrtna slučaja. od tog virusa SARS-a.
Ipak, koliko god bila daleko od epicentra epidemije 2002.-2004., Birx samouvjereno tvrdi:
„Jedna od stvari koja je spriječila porast stope smrtnosti od SARS-a bila je ta što je u Aziji stanovništvo (i mlado i staro) rutinski usvojilo nošenje maski... Nošenje maski bilo je normalno ponašanje. Maske su spašavale živote. Maske su bile dobre.“ (str. 36)
[JOŠ JEDNA NAPOMENA O POGREŠNOJ ZNANSTVENOJ TERMINOLOGIJI: maske nisu i nikada nisu bile povezane sa smanjenjem stope smrtnosti (CFR) bilo koje bolesti. CFR je broj ljudi koji umiru nakon što se zaraze i razbole. CFR se smanjuje tretmanima koji sprječavaju smrt bolesnih ljudi. Maske, teoretski, mogu spriječiti zarazu. Ne mogu spriječiti smrt već bolesnih.]
Birx pokazuje istu sigurnost u pogledu socijalnog distanciranja:
„Još jedna strategija koja je suzbila izbijanje SARS-a 2003. bile su smjernice o socijalnom distanciranju - ograničavanje približavanja drugim ljudima, posebno u zatvorenom prostoru... Uz nošenje maski, ove promjene u ponašanju imale su najveći učinak na ublažavanje epidemije SARS-a ograničavanjem širenja u zajednici i sprječavanjem da virus odnese više života.“ (str. 37)
Birx ne daje nikakve fusnote, citate ili bilo kakve znanstvene dokaze za ove tvrdnje ili, što se toga tiče, za bilo koju od svojih pseudoznanstvenih tvrdnji. Kao što je navedeno u Jeffrey Tuckerova pronicljiva recenzija of Tiho širenje, Postoji niti jedne fusnote u cijeloj knjizi.
Ipak, ako pogledamo znanstvenu literaturu, otkrit ćemo da su oni koji su proučavali NPI-je tijekom izbijanja SARS-a 2002.-2004. došli do potpuno suprotnog zaključka. Radna skupina WHO-a za međunarodni i društveni prijenos SARS-a zaključio je da je:
„Izbijanje teškog akutnog respiratornog sindroma (SARS) 2003. godine uglavnom je obuzdano tradicionalnim javnozdravstvenim intervencijama, poput pronalaženja i izolacije oboljelih, stavljanja bliskih kontakata u karantenu i pojačane kontrole infekcija. Neovisna učinkovitost mjera za 'povećanje socijalne distance' i nošenje maski na javnim mjestima zahtijeva daljnju procjenu.“
Drugim riječima, Nošenje maski i socijalno distanciranje bile su najmanje dokazane intervencije utjecati na širenje ili ishod epidemije SARS-a na kojoj Birx tvrdi da temelji svoju politiku.
Pojačavajući ovaj zaključak, u pregled WHO-a iz 2006. NPI-jeva za pandemije gripe, preporuke izričito navode da:
"Ne očekuje se da će nošenje maski od strane opće populacije imati značajan utjecaj na prijenos.", ali bi trebalo biti dopušteno, jer će se to vjerojatno dogoditi spontano.”
Kakva god opravdanja pronađena ili izmišljena za nošenje maski tijekom Covida nakon Birxinog imenovanja u Radnu skupinu Bijele kuće, ona na kojima ona tvrdi da je temeljila svoje politike bila su lažna od samog početka.
To očito nije bitno za Birxa, čija je svrha u Tiho širenje očito ne prenosi čvrste znanstvene ili javnozdravstvene principe. Mnogo ju je više briga pokazati kako su se ona i njezin suučesnik u karanteni, zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost Matt Pottinger, potpuno slagali oko svih neznanstvenih mjera ublažavanja neovisno jedan o drugome:
„Neovisno o meni, Matt je postao samozvani prorok Bijele kuće o nošenju maski“, proglašava Birx. Ali, na njezinu žalost, „u Bijeloj kući, Mattova poruka o nošenju maski kako bi se spriječilo tiho širenje naišla je na gluhe uši.“ (str. 36)
Što nas navodi na pitanje: odakle Pottingeru, novinaru koji je postao obavještajni agent, tako snažna mišljenja o korisnosti maskiranja za ublažavanje pandemija respiratornih virusa općenito, a posebno pandemije Covida?
Prema Lawrence Wrightov neznanstveni, uglavnom anegdotski članak u New Yorker u prosincu 2020Pottinger je došao na ideju dok je vozio automobil s ručnim mjenjačem, razgovarao s liječnikom u Kini i zapisivao bilješke na poleđini omotnice (sve u isto vrijeme!):
„Četvrtog ožujka, dok se Matt Pottinger vozio prema Bijeloj kući, razgovarao je telefonom s liječnikom u Kini. Zapisujući bilješke na poleđini omotnice dok je upravljao prometom, čuo je…“ vrijedne nove informacije o tome kako se virus obuzdava u Kini. Liječnik... je naglasio da maske su bile izuzetno učinkovite Covid, više nego s gripom. 'Izvrsno je nositi sa sobom vlastito sredstvo za dezinfekciju ruku', rekao je liječnik. 'Ali maske će pobijediti.'"
Zatim, nakon što je dobio ove nevjerojatno nove i vrijedne informacije od neimenovanog „liječnika u Kini“, čak i dok je njegov parkirani automobil klizio unatrag u drvo (očito je zaboravio ručnu kočnicu), Pottinger „stalno je razmišljao o maskama“. Očito ga je ta ideja hipnotizirala. Zašto? Zato što je „mislio da je očito da je, gdje god velika većina ljudi nosi maske, zaraza zaustavljena 'mrtvo u svojim tragovima'.“
To je otprilike to. Matt je mislio da je očito da su maske zaustavile zarazu u Hong Kongu i Tajvanu - na temelju dokaza koje vjerojatno nikada nećemo saznati - i stoga se moraju uvesti svugdje.
ZAKLJUČAK I NERIJEŠENA PITANJA
U njoj "mučna priča"pandemije, Tiho širenjeDeborah Birx se čak ni ne trudi iznijeti koherentne znanstvene ili javnozdravstvene argumente u korist totalitarnih mjera kineskog tipa koje je zagovarala. Umjesto toga, ona iznosi besmislene, samoproturječne tvrdnje – neke potpuno lažne, a druge odavno opovrgnute u znanstvenoj literaturi.
Sumnjam da Birx vjeruje u bilo koju od lažnih znanstvenih tvrdnji iznesenih u njezinoj knjizi. Umjesto toga, kao i s pitanjem kako je uopće imenovana, cijela priča je dimna zavjesa ili diverzija, namijenjena odvraćanju pozornosti od toga tko ju je zapravo imenovao i zašto.
Kad bismo znali odgovore na ta dva pitanja (tko je i zašto imenovao Birxa), vjerujem da bismo otkrili sljedeće:
– Sve razorne mjere zatvaranja u kineskom stilu nametnute su SAD-u i svijetu od strane vladinih dužnosnika bez iskustva s pandemijom, ali s mnogo vojnih i nacionalnih sigurnosnih veza, točnije uključenosti u biosigurnost.
– Nije virus SARS-CoV-2 i njegovi učinci u stvarnom svijetu ono što je zabrinjavalo Birxa, Pottingera i njihove šefove i kolege u drugim zemljama. Bila je to zabrinutost ili spoznaja da je virus konstruiran u tajnom i kontroverznom istraživačkom programu s ciljem dobivanja funkcije. Budući da globalna populacija nikada prije nije bila izložena konstruiranom „poboljšanom pandemijskom potencijalnom patogenu“ i budući da je Kina tvrdila da njezine politike djeluju, inzistirali su da situacija zahtijeva drakonske mjere koje nikada prije nisu korištene.
– Javnozdravstvene vlasti i čelnici u većini zemalja nadglasani su od strane kontingenta nacionalne sigurnosti/biosigurnosti, dijelom zbog ekstremne opasnosti koju bi mogao predstavljati sintetički virus, ali i zato što su vojska i agencije nacionalne sigurnosti imale mnogo rješenja koja su čekala upravo za ovu vrstu problema. Jedan primjer je platforme za mRNA cjepiva koji su korišteni za razvoj cjepiva protiv Covida u Operaciji Warp Speed – projektu u kojem je većinu čelnika zaposlilo Ministarstvo obrane [refDrugi primjer je engleski kontroverzan ali visoko unosan "jedinica za pomicanje".
Istraga o svim ovim ključnim pitanjima se nastavlja.
-
Debbie Lerman, stipendistica Brownstonea iz 2023., diplomirala je engleski jezik na Harvardu. Umirovljena je znanstvena spisateljica i aktivna umjetnica u Philadelphiji, Pennsylvania.
Pogledaj sve postove
