DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Postoji gotovo beskonačan broj mogućnosti za dospjeti na Walenskyjev popis srama. Ali evo nekoliko favorita.
Cijepljene osobe ne obolijevaju
Ubrzo nakon što je preuzela dužnost, rekla je javnosti da cijepljene osobe nisu zaštićene samo od teških bolesti i smrti, već od svih infekcija.
„Naši podaci iz CDC-a danas sugeriraju da cijepljene osobe ne nose virus, ne obolijevaju i da to nije samo u kliničkim ispitivanjima, već i u podacima iz stvarnog svijeta“, tvrdila je.
Možda nikada ne postoji netočnija izjava koju je dao javni dužnosnik o bilo kojem pitanju. U to vrijeme bila je potpuno nerazumljiva, potpuno neutemeljena i osmišljena da izazove mandate.
Ubrzo nakon toga, podaci iz stvarnog svijeta potvrdili su da je bila potpuno u krivu u vezi s učinkovitosti cjepiva.
Maske su učinkovite
Jedna od najzloglasnijih, neoprostivih pogrešaka bila je opetovano govorenje javnosti da maske štite od prijenosa ili infekcije.
Ta zabludna, dokazima neosnovana tvrdnja prouzročila je ogromnu štetu, što je dovelo do toga da su države poput Kalifornije izdavale besmislene, beskorisne naredbe o nošenju maski tijekom 2021. i 2022. godine.
Još je više razbjesnilo to što je rekla Kongresu da CDC smjernice o maskiranju se u biti nikada ne bi promijenilo.
Točno je, bez obzira na dokaze, bez obzira na to koliko je studija opovrglo nošenje maski, Walensky nikada ne bi prestao preporučivati maske.
Nekako čak i to podcjenjuje koliko je ta izjava bila loša. Njezine su primjedbe izrečene u kontekstu nošenja maski kod djece, što znači da agencija nikada neće ponovno razmotriti svoje smjernice o nošenju maski u školama.
A da ne spominjemo njezinu očajničku obranu nošenja maski u avionima, koja se nastavila čak i nakon što je postalo sasvim jasno da je putovanje bez maski potpuno sigurno.
Ona je također, pred Kongresom, netočno razrješava Cochraneov pregled o nošenju maski radi sprječavanja širenja respiratornih virusa.
Ta vrsta arogancije, oholosti i predanosti netočnosti bila je stalna značajka Walenskyjevog mandata.
Rizici miokarditisa
Sve Walenskeine pogreške bile su štetne i opasno obmanjujuće. Ali jedna od najneobranjivijih bili su njezini napori da umanji zabrinutost zbog miokarditisa nakon cijepljenja.
Više nije tajna da CDC nije osobito pouzdana ili kompetentna organizacija. Njihovi dokumentirani propusti u gotovo svakom aspektu pandemijske politike bili su dosljedni i diskreditirajući. Nedavno je Walensky ponovno obmanuo javnost o učinkovitosti maskiranja, potpuno ignorirajući pregled dokaza zlatnog standarda koji je zaključio da one ne djeluju.
Zemlje poput Švedske potom su radile na ograničavanju ili potpunoj zabrani distribucije mRNA cjepiva tim specifičnim dobnim skupinama. Mnogi stručnjaci također su preporučili potencijalnu promjenu smjernica kako bi se predložila samo jedna doza, a istraživanja su pokazala da bi druga doza mogla pogoršati komplikacije.
Što je CDC učinio kao odgovor? Naravno, apsolutno ništa!
Čak i nakon što je agencija konačno priznala rizik od miokarditisa Mladima je Walensky i dalje poticao roditelje da cijepe djecu bez obzira na sve.
Njeno beskrajno promoviranje i odbijanje da pravilno definira rizike i koristi dovelo je do brzog širenja obaveznog cijepljenja mladih, zdravih osoba.
Mjesta poput Kalifornije i Washingtona, DC, krenula su u provođenje propisa o pohađanju škole, prkoseći znanstvenim dokazima i podržavajući Walenskyjeve antiznanstvene izjave.
Sveučilišta su se također pridružila trendu, a sveučilište za sveučilištem uskladilo se s preporukama CDC-a.
Ispostavilo se da daljnja istraživanja pokazuju da opasne nuspojave potencijalno nisu toliko rijetke koliko je agencija tvrdila.
Odličan posao, Walensky!
Koliko će se CDC pogoršati?
Ovo su samo neke od njezinih očitijih pogrešaka.
Njena agencija je također promovirala lošu studiju za lošom studijom. Jedan grafički prikaz koji je objavio CDC čak je istaknuo rezultat osmišljen kako bi promovirao maske koje su upućivale na rezultat koji nije bio statistički značajan.
To je neoprostivo odricanje od znanstvene odgovornosti. Predstavljanje rezultata koji ne dosežu prag značajnosti kao značajnih je neodgovorna i namjerna dezinformacija.
Ali ono što zabrinjava u vezi s njezinom ostavkom je mogućnost da bi njezina zamjena mogla biti još gora.
Bidenova administracija je više puta pokazala svoju nesposobnost. Svojim naporima da propišu cijepljenje za privatne poslodavce, nastave zabranu necijepljenih putnika, zapošljaju Walenskog i neumoljivo promoviraju maske, pogriješili su u gotovo svakoj važnoj odluci.
Zašto bi sada stali?
Robert Redfield, bivši šef CDC-a, poznato je tvrdio da će maske biti zaštitnije od cjepiva. Pa ipak, njegova zamjena bila je nekako znatno gora.
Zamislite samo koliko bi gore moglo biti u eri nakon Walenskog.
Čak i dok pandemija jenjava, CDC i administracija su shvatili da imaju ogromnu moć nad svakodnevnim životima Amerikanaca.
Ogroman broj pojedinaca, utjecajnih korporacija i administratora prepustit će svoje odluke vanjskim suradnicima prema preporukama CDC-a.
Bez obzira koliko su se ljudi poput Walenskog pokazali neučinkovitima.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
