DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Na prvi pogled, tvrdnja da je SARS-CoV-2, virus koji uzrokuje COVID-19, procurio iz kineskog laboratorija čini se uvjerljivom.
Uostalom, prvi put se pojavio u neposrednoj blizini Virološkog instituta u Wuhanu (WIV), velikog laboratorija koji je provodio istraživanja upravo takvih virusa.
Nadalje, jasno je da virus nije prirodnog podrijetla.
Kineske vlasti potvrdile su da nije pronađen nijedan životinjski rezervoar koji bi bio potreban za prirodni događaj prelijevanja, ni u Mokra tržnica Huanan u Wuhanu ili negdje drugdje, unatoč široko i opsežno testiranje.
Virus je također već bio dobro prilagođen ljudima u svojim najranijim zabilježenim slučajevima, bez ikakvih znakova ranog genetska raznolikost koje bi takva prilagodba proizvela.
Osim toga, virus je neobično zarazan jer, između ostalog, ima druge stvariA mjesto cijepanja furinaOva značajka nije prije viđena kod virusa sličnih SARS-u, ali je često dodano od strane znanstvenika u laboratoriju kako bi povećali zaraznost.
Dakle, očito je riječ o virusu stvorenom u laboratoriju, a prvi put se pojavio u gradu s velikim laboratorijem koji radi na takvim virusima. Zaključak se čini neizbježnim: virus je procurio iz laboratorija, kao što virusi s vremena na vrijeme čine.
Postoji samo jedan problem s ovom teorijom: ne postoje stvarni dokazi koji bi je potkrijepili. Nakon više od tri godine, nisu se pojavili čvrsti dokazi da je virus pobjegao iz WIV-a.
Nema dokaza, na primjer, da je WIV posjedovao uzorke SARS-CoV-2 ili provodio eksperimente koji bi doveli do njegovog stvaranja.
Virus za koji se zna da je najsličniji tome je (ili je u to vrijeme bio) RaTG13. Međutim, to znamo jer nam je sam WIV tim rekao o tome u svojim početni rad of 23. siječnja 2020., gdje su izjavili da imaju uzorak i usporedili dva virusna genoma.
Važno je napomenuti da ne postoji objavljeni rad u kojem se navodi da je RaTG13 manipuliran u WIV-u. Nadalje, nitko, uključujući i one iz američke obavještajne zajednice, nije tvrdio da ima dokaze da su istraživači tamo provodili takav rad.
Postojao je, 2015. godine, jedan papir u kojem su sudjelovali istraživači WIV-a koji su detaljno opisali dodavanje mjesta cijepanja furina virusu sličnom SARS-u. Međutim, rad je proveden u SAD-u, a virus (SL-SHC014-MA15) bio je vrlo različit od SARS-CoV-2, za 5,000 nukleotida, što je oko 15 posto.
Dakle, nema izravnih dokaza da je WIV radio na SARS-CoV-2 ili prekursorskom virusu. Kako onda zagovornici curenja informacija iz laboratorija grade svoje argumente? Uglavnom ukazujući na navodno izdajničko ponašanje vodeće istraživačice WIV-a, dr. Shi Zhengli.
Matt Ridley i Alina Chan, na primjer, raspravljati Vrlo je sumnjivo što Shi početkom 2020. nije otkrila vezu između RaTG13 i teške upale pluća kod šest rudara u Mojiangu 2013. godine. Međutim, vrlo je moguće da je jednostavno previđena. Uostalom, Shi i njezin tim nisu oklijevali objaviti genom RaTG13 uz genom SARS-CoV-2 i skrenuti pozornost na njihovu sličnost, čineći to na 23. siječnja 2020.S obzirom na ograničenja uobičajene autoritarne tajnosti kineske države, postoji nema znaka Pokušavali su sakriti bilo što konkretno o RaTG13 i SARS-CoV-2.
Također je bilo tvrdio da je prvo što je Shi učinila 30. prosinca 2019., saznavši za virus, bilo „izmjena WIV računalnih baza podataka o novim koronavirusima koje koriste svjetski virolozi za istraživanja kako bi otežala pretraživanje koronavirusa koje je imala u svojoj zgradi“. Čini se da se radi o referenci na mijenjanje 'ključnih riječi' u WIV bazi podataka do 30. prosinca. Razlog zašto je to učinjeno nije jasan, ali treba napomenuti da je baza podataka već mjesecima bila nedostupna javnosti do tada. Bez obzira na objašnjenje, činjenica je da je Shi ubrzo nakon toga objavila svoj rad u kojem je izložila koliko je SARS-CoV-2 usko povezan s jednim od uzoraka koji se čuvaju u njezinom laboratoriju, tako da se opet ne čini da išta skriva.
WIV je isključio svoju virusnu bazu podataka 12. rujna 2019. Kinezi su kasnije rekli da je to zbog pokušaji hakiranja – što, ako je istina, postavlja pitanje tko ga je hakirao i zašto. U 2022. Izvješće o podrijetlu Covida Iz američkog Senata, SAD je rekao da je uklanjanje baze podataka povezano s nekom vrstom političke inspekcije - koja bi mogla biti povezana s pokušajem hakiranja. U svakom slučaju, to se dogodilo mjesecima prije pandemije i nema dokaza da su Kinezi poduzeli akciju jer su bili svjesni da je virus pobjegao ili nešto slično.
Zapravo, nema dokaza da su Kinezi uopće bili svjesni izbijanja epidemije prije prosinca. Američke obavještajne službe imaju navedeno Nema dokaza da su Kinezi bili svjesni toga prije toga, a to je u skladu s ponašanjem samih Kineza.
Uostalom, ako su kineske vlasti znale da se visoko zarazni sintetizirani virus iz njihovog laboratorija širi, zašto su tjednima u siječnju ne poduzimale nikakve protumjere, dok su istraživale širi li se među ljudima?
I zašto je Shi Zhengli objavila virusni genom uz genom RaTG13 i istaknula da nema dokaza o rekombinaciji u SARS-CoV-2 (tj. nema naznaka da je prirodno proizveden kombiniranjem RaTG13 u domaćinu s drugim virusom), ako je znala da su oni zapravo stvorili virus iz RaTG13 u svom laboratoriju?
Tvrdi se da je WIV bio zatvoren na dva tjedna u listopadu, što implicira da bi to mogao biti događaj curenja. Međutim, tvrdnja se temelji samo na neobjavljena privatna analiza korištenja mobilnih telefona koje nikada nije dodatno potvrđeno. Nije spomenuto u izvješću Senata o podrijetlu Covida.
The Izvješće Senata naveo je ono što je tvrdio da su dokazi sigurnosnih problema u WIV-u. Međutim, detalji su nejasni, a izvješće također jasno daje do znanja da su sve uključene informacije već bile javno dostupne.
Značajno je da je zapadna istraživačica, dr. Danielle Anderson, , rekao je Radila je u WIV-u tijekom dotičnog razdoblja, do studenog 2019., te nije svjedočila niti čula za bilo kakve veće probleme ili intervencije vezane uz sigurnost ili moguće curenje.
Dakle, problem s teorijom curenja informacija iz laboratorija može se sažeti na sljedeći način: nema dokaza da je WIV radio na SARS-CoV-2 ili njegovom prethodniku, a jasno je da se Kinezi u prosincu i siječnju nisu ponašali kako biste očekivali da su već znali da je visoko zarazni umjetno stvoreni virus iz njihovog laboratorija na slobodi. Upiranje prstom u ponašanje dr. Shi Zhengli u prvim tjednima kao navodno sumnjivo ima obrnutu stranu jer je jasno da je ona brzo objavljeno genom virusa uz genom RaTG13 i skrenuo pozornost na sličnosti i činjenicu da je malo vjerojatno da je novi virus prirodno nastao iz uzorkovanog virusa.
Neću reći da je teorija svakako lažna. Možda su istraživači WIV-a doista provodili te eksperimente, ali ih iz nekog razloga nisu uspjeli nigdje zabilježiti. I možda postoje razumljivi razlozi zašto bi pustili virus da se širi nekoliko tjedana pretvarajući se da ne znaju da se širi, kao i razlozi zašto bi odlučili biti transparentni o bliskoj vezi virusa s uzorkom koji su imali i dokazima da nije prirodno nastao iz njega.
Ali ne mogu se sjetiti nijednog.
Odakle je došao ovaj umjetno stvoreni virus i zašto se prvi put pojavio u Wuhanu?
Kao što sam i ja prethodno napisano, glavni trag može biti činjenica da su više američkih obavještajnih izvora navedeno Pratili su izbijanje zaraze u Kini od studenog 2019. To je unatoč tome što Kina u to vrijeme nije bila svjesna izbijanja zaraze (američke obavještajne službe su čak toliko rekao), i postoji nema detektabilnog signala takve epidemije.
Ovi dokazi protiv curenja informacija iz WIV laboratorija dodatno potkrepljuju tvrdnju da Kinezi možda nisu imali nikakve veze s ovim umjetno stvorenim virusom. Sve je teže izbjeći zaključak da su ljudi odgovorni za virus možda isti oni koji su već znali da je tamo.
Ponovno objavljeno iz DailySceptic
