DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kada je Demetre Daskalakis dao ostavku na mjesto ravnatelja Nacionalnog centra za imunizaciju i respiratorne bolesti pri CDC-u, njegov pismo vodstvu nosio je ton konačnosti i moralnog uvjerenja. "Što je previše, previše je," izjavio je, objašnjavajući da mu je vodstvo ministra Roberta F. Kennedyja Jr. onemogućilo nastavak. Pismo je hvaljeno kao principijelno, ali kada se pažljivo pročita, ono je manje obrana znanosti, a više prikaz upravo onih retoričkih navika koje su uopće odvratile javnost od CDC-a: pozivanje na autoritet, katastrofalna predviđanja, ad hominem napadi i iskrivljavanje činjenica.
Razmotrite njegovu optužbu da više ne može služiti u okruženju koje „tretira CDC kao alat za stvaranje politika i materijala koji ne odražavaju znanstvenu stvarnost i osmišljeni su da naštete, a ne da poboljšaju javno zdravlje.“
Ovo je lažna dihotomija. Izbor se postavlja kao binarni: ili se prihvaća CDC-ova „znanstvena stvarnost“ ili se netko optužuje za osmišljavanje politika koje će naštetiti. No, posljednjih pet godina pokazalo je ono što većina Amerikanaca već zna: ono što CDC naziva „znanošću“ često nije bilo ni transparentno ni ponovljivo, već politički sud odjeven u bijeli mantil.
Optužuje novo HHS za narativno provođenje zakona, dok je, u stvarnosti, CDC postao zloglasan zbog istog dijelom za vrijeme njegovog mandata. Karantene, zatvaranje škola i obavezna cijepljenja nisu bili neizbježni proizvodi neutralne znanosti - to su bili politički izbori, često u suprotnosti s istim podacima koje je CDC odbio objaviti. Kennedy nije uzrokovao taj kolaps povjerenja. Prekoračenje moći i propala politika jesu.
Ipak, Daskalakis se poziva na institucionalnu svetost: „Čini se da su neprovjerene i sukobljene vanjske organizacije izvori koje HHS koristi umjesto zlatnog standarda znanosti CDC-a.“ No tvrdnja da CDC predstavlja „zlatni standard znanosti“ zvuči prazno. Propusti agencije su dobro dokumentirani: kontaminirani testovi na Covid koji su odgodili rano otkrivanje, neuspjeh u korištenju standardne qRT-PCR za kontrolu lažno pozitivnih rezultata, promjenjive smjernice o maskama koje su ostavile javnost u šoku, uskraćivanje podataka o sigurnosti cjepiva zakopanih u VAERS-u i VSD-u te izbjegavanje FOIA-e koje je ometalo neovisnu kontrolu. Opisati ovaj zapis kao „zlatni standard znanosti“ je pozivanje na autoritet koje u potpunosti nije potkrijepljeno dokazima.
Katastrofizam u njegovom pismu je zapanjujući, ali zvuči prazno. Upozorava da će Kennedyjeva politika „dovode nas u eru prije cijepljenja u kojoj će preživjeti samo jaki, a mnogi, ako ne i svi, patiti.“ Pravi se da je Kennedy rekao da ne želi cjepiva ni za koga. To je kombinirana zabluda: lažna dihotomija i sklizak teren. Dovođenje u pitanje sigurnosti pomoćnih tvari, vremena, broja ili nužnosti cjepiva ne osuđuje zemlju na darvinističku bijedu.
Zapravo, smrtnost od zaraznih bolesti poput ospica, hripavca i difterije već je bila smanjena davno prije masovnog cijepljenja, zahvaljujući sanitaciji, prehrani i smanjenoj izloženosti stočnim rezervoarima. Činjenica gubitka zaštite zbog slabljenja imuniteta ne nalazi se u njegovoj ostavci. Uravnotežena rasprava o rizicima i koristima ne znači „povratak u mračni vijek“. To znači prakticiranje znanosti onako kako bi trebala biti - otvoreno, skeptično i transparentno te s punom odgovornošću za znanstvene tvrdnje.
U određenim trenucima retorika postaje otvoreno neprijateljska. Članovi ACIP-a se odbacuju kao „ljudi sumnjivih namjera i još sumnjivije znanstvene strogosti“, a sam Kennedy je izabran za ulogu „autoritarni vođa“. Ovi su ad hominem napadi, a ne argumenti. Oni odbacuju pojedince umjesto da se bave podacima ili razmišljanjem.
Dovoljno dugo sam radio s tajnikom Kennedyjem da ga poznajem kao osjetljivog, promišljenog, nereakcionarnog i obzirnog vođu. Toliko je obziran da to ponekad gotovo može iritirati njegove podređene koji bi voljeli da brže donosi odluke. Ali to je zato što su već donijeli odluku. Kennedy radi proizvoljno i koristi kontrarianizam - raspravu, suparničke postavke - kako bi razradio detalje sve dok opis problema i njegovo rješenje ne odgovaraju kalupu. Nikad nisam čuo da je itko izbačen iz svoje orbite zbog neslaganja temeljenog na dubinskoj analizi. U međuvremenu, Daskalakis žudi za starim modelom "sljedenja vođe" autoritarnog CDC-a "vjeruj znanosti". Ti dani su prošli.
Najozbiljnija tvrdnja u pismu je da „eugenika igra istaknutu ulogu u retorici koja se stvara.“ Daskalakis nam ne daje nikakve citate, politike ili dokumente. Ponekad riječi jednostavno zvuče ispravno kada je netko uzrujan, pretpostavljam. Ironično, optužba nije samo neutemeljena, već je i naopaka. Kennedy je dosljedno upozoravao na prisilne zdravstvene politike i korporativno otimanje, za koje tvrdi da pogoršavaju nejednakost. Prikazati njegov naglasak na transparentnosti i medicinskoj slobodi kao eugeniku je slamnata varalica - iskrivljavanje s namjerom ušutkavanja, a ne rasprave.
Daskalakis ide dalje, okrivljujući Kennedyja za nasilje: „Podnosim ostavku zbog kukavičluka vođe koji ne može priznati da su njegove i riječi njegovih poslušnika tijekom desetljeća stvorile okruženje u kojem se može dogoditi ovakvo nasilje.“
Ovo se odnosi na pucnjavu u CDC-u. Ponovno, Daskalakis ili bilo tko drugi nije ponudio nikakav dokaz koji bi povezao Kennedyjeve riječi sa zločinom. To je post hoc zabluda, iskorištavanje tragedije za ocrnjivanje političkog protivnika. To je bestidno i sazrijeva plod njegova pisma do truljenja.
Možda najuznemirujuća je njegova tvrdnja da je Kennedyjev HHS nastojao „izbrisati transrodne populacije, prekinuti kritične domaće i međunarodne programe za HIV te prekinuti ključna istraživanja za podršku jednakosti.“
Retorika ovdje je katastrofalna, neutemeljena i lažna. U stvarnosti, pod vodstvom dr. Jaya Bhattacharye, NIH je HIV učinio glavnim istraživačkim prioritetom. Daleko od "prestanka programa za HIV", Kennedyjeva administracija obećala je da će se suočiti s epidemijom svježim pogledom, oslobođenim farmaceutskog zarobljavanja koje je iskrivilo ranije pristupe. Tvrditi drugačije nije samo hiperbola; to je dezinformacija.
Daskalakis također inzistira da je „uvijek bio prvi koji je osporavao znanstvenu dogmu“. Njegovo samoimenovanje za vođu u ovoj aktivnosti ponovno nije potkrijepljeno dokazima. Je li Daskalakis progovorio kada su Moderna i Pfizer napuhali svoje procjene učinkovitosti? Je li Daskalakis napisao pismo pritužbe kada je CDC izvijestio da je 20 slojeva platnenih maski, ne 16, ne, hvala dr. Fauci, samo 1 sloj platnene maske bio dovoljan da zaustavi virus SARS-CoV-2 u njegovim tragovima? Mogao bih nastaviti, ali odgovor nije ni jedan zvuk ovog izazivača dogme.
Ipak, u praksi, njegova obrana ortodoksnosti CDC-a pokazuje suprotno. Pravi izazivač dogme bio je Kennedy, koji je doveo u pitanje svete krave američkog javnog zdravstva - dizajn ispitivanja cjepiva, regulatorno zarobljavanje, pokretače kroničnih bolesti i ušutkavanje neslaganja. Ono što Daskalakis naziva "dogmom" samo je ono što dovodi u pitanje CDC. Ono što on naziva "znanošću" je ono što sam CDC proglasi. Aktivnosti provedbe naracije usmjerene na politiku.
Ništa od ovoga ne znači nijekanje ljudskog elementa. Daskalakis zahvaljuje svojim kolegama kao „predani stručnjaci posvećeni poboljšanju zdravlja i dobrobiti zajednica diljem zemlje.“
Iscrpljenost i razočaranje su stvarni, a njegov osjećaj izdaje je opipljiv. Ali suosjećanje se mora proširiti i izvan zidova CDC-a. Desetljećima američki narod pati od porasta kroničnih bolesti. Šest od deset ljudi živi s barem jednom kroničnom bolešću. Očekivano trajanje života smanjilo se u odnosu na slične nacije. Autoimune bolesti, autizam i metabolički poremećaji su porasli. Tvrdnja da je Kennedy izazvao nepovjerenje izvrće stvarnost: nepovjerenje je raslo jer ono što CDC nije radio nije bila znanost, već politika, provedena bez transparentnosti, odgovornosti ili poniznosti.
Refren "Dosta je dosta" bila je zamišljena kao ukor Kennedyjevom HHS-u. Ali za američki narod, to se prije svega odnosi na sam CDC. Dosta tajnovitosti prikrivene kao znanost. Dosta retorike utemeljene na strahu kako bi se ušutkalo neslaganje. Dosta licemjerja oko „zlatnih standarda“ dok zdravstveni ishodi opadaju zbog medicine optimizirane za zamjenu ishoda. Kennedyjevi kritičari njegove reforme brkaju s autoritarizmom kada su one zapravo prvi pravi izazov autoritarnoj politici prikrivenoj kao medicina.
Ostavku profesionalnog dužnosnika ne treba ismijavati. Ali treba je čitati onakvom kakva jest: obrana propale paradigme, uokvirena kao moralni stav. Zadatak koji je pred nama nije sačuvati auru CDC-a; to je nezasluženo. Umjesto toga, treba postaviti javno zdravstvo na temelje poštenja, otvorenosti i slobode vrijedne povjerenja. To - a ne pisma o ostavkama natopljena zabludama - ono je što će Ameriku istinski ponovno učiniti zdravom.
-
Dr. James Lyons-Weiler je istraživački znanstvenik i plodan autor s više od 55 recenziranih studija i tri knjige: Ebola: Priča koja se razvija, Lijekovi protiv profitai Okolišni i genetski uzroci autizmaOn je osnivač i izvršni direktor Instituta za čisto i primijenjeno znanje (IPAK).
Pogledaj sve postove
