DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
„Twitter dosjei“ otkrili su brojne kontakte između dužnosnika američke vlade i Twittera te zahtjeve za suzbijanje računa ili sadržaja: posebno u kontekstu navodnih „dezinformacija“ o Covidu-19. Ali ono što nisu otkrili jest da je zapravo bilo formalni vladin program izričito posvećen „Borbi protiv dezinformacija o Covidu-19“ u koju je bio uključen Twitter, kao i sve druge glavne platforme društvenih medija.
Kao dio ovog programa, platforme su vladi slale mjesečna (kasnije dvomjesečna) izvješća o svojim naporima u vezi s cenzurom. Ispod je slika arhive izvješća „Borba protiv dezinformacija o Covidu-19“.
Nisam morao hakirati intranet američke vlade da bih ih pronašao. Sve što sam trebao učiniti bilo je pogledati na javnoj web stranici Europske komisije. Jer dotična vlada, uostalom, nije vlada SAD-a, već Europska komisija.
Izvješća su dostupna ovdjeDa ne bi bilo sumnje da je u „Borbi protiv dezinformacija o Covidu-19“ riječ o cenzuri – ali kako bi moglo biti ikakve sumnje? – web stranica Komisije navodi da izvješća uključuju informacije o „degradirani i uklonjeni sadržaj sadrže lažne i/ili obmanjujuće informacije koje bi mogle uzrokovati tjelesnu štetu ili narušiti politike javnog zdravstva” (naglasak autora).
Doista, izvješća Twittera, posebno, uključuju podatke ne samo o uklonjenom sadržaju, već i o potpuno obustave računaUpravo zahvaljujući podacima koje je Twitter prikupljao kako bi ispunio očekivanja EU-a, znamo da je 11,230 računa suspendirano u okviru Twitterove nedavno ukinute Politike obmanjivanja u vezi s Covidom-19. Donji grafikon, na primjer, preuzet je iz Twitterovog posljednjeg (ožujak-travanj 2022.) izvješće EU-uImajte na umu da su podaci „globalni“, tj. Twitter je izvještavao Europsku komisiju o svojoj cenzuri sadržaja i računa. diljem svijeta, ne samo u EU.
Da budemo jasni: apsolutno je nemoguće da Twitter nije bio u kontaktu s dužnosnicima EU-a u vezi cenzuriranja neslaganja vezanog uz Covid-19, jer je EU imao program posebno posvećen ovom potonjem, a Twitter je bio dio njega. Nadalje, apsolutno je nemoguće da Twitter nije... nastavlja kontaktirati dužnosnike EU-a o cenzuriranju online sadržaja i govora općenito.
To je zato što je program EU-a „Borba protiv dezinformacija o Covidu-19“ pokrenut u okviru općenitijeg takozvanog Kodeksa postupanja o dezinformacijama. Prema Kodeksu, Twitter i druge online platforme i tražilice preuzele su obveze borbe protiv – tj. suzbijanja – onoga što Europska komisija smatra „dezinformacijama“ ili „pogrešnim informacijama“.
U lipnju prošle godine, „ojačani“ Kodeks prakse o dezinformacijama usvojen je, čime su stvoreni formalizirani zahtjevi za izvještavanje za potpisnike Kodeksa poput Twittera. Ostali glavni potpisnici Kodeksa uključuju Google/YouTube, Meta/Facebook, Microsoft – koji je posebno vlasnik LinkedIna – i TikTok.
Nadalje, ojačani Zakonik također je stvorio „stalna radna grupa„o dezinformacijama, u kojem moraju sudjelovati svi potpisnici kodeksa, a kojim predsjedava nitko drugi nego sama Europska komisija. „Radna skupina“ također uključuje predstavnike vanjske službe EU-a. (Za više detalja pogledajte Odjeljak IX kod, pod nazivom „Stalna radna skupina“.)
I kao da to nije bilo dovoljno, u rujnu prošle godine, EU otvorio je „digitalnu ambasadu“ u San Franciscu, upravo kako bi bili blizu Twittera i drugih vodećih američkih tehnoloških tvrtki. Trenutno veleposlanstvo navodno dijeli uredski prostor s irskim konzulatomšto znači, prema Google kartama, da je udaljen oko 10 minuta vožnje od sjedišta Twittera.
Dakle, apsolutno je nemoguće da Twitter nije imao i ne nastavlja imati kontakt – štoviše opsežan i redovit kontakt – s dužnosnicima EU-a o cenzuriranju sadržaja i računa koje Europska komisija smatra „pogrešnima“ ili „dezinformacijama“. Ali o tome nismo čuli apsolutno ništa u „Twitter dosjeima“.
Zašto? Odgovor je: zbog cenzure EU stvarno jest vladina cenzura, odnosno cenzura kakva Twitter jest potreban izvršiti pod prijetnjom sankcija. To je razlika između cenzure EU-a i onoga što je sam Elon Musk osudio "Cenzura američke vlade." Potonje se svodilo na poticaje i zahtjeve, ali nikada nije bilo obvezno i nikada nije moglo biti obvezno, zahvaljujući Prvom amandmanu i činjenici da nikada nije postojao nikakav mehanizam provedbe. Svaki zakon kojim se stvara takav mehanizam provedbe bio bi očito neustavan. Stoga bi Twitter uvijek mogao jednostavno reći ne.
Ali sve dok želi ostati na tržištu EU, Twitter ne može reći ne zahtjevima Europske komisije. Kao što je spomenuto u mom prethodnom članku ovdje, mehanizam provedbe koji čini Kodeks prakse obveznim je Zakon EU o digitalnim uslugama (DSA). DSA daje Europskoj komisiji ovlasti da nametne kazne do 6% globalnog prometa platformama za koje utvrdi da krše Kodeks: nb globalno promet, ne samo promet na tržištu EU!
Komisija nije se ustručavala podsjetiti Twitter i ostale tehnološke tvrtke na ovu prijetnju, objavljujući stoga sljedeće c prošlog lipnja, baš na dan kada je objavljen „pojačani“ Kodeks prakse.
To je bilo prije nego što je Europski parlament uopće usvojio DSA! Ali DSA je bio Damoklov mač koji visi nad glavama Twittera i ostalih online platformi posljednje dvije godine, a sada je zakon. Nakon što ga Komisija označi kao „vrlo veliku online platformu“ – što je u njegovom slučaju neizbježno – Twitter će imati 4 mjeseca da dokaže usklađenost, kao što je prikazano u nastavku. "Vremenska crta DSA-a" pojašnjava.
Štoviše, ovlast primjene financijskih sankcija nije jedina izvanredna ovlast provedbe koju DSA daje Komisiji. Komisija također ima ovlast provoditi inspekcije prostorija tvrtke bez naloga, pečaćeći prostorije za vrijeme trajanja inspekcije i dobivajući pristup svim „knjigama ili zapisima“ koje želi. (Vidi članak 69. DSA-a ovdje.) Takve inspekcije, koje su se prethodno koristile u kontekstu prava tržišnog natjecanja EU, u literaturi su poznate kao „zoračke racije“. (Vidi ovdje, na primjer.)
Zato su Elon Musk i „Twitter Files“ toliko opširni o navodnoj „cenzuri američke vlade“ i toliko spremni „otkriti“ privatne komunikacije dužnosnika američke vlade, ali su ostali prikladno nijemi o zahtjevima EU za cenzurom i nisu otkrili privatne komunikacije nijednog dužnosnika ili predstavnika EU. Elona Muska drži kao taoca Europska unija i nijedan talac pri zdravoj pameti neće učiniti ništa što bi iritiralo otmičare.
Daleko od ikakvog znaka prkošenja Kodeksu i DSA-u, ono što dobivamo od Elona Muska su ponovljena obećanja vjernosti: poput dolje c koju je objavio nakon sastanka s povjerenikom EU za unutarnje tržište Thierryjem Bretonom u siječnju. (Za ranije takvo obećanje u obliku zajedničke video poruke s Bretonom, pogledajte ovdje.)
A ako Musk ikada bude imao ikakve sumnje oko toga što treba učiniti kako bi zadovoljio zahtjeve EU-a, pomoć je uvijek nadohvat ruke – doista, udaljena samo 10 minuta. Jer je „digitalni veleposlanik“ EU-a u Silicijskoj dolini, Gerard de Graaf, jedan od autora DSA-a.
Ali ako se Elon Musk toliko boji prelaska EU, zašto je onda obnovio toliko disidenata vezanih uz Covid-19? Nije li to bio čin prkosa EU, a posebno njezinom programu "Borba protiv dezinformacija o Covidu-19"?
Pa ne, nije bilo tako.
Prvo, treba se podsjetiti da je Musk izvorno obećao „opću amnestiju“ svih suspendiranih računa. Kao što je spomenuto u mom ranijem članku ovdje, to je brzo izazvalo oštru i javnu osudu ni manje ni više nego Thierryja Bretona, a Musk nije uspio ispuniti zahtjeve. Umjesto toga, u skladu s Bretonovim zahtjevima, došlo je do pojedinačnog obnavljanja odabranih računa, što se nedavno usporilo na vrlo malo.
@OpenVaet, čiji je Twitter račun i dalje suspendiran, vodi djelomičan popis suspendiranih Twitter računa. Do trenutka pisanja ovog teksta, samo 99 od 215 računa u uzorku, ili otprilike 46%, je vraćeno. (Pogledajte @OpenVaetovu tablicu s još uvijek zabranjenim i vraćenim računima) ovdje.) Pod pretpostavkom da je uzorak reprezentativan, to bi značilo da je ukupno preko 6,000 računa još uvijek suspendirano.
A da ne govorimo o podmuklijem obliku cenzure koji je "filtriranje vidljivosti" ili "zabrana sjene". Prema motu "Sloboda govora nije sloboda dosega", Elon Musk nikada nije porekao da će Twitter nastaviti sudjelovati u potonjem. Mnogi disidenti koji su se vratili s Covida-19 primijetili su neobičan nedostatak angažmana, što ih je navelo da se zapitaju jesu li njihovi računi zapravo još uvijek podvrgnuti nenajavljenim posebnim mjerama.
Ali, drugo, i što je još važnije, pogledajte još jednom arhivu izvješća "Borba protiv dezinformacija o Covidu-19" prikazanih gore. To je potpun arhiva. Izvješća za ožujak-travanj 2022. su konačni skup izvješća. Prošlog lipnja, kako je navedeno ovdje, Europska komisija je ukinula program, uvrstivši izvještavanje o „dezinformacijama“ o Covidu-19 u općenitije zahtjeve za izvještavanje utvrđene u okviru „pooštrenog“ Kodeksa prakse o dezinformacijama.
Do tada je većina najtežih mjera protiv Covida-19 u EU, uključujući „putovnice za cijepljenje“, već bila ukinuta, a većina preostalih je od tada postupno ukinuta. Elon Musk je tako dopustio (nekom) neslaganju s Covidom-19 natrag na Twitteru kada, barem u EU, gotovo da više nije bilo javne politike s kojom bi se moglo izraziti neslaganje.
No, režim cenzure EU-a kao takav još uvijek je na snazi, a cenzura na Twitteru nipošto nije prestala. Stoga je Twitter već u noći brazilskih izbora 30. listopada cenzurirao lokalna izvješća o izbornim prijevarama. Poznate „obmanjujuće“ oznake upozorenja koje su se nekoć koristile za karantenu izvješća o štetnosti cjepiva protiv Covida-19 sada su se ponovno pojavile, inzistirajući da su, prema neimenovanim „stručnjacima“, brazilski izbori bili „sigurni i zaštićeni“. (Za primjere pogledajte moju temu ovdje.)
Bilo da se radi o izbornom integritetu/prijevari u zemljama od interesa, ratu u Ukrajini ili „sljedećoj pandemiji“ za koju se EU bori već rezervira kapaciteta mRNA „cjepiva“, možete biti sigurni da EU neće nedostajati novih tema „dezinformacija“ koje zahtijevaju cenzuru i da će Elon Musk i Twitter udovoljiti.
Hoće li se ta cenzura manifestirati u obliku potpunih suspenzija i uklanjanja sadržaja ili "smanjenog statusa" sadržaja i "filtriranja vidljivosti" računa, sekundarno je pitanje. Europska komisija moći će razraditi takve detalje s Twitterom i drugim platformama.
Doista, DSA nadalje zahtijeva od platformi da Komisiji odobre pristup svojim pozadinskim uredima, uključujući, kako Thierry Breton trijumfalno primjećuje u objavi na blogu ovdje, „crna kutija“ algoritama koji su u srži platformskih sustava.“ Kao što je navedeno na web stranici Komisije, Komisija čak osniva Europski centar za algoritamsku transparentnost kako bi mogla bolje ispunjavati svoju „nadzornu“ ulogu u tom pogledu.
Ne treba ni spominjati da se takva „transparentnost“ ne odnosi samo na korisnike poput vas ili mene. Za nas će algoritamsko funkcioniranje platformi ostati „crna kutija“. Ali Komisija će moći znati sve o tome i zahtijevati izmjene kako bi se osigurala usklađenost sa zahtjevima EU-a.
-
Robert Kogon je pseudonim novinara koji piše o europskim pitanjima i često ga objavljuje.
Pogledaj sve postove
