DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Opće obaveze nošenja maski za veći dio zemlje gotovo su ukinute.
Osim nekoliko fanatika istinski vjernici poput okruga Los Angeles i događaja u zabavnoj industriji poput Comic-Con, gotovo nitko još uvijek ne propisuje nošenje maski u svakodnevnom životu.
Međutim, ono što rade jest prisilno vraćanje maski djeci u školama.
Možda najneobranjivija „intervencija“ tijekom pandemije, nošenje maski u školama, zbunjujuće je postalo najistaknutija ponavljajuća naredba diljem zemlje.
Iako se činilo da će se ova neoprostiva politika uglavnom odnositi na krajnje lijeva područja, najnovija objava dolazi iz mnogo iznenađujućeg grada; Louisvillea u Kentuckyju.
Od ponedjeljka, 25. srpnja, škole u Louisvilleu sada zahtijevaju nošenje maski u svim objektima i u autobusima:
Louisville se pridružuje školama u San Diegu, koje su također nedavno najavile vlastitu obvezu.
Nevjerojatno, tu je odredbu branio lokalni dužnosnik tvrdeći da učenici koji ne mogu ili ne žele nositi maske jednostavno ne bi trebali dolaziti u školu:
To je unatoč ogromnoj količini podataka i dokaza koji su se nakupili tijekom proteklih nekoliko godina da je nošenje maski u školama potpuno neučinkovito. A da ne spominjemo ogroman gubitak učenja zbog virtualnog školovanja i propuštenu nastavu uživo koju Whitehurst-Payne ignorira.
Nedavno je a studija o nošenju maski u školama objavljena je usporedba dva školska okruga u Sjevernoj Dakoti tijekom jeseni i zime 2021.-2022.
Okrug Fargo imao je naredbu nošenja maski na snazi od povratka u školu u kolovozu, dok susjedne škole u okrugu West Fargo nisu imale tu naredbu.
Rezultati su bili gotovo identični, s tim da je Fargo (u crnoj boji) imao viši vrh od svojih susjeda bez maski:
Autori studije čak su pokušali dobiti stope usklađenosti, koje su, na temelju njihovih razgovora, pokazale da je otprilike 5% ili manje učenika u školama bez obaveznog nošenja maski nosilo maske, u usporedbi s preko 95% u obaveznom okrugu.
Mnoge druge studije i usporedbe pokazuju iste rezultate.
Nakon što su u Virginiji ukinute obveze nošenja maski u školama, broj slučajeva dramatično je opao, a usporedbe država sa i bez obveza nošenja maski u školama pokazale su da su stope slučajeva bile općenito više u mjestima s prisilnim nošenjem maski:
Jednostavno nema opravdanja za nastavak obaveznog nošenja maski u školama.
Iako ne čudi da će gradovi u Kaliforniji, New Yorku ili Illinoisu neizbježno vratiti obvezne mjere kako bi ublažili vlastite strahove, uznemirujuće je da se grad u crvenoj državi poput Kentuckyja također vraća obveznom nošenju maski.
Roditelji u tim područjima možda su pretpostavili da će njihova djeca biti pošteđena ove neučinkovite, destruktivne politike. Ali Louisville još jednom pokazuje da je predanost antiznanstvenim apelima na autoritet moguća bilo gdje.
Ron DeSantis je još jednom pokazao da je za glavu iznad većine političara, ispravno shvativši da zabrana nošenja maski u školama je jedini način da se osigura da djeca nisu prisiljena umirivati odrasle koji imaju zablude.
Mandati ne funkcioniraju
Čak i sada, dugo nakon što su uvedene obaveze nošenja maski potpuno opovrgnuto kao potencijalnu „intervenciju“ protiv širenja COVID-a, mnogi dijelovi svijeta ostaju predani ovoj neučinkovitoj politici.
Novo izvješće iz Daily Mail ističe kako usporedbe Australije s Novim Zelandom i Singapurom još jednom ukazuju na to da obavezne mjere i nošenje maski ne smanjuju broj slučajeva COVID-a.
Novi Zeland i dalje ima strogu obvezu nošenja maski koja pokriva gotovo sve zatvorene prostore, no broj slučajeva tamo i dalje raste i sada je među najvišima u svijetu, nakon prilagodbe broju stanovnika:
Slično tome, Singapur je doživio brzi porast slučajeva COVID-a i drugih pokazatelja, unatoč održavanju obveznog nošenja maski s iznimno visokim stopama usklađenosti i cijepljenja.
Još neugodnije, Singapur je posebno istaknuo kao navodnu priču o uspjehu Jerome Adams, bivši američki glavni kirurg.
Adams je ranije 2022. na Twitteru tvrdio da je grad „kontrolirao poraste broja zaraženih“ „maskiranjem i ublažavanjem epidemije“:
U međuvremenu, Australija trenutno ima gotovo identične stope slučajeva, unatoč ukidanju mnogih propisa o nošenju maski i znatno nižim postocima usklađenosti:
Ovo je upravo suprotno od onoga što su predviđali mnogi navodni "stručnjaci" i veliki mediji.
Bez obzira koliko se često pokažu u krivu, oni se neprestano vraćaju netočnoj pretpostavci da će ukidanje obaveznog nošenja maski dovesti do neizbježne katastrofe.
S druge strane, Ashish Jha, glavni koordinator za COVID u Bidenovoj administraciji, u nedavnom je intervjuu u znak podrške nadolazećem mandatu nošenja maski u Los Angelesu tvrdio da će nošenje maski „doista napraviti razliku“:
„CDC ima vrlo jasne smjernice o tome, kao i na razinama svojih COVID zajednica. Preporuka CDC-a je da kada ste u visokoj zoni, toj vrsti narančaste zone, znate, da ljudi nose maske u zatvorenom prostoru, što je stvarno važno i to će stvarno napraviti razliku.“
Jha se nikada ne mora suočiti s dodatnim pitanjem zašto nošenje maski u zatvorenom prostoru trenutno ne funkcionira u drugim zemljama, je li to „stvarno važno“ i „hoće li napraviti razliku“.
Jednostavno postoji nekritičko prihvaćanje da je ono što on govori činjenica, jer je on taj koji to govori. Podaci, znanost i dokazi nisu potrebni kada je riječ o tome da vlasti ponavljaju netočne argumente.
Čak je i australski profesor zaraznih bolesti sažeto objasnio koliko je važno nametanje novih propisa o nošenju maski za usporavanje širenja: „Nije važno.“
Bolnice konačno priznaju da praktički nitko nije tamo zbog COVID-a
Los Angeles i dalje daje sve od sebe da preuzme krunu najantiznanstvenijeg grada u Americi.
Nedavno je čelnik Javnog zdravstva Los Angelesa najavio da će se grad vratiti na obvezu nošenja maski ako regija ostane u proizvoljnoj zoni "visoke transmisije" CDC-a dva tjedna.
Naravno, u svojoj objavi nitko nije istaknuo da je Los Angeles dao značajan doprinos dokaznoj bazi koja to dokazuje Obaveza nošenja maski ne funkcionira.
Dužnosnici Los Angelesa i dalje se pretvaraju da mogu kontrolirati širenje virusa neograničenim ograničenjima.
Ali što je još gore, unatoč rastućim stopama slučajeva i hospitalizacija koje se koriste za opravdanje beskrajnih naloga, veliki medicinski sustav u Los Angelesu nedavno je objavio video u kojem detaljno opisuje koliko malo COVID trenutno utječe na njihove bolnice.
Tijekom njihovih izjava, pokazalo se da je „samo 10% COVID pozitivnih prijema primljeno zbog COVID-a.“
Znači da ako ima 100 hospitaliziranih COVID-"pacijenata", samo ih je 10 tamo na liječenju, a 90 je tamo zbog drugih zdravstvenih problema i slučajno su pozitivni na testu.
Još je neobičnije to što su priznali da „gotovo nitko od njih ne ide na intenzivnu njegu“ i „nisu intubirani... nismo ih vidjeli od veljače“:
Kako je primijetio Phil Kerpen, video se ne pojavljuje ni na jednom od feedova Medicinskog centra LA+USC, možda u pokušaju da se izbjegne stvaranje sumnje u nužnost nadolazećeg obveznog nošenja maski.
Osim implikacija da COVID više ne predstavlja značajnu prijetnju bolnicama u drugom najvećem gradu u zemlji, ova priča pruža još jedan primjer licemjerja Gavina Newsoma.
Newsom je nedavno objavio i promovirao politički oglas tvrdeći da stvara klimu „slobode“ u Kaliforniji za razliku od Rona DeSantisa na Floridi.
Osim kada je Newsom upitan podržava li potencijalno uvođenje obaveznog nošenja maski u Los Angelesu dvije i pol godine nakon početka pandemije, skrenuo je s pitanja i odbio je odgovoriti direktno.
Nekako u Newsomovoj glavi, „sloboda“ ne znači mogućnost hodanja bez maske, i to dugo nakon što je njihova učinkovitost opovrgnuta.
Nije iznenađujuće da se Los Angeles vjerojatno vraća obaveznom nošenju maski unatoč nedostatku ozbiljnih utjecaja COVID-a na bolnice. Kada ravnatelj javnog zdravstva, koji nije liječnik, čini gotovo 500,000 dolara godišnje za nametanje destruktivnih, antiznanstvenih politika, jasno je da gradskim dužnosnicima nije važna nikakva količina podataka.
Mala djeca se ne cijepe
Prošlo je mjesec i pol otkako je FDA neoprostivo odobrila mRNA cjepiva za djecu u dobi od 6 mjeseci do 5 godina.
Odluka, temeljena na procjenama učinkovitosti koje ne bi ispunile standard koji je postavila FDA za odobravanje cjepiva za odrasle, dočekana je s odobravanjem COVID fanatika i zaprepaštenjem stručnjaka temeljenih na dokazima.
Zapravo, mnogi vodeći zaposlenici regulatornog tijela i drugih javnozdravstvenih agencija dali su otkaz u znak prosvjeda, vjerujući da je odobrenje politički motivirano.
Žurba s forsiranjem mRNA injekcija kod male djece bila je zbunjujuća iz nekoliko razloga.
Cjepiva protiv COVID-a u početku su odobrena za hitnu upotrebu; osim što je rizik od teške bolesti tako izrazito nizak među malom djecom, za ovu dobnu skupinu nema stvarne hitne situacije.
A da ne spominjemo nedostatak podataka o dugoročnoj sigurnosti, posebno s obzirom na sada utvrđene rizike miokarditisa. Tu je i činjenica da su cjepiva bila temeljena na originalnoj varijanti, koja u biti više ne postoji.
Rasprave o ažuriranju cjepiva za varijantu Omicron već su započele, a mutacije će se nastaviti unedogled. Zašto žuriti s odobravanjem cijepljenja kada su već zastarjelo?
Čini se da se većina roditelja diljem zemlje slaže s tim nedostacima.
Prema Posljednji podaci, samo 2% djece mlađe od 5 godina diljem zemlje cijepljeno je protiv COVID-a.
To je potpuna katastrofa za Bidenovu administraciju i agencije javnog zdravstva koje oni kontroliraju.
Pritisnuli su FDA da požuri s izdavanjem ovih cjepiva, a ona su u velikoj mjeri odbijena.
Iako izvješće navodi nekoliko izgovora, poput toga da su roditelji navikli cijepiti svoju malu djecu tijekom posjeta pedijatru, ovo je najšire medijski poznati virus na svijetu. Kad bi roditelji doista vjerovali da su ova cjepiva potrebna ili „sigurna i učinkovita“ za djecu, zakazivali bi termine u vladinim centrima za cijepljenje.
Umjesto toga, unatoč najboljim naporima Bidenove administracije, većina je ispravno shvatila da nema dokazive koristi za ovu dobnu skupinu i da ne postoji beznačajna količina rizika.
Svaki put kad „stručnjaci“ i njihovi politički šefovi izvedu još jednu navodnu „intervenciju“ s implikacijom da će to konačno biti ona koja će spriječiti širenje COVID-a, dobivaju manje podrške.
Doze za pojačavanje nisu bile toliko široko prihvaćene kao originalna serija. Druge doze za pojačavanje bit će još manje popularne.
Sada roditelji pokazuju malo ili nimalo interesa za cijepljenje u ranom djetinjstvu.
Ovo je jedini način da se osigura da COVID ne postane stalna tema rasprave; pokazati onima koji su na vlasti da ih nitko više ne sluša.
Godinama su mediji, „stručnjaci“ i političari stvarali narative da obvezno nošenje maski ne funkcionira u SAD-u zbog nedostatka poštivanja propisa. Branili su potrebu za nošenjem maski u školama i da roditelji očajnički žele cijepiti svoju djecu. Ili su tvrdili da je COVID uzrok velike većine hospitalizacija.
Sve se to i dalje opovrgava.
Bolnice konačno priznaju da COVID nije uzrok mnogih hospitalizacija označenih kao COVID. Nošenje maski u školama opovrgnuto je kontinuiranim visokokvalitetnim istraživanjima. Međunarodne lokacije s visokom usklađenošću ne kontroliraju virus propisanim mjerama.
Nažalost, ovo smo već puno puta vidjeli.
Godinama je bilo jasno da su bili beznadno u krivu, a ipak su nastavili inzistirati na neodređenim mandatima i odbijali priznati pogreške.
Narativni kolaps je samo mala prepreka koju nekvalificirani kritičari lako odbacuju kao kritiku.
No s brzim dolaskom jeseni i zime, važno je nastaviti razbijati njihove argumente i spriječiti potencijalne političke „intervencije“ prije nego što počnu.
Pretiskano iz autorovog Podstak.
