DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Jutros je prijatelj objavio kratku objavu na Facebooku, skrećući pozornost na to kako mu se čini da se tvrtka više ni ne trudi pozivati se na takozvane "neovisne provjerivače činjenica" kako bi opravdala svoju cenzuru. Ponovno je objavio isječak u kojem novinar Foxa Tucker Carlson raspravlja o negativnoj učinkovitosti cjepiva protiv Covida-19, pozivajući se na recenzirane studije. Isječak je dostupan. ovdje.
Nema spomena na dvadesetogodišnje studente u agencijama za cenzuru, samo ova oznaka:
Kako, zaboga, rezultati recenziranog rada mogu predstavljati „dezinformaciju“? Proces recenziranog rada nije savršen, daleko od toga, ali uostalom, to je prihvaćeni standard. Stoga je prvi zaključak da se riječ „dezinformacija“ više ne odnosi na dezinformaciju, već se jednostavno odnosi na bilo koju informaciju koju cenzor želi potisnuti. Riječ je postala besmislena.
Dakle, akcija je potiskivanje određene vrste informacija, ali što je s razlogom? Razlog za potiskivanje neugodnih informacija o cjepivima protiv Covida-19 jest taj što bi te informacije mogle „učiniti da se neki ljudi osjećaju nesigurno“. Što to točno znači?
Postoje barem dvije mogućnosti, a ovdje govorim samo o onima koji vjeruju u narativ. Prva je da se ljudi mogu osjećati nesigurno videći dokaze koji proturječe onome što su im rekli vlasti, mainstream mediji i divovi društvenih medija; mantra „sigurno i učinkovito“. Gledanje Tucker Carlsonovog pregleda dokaza moglo bi ljude učiniti nesigurnima, neizvjesnima, skeptičnima prema propagandi koja im se neumoljivo nameće; to se događa kada otkrijete da vas je prevario netko kome ste vjerovali. Osjećate se nesigurno jer više ne znate kome vjerovati.
Drugo, ljudi se mogu osjećati nesigurno jer im je svjetonazor ugrožen, dok se oni i dalje svom snagom drže njega. I dalje vjeruju u laži; nemaju sumnji, ali otkriće kako neki drugi ljudi ne dijele njihov pogled na svijet ih plaši. Možda su sudjelovali u izbjegavanju drugih, ismijavanju, željenju naude, strahu za sebe ako istina izađe na vidjelo. Možda duboko u sebi sumnjaju da su prevareni, ali se boje posljedica potpunog spoznanja.
Možda su čak toliko temeljito isprani u mozgu da zapravo vjeruju da će mladi i zdravi ljudi, dobna skupina s dokazanom stopom smrtnosti od Covida usporedivom s gripom, pasti kao muhe u slučaju da se zaraze, poput ove nesretne mlade žene, spremne riskirati svoj život kako bi zaštitila svoje nepromišljeno uvjerenje.
Obratite pažnju na formulaciju u Facebookovoj oznaci. Ne kaže se da će navodne „dezinformacije“ natjerati ljude nesiguran, kaže da će ih to natjerati osjećati se nesigurnoKada je vaš pogled na svijet ugrožen, svakako se možete osjećati nesigurno, ali to ne znači da ste manje sigurni nego što ste bili prije.
Ako vam netko pokaže most koji svakodnevno prelazite, a uvjeravali su vas da je dobro izgrađen i robustan, ali da hrđa i da bi se mogao srušiti svakog dana, mogli biste se osjećati nesigurno na način na koji ćete sumnjati u neke druge stvari u koje su vas naveli vjerovati isti ljudi koji su vas uvjeravali u sigurnost mosta, ali izbjegavanje tog mosta sigurno će vas učiniti sigurnijima u budućnosti.
Ako otkrijete da lijek za koji ste navedeni vjerovati da je siguran i učinkovit zapravo nije, mogli biste se osjećati nesigurno na isti način. Ali izbjegavanje tog lijeka sigurno će vas učiniti sigurnijima u budućnosti.
Moranje razmišljanja može vas natjerati osjećate nesigurno, ali neće napraviti niste sigurni. Istinsko uvjerenje rezultat je razmišljanja; da bismo došli do istine, moramo imati sve relevantne informacije do kojih možemo doći, procijeniti ih i na kraju doći do informiranog zaključka. Možda neće trajati zauvijek, mogu se pojaviti novi dokazi, možda ćemo morati preispitati svoj zaključak.
To je suština znanosti, preduvjet napretka, a ujedno i preduvjet donošenja najboljih i najsigurnijih odluka za sebe.
Facebookov cilj nije napraviti sigurnim korisnicima. Njihov je cilj učiniti ih osjećate Sigurni su, kako bi se spriječilo otkrivanje izazovnih informacija, spriječilo ih da razmišljaju. Oni su apostoli novog boga, a njegovi sljedbenici ne traže od njega da ih izbavi od zla, već da ih izbavi od istine.
Preuzeto s autorovog Podstak
-
Thorsteinn Siglaugsson je islandski konzultant, poduzetnik i pisac koji redovito piše za The Daily Sceptic, kao i za razne islandske publikacije. Ima diplomu prvostupnika filozofije i MBA s INSEAD-a. Thorsteinn je certificirani stručnjak za teoriju ograničenja i autor knjige Od simptoma do uzroka – Primjena procesa logičkog mišljenja na svakodnevni problem.
Pogledaj sve postove
