DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U dva članka na ovoj stranici o studenog 13 i ožujak 18Andrew Lowenthal objasnio je bliske veze u Projektu viralnosti između američke vlade, Sveučilišta Stanford i velikih tehnoloških tvrtki, kako bi se provela Covid ortodoksija putem Industrijskog kompleksa cenzure. Slična dosluhna praksa djelovala je u Australiji, ali ne, koliko znamo, kao inicijativa sigurnosne države.
To je Jedinica za provjeru činjenica ABC RMITZajednički ga organiziraju Kraljevski melburnski tehnološki institut (RMIT), koji je uglavnom javno financirana institucija, i javna radiotelevizija Australian Broadcasting Corporation (ABC), koju u potpunosti financira država. Prilično grandiozno se opisuje kao partnerstvo koje kombinira „akademsku izvrsnost i najbolje od australskog novinarstva kako bi informiralo javnost kroz neovisan i nestranački glas“. Ovo hvalisanje pomoglo je u pružanju uvjerljivog pokrića za provođenje ortodoksnosti medicinskog establišmenta koji pati od zablude da je jedini izvor medicinske znanstvene istine.
Samovažna pretencioznost je probijena ovog tjedna. Tijekom radio intervju s voditeljem emisije 2GB, Benom Fordhamom, 18. ožujka, poslovni čovjek Dick Smith je rekao„Nijedna zemlja nikada nije uspjela u potpunosti funkcionirati na obnovljivim izvorima energije – to je nemoguće.“ To je rekao u kontekstu zagovaranja da se nuklearna energija doda u australski energetski miks.
Provjera činjenica
ABC RMIT Fact Check je to odmah istražio i dosuđeno da su „stručnjaci koje je konzultirao RMIT ABC Fact Check sugerirali da izjava gospodina Smitha ne stoji“.
U naknadni intervju U emisiji 2GB, 25. ožujka, Smith je bio ljut. „Cijeli dokument je pun dezinformacija i laži, osmišljen je da me diskreditira. Apsolutno odvratno“, rekao je Fordhamu. Zahtijevao je hitne ispravke od odjela za provjeru činjenica emitera koji financiraju porezni obveznici i zaprijetio tužbom za klevetu u suprotnom jer je presuda bila... narušavanje njegovog kredibiliteta.
Američki kolumnist Michael Shellenberger, koji je odigrao središnju ulogu u razbijanju Twitter datoteke priča, rekao je:
Australska vlada zahtijeva da X, Facebook i druge tvrtke društvenih medija cenzuriraju sadržaj za koji njihovi provjeravatelji činjenica kažu da je netočan. No sada je jedna od glavnih vladinih skupina za provjeru činjenica uhvaćena u širenju dezinformacija o obnovljivim izvorima energije i nuklearnoj energiji.
Vlasnik X, milijarder Elon Musk pridružio se, objavivši da je „Posjedovanje vladinih 'provjerivača činjenica' ogroman skok u smjeru tiranije!“
Bizarno, kako bi potkrijepila svoju negativnu presudu o Smithu, provjera činjenica citirala je profesora Marka Jacobsona sa Sveučilišta Stanford koji je rekao da je Kalifornija „radila na više od 100 posto WWS-a [vjetar-voda-solar] 10 od posljednjih 11 dana između 0.25 i 6 sati dnevno“. Slično tome, provjera činjenica citirala je prognozu australskog operatora energetskog tržišta da će obnovljivi izvori energije moći zadovoljiti cijelu potražnju nacionalnog tržišta električne energije do 2025., „iako u kratkim vremenskim razdobljima (na primjer, 30 minuta)“.
Ovo pokazuje velike probleme s razumijevanjem pročitanog. Ili je to elementarna matematika? Ako se Kalifornija oslanja na obnovljive izvore energije između 0.25 i 6 sati dnevno, to sasvim jasno potvrđuje Smithovu tvrdnju, jer obnovljivi izvori energije ne bi mogli zadovoljiti potrebe za energijom između 18 i 23.75 sati dnevno. Osim toga, Smith je naknadno tvrdio da Kalifornija može koristiti vlastitu i energiju dviju drugih država. nuklearna elektrana kao rezervna energija za osnovno opterećenje za obnovljive izvore energije. Niti kapacitet od 30 minuta ne ukazuje na sposobnost zadovoljavanja potražnje Australije za električnom energijom 24 sata dnevno, 7 dana u tjednu, 365 dana u godini.
Širenje provjerivača činjenica
Industrija provjere činjenica došla je na svoje tijekom godina Covida, stekla je popularnost i proširila se u velikom broju organizacija i pojedinaca. Međutim, obično su djelovali s malo transparentnosti i jasnoće u pogledu vjerodajnica provjerivača činjenica i njihovih kvalifikacija za presuđivanje između svjetski poznatih stručnjaka koji iznose suprotstavljene tvrdnje. Uostalom, osporavanje je normalno u znanstvenom diskursu. Sve što se ne može dovesti u pitanje, već se oslanja isključivo na autoritet, je dogma, a ne znanost.
Dobar primjer ovog sindroma ovoj je stranici 27. ožujka pružio Peter Gøtzsche, suosnivač Cochraneove suradnje i profesor dizajna i analize kliničkih istraživanja na Sveučilištu u Kopenhagenu, koji je objavio više od 97 radova u „velikoj petorci“ medicinskih časopisa (JAMA [Journal of American Medical Association], Lanceta, New England Journal of Medicine, British Medical Journali Annals of Internal Medicine).
Gøtzsche je snimio video razgovora koji je vodio s profesoricom Christine Stabell Benn, „jednom od najistaknutijih istraživačica cjepiva na svijetu“. Slomljena medicinska znanost stranice, the videu (objavljeno prošlog listopada) opisano je ovako:
U ovoj epizodi, Peter C. Gøtzsche raspravlja s profesoricom Christine Stabell Benn o istraživanju koje je pokazalo da živa, atenuirana cjepiva smanjuju ukupnu smrtnost puno više nego što bi se predvidjelo na temelju njihovih specifičnih učinaka; da neživa cjepiva povećavaju ukupnu smrtnost; da je redoslijed davanja cjepiva važan za smrtnost; koje su štetne posljedice cjepiva protiv Covida-19; i zašto se prekomjerno koriste.
Nakon čitanja Priča Martina Kulldorffa u Gradski časopis 11. ožujka o tome kako je dobio otkaz na Sveučilištu Harvard, Gøtzsche je odlučio testirati YouTube i objaviti video 24. ožujka. Uklonjen je u roku od sat vremena zbog kršenja politike medicinskih dezinformacija. Žalili su se, ali nakon što je "pažljivo pregledao vaš sadržaj", YouTube je "potvrdio da krši našu politiku medicinskih dezinformacija". Gøtzsche je bio vrlo impresioniran što su YouTubeovi provjeravatelji činjenica uspjeli provesti pažljiv i temeljit pregled 54-minutnog razgovora u kojem su sudjelovala dva međunarodno eminentna medicinska stručnjaka, za manje od sat vremena.
Je li čudo da su provjeravatelji činjenica brzo diskreditirani iz nekoliko razloga. Službene tvrdnje vlada i WHO-a prihvatili su kao autoritativne i istinite. To je dovelo do nekih urnebesnih preokreta dok se narativ o Covidu mijenjao u odnosu, na primjer, na vjerojatno podrijetlo koronavirusa na mokroj tržnici u Wuhanu ili istraživačkom laboratoriju u Institutu za virologiju u Wuhanu koji se nalazi samo nekoliko kilometara dalje. Također i u odnosu na tvrdnje da cjepiva zaustavljaju infekciju, prijenos i smrt.
Drugo, pokazalo se da provjeravatelji činjenica imaju izraženu lijevo-liberalnu pristranost. Treće, njihov modus operandi pokazao se da traže od različitih stručnjaka da kažu svoje reakcije na tvrdnje koje su predmet istrage, a zatim se priklanjaju stručnjacima koji su se slagali s njihovom pristranošću. Četvrto i najvažnije, kada je Facebookova obrana osporena na sudu u prosincu 2021. bila je da izjave o provjeri činjenica bile su zaštićene kao „mišljenja“"prema Prvom amandmanu."
Thorsteinn Siglaugsson Bio je iznimno precizan u skiciranju tipologije tehnika provjere činjenica. Stvorio je slamnati argument koji se može lako opovrgnuti. Tvrdio je da tvrdnja nije potkrijepljena dokazima, da je drugi stručnjaci dovode u pitanje, da joj nedostaje kontekst, da je obmanjujuća ili samo djelomično istinita itd. Upuštao se u ad hominem napade protiv osobe, a ne s njezinim dokazima i argumentima.
Provjera činjenica ABC RMIT-a, provjerite vlastite činjenice
Smith ističe da ga osoba koja je provjeravala činjenice nikada nije kontaktirala. Mogao im je reći da govori o ukupnim energetskim potrebama, a ne samo o potrebama za električnom energijom. Profesor Jacobson je za Fact Check rekao da četiri zemlje 100 posto svojih potreba za električnom energijom zadovoljavaju isključivo iz obnovljivih izvora: Albanija, Butan, Paragvaj i Nepal.
Prvo što treba napomenuti jest da je čak i potrošnja električne energije po glavi stanovnika u četiri zemlje znatno niža od one u Australiji kao naprednom industrijskom gospodarstvu (Slika 1).
Drugo, nijedna od četiriju zemalja nije otočni kontinent bez mogućnosti spajanja na geografski širu energetsku mrežu kako bi se nadoknadio manjak u nacionalnim energetskim potrebama. U 2021. godini, 24.1 posto energetskih potreba Albanije, 27.6 posto Nepala i 10.1 posto Paragvaja zadovoljeno je uvozom.
Treće, prema Naš svijet u podacima, udio od proizvodnja električne energije iz obnovljivih izvora za Paragvaj je 99.88. iznosio 2021 posto, a za preostale tri 100 posto. No, energija za elektroenergetsku mrežu činila je samo 22, 41, 13 i 38 posto ukupne potrošnje energije Albanije, Butana, Nepala i Paragvaja.
Slika 2 prikazuje energetski miks triju zemalja koristeći podatke iz Međunarodna agencija za energiju (Bhutanovo nije dostupno iz tog izvora).
Nepal
Želio bih detaljnije istražiti Nepal iz jednostavnog razloga. Rođen sam i odrastao u državi Bihar, samo 20-30 km od granice s Nepalom, koja je otvorena za građane dviju zemalja. Stoga sam dobro upoznat sa životom i zajednicama s obje strane granice. Poput ljudi u sjevernom Biharu, mnogi Nepalci nemaju pristup električnoj energiji i uvelike se oslanjaju na drvo, poljoprivredni otpad i gnojivo s visokim emisijama CO2 za svoje svakodnevne potrebe za kuhanjem i grijanjem.
Slično tome, s obje strane granice fosilna goriva pokreću većinu prijevoza, a dizelski generatori se obično koriste kao izvor energije za kompenzaciju nepouzdane opskrbe električnom energijom iz mreže. Kad smo već kod toga, uobičajena pritužba lokalnih Indijaca je da Nepal uvozi mnogo električne energije proizvedene u Indiji iako indijske vlastite energetske potrebe nisu u potpunosti zadovoljene.
Drugim riječima, zaključci ABC RMIT Fact Checka bili su obmanjujući, nedostajao im je kontekst i iznosili su lažne tvrdnje o onome što je Dick Smith rekao u svom intervjuu. Dobro je vidjeti da je, unatoč ponovljenim inzistiranjima da stoji iza svog rada, kasno 26. ožujka odjel Fact Checka ispričao se Smithu i izmijenio svoje izvješće.
No, ovo doista postavlja pitanje. Nakon što su više od tjedan dana stajali iza svoje presude, ABC je popustio nakon što je primio pismo Smithovih odvjetnika. On je javna osoba s pristupom medijima i političarima, a ujedno i vrlo bogat. Osnivač je uspješnog australsko-novozelandskog trgovačkog lanca Dick Smith Electronics, a njegovo državno odlikovanje uključuje najvišu razinu civilnog priznanja, Orden pratitelja Reda Australije (AC), dodijeljen 2015. Devedeset devet posto Australaca nema njegov doseg i sposobnost izricanja vjerodostojnih pravnih prijetnji i riskiraju bijedu. Posljedično, malo je vjerojatno da će njegova pobjeda sama po sebi okončati problem ABC-a s ponašanjem ukorijenjen u aroganciji, oholosti i samozadovoljstvu.
An ranija verzija od ovoga je objavljeno u Epoch Times Australija ožujka 27.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
