DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) i rastuća industrija pripravnosti za pandemiju koja je sponzorira suočili su se sa znatnim izazovima u održavanju podrške svom odgovoru na COVID-19.
Riješila je ovu tešku situaciju jednostavnim i ujednačenim porukama. Usklađenost koju je WHO tako postigla bila je ključna za uspješnu koncentraciju bogatstva odgovora na COVID-19, što je koristilo njezinim glavnim sponzorima, ali i vojsci globalnog zdravstvenog osoblja koje je ostalo poslušno cijelo vrijeme.
Prijeteći ovom napretku, skeptična manjina u javnoj sferi koristi dokaze i racionalne argumente kako bi potkopala potencijal industrije pandemije. Budući da se narativ o spremnosti i odgovoru na pandemiju teško može braniti racionalnim kriterijima, takve kritike i protivljenje moraju se rješavati i odbaciti drugim sredstvima.
To se postiže stvaranjem dogme oko masovnog cijepljenja protiv COVID-19 koja je dovoljno odvojena od stvarnosti da učini normalne procese rasprave nebitnima. Ako se jaz između pandemijske poruke i stvarnosti može održati dovoljno velikim, malo putnika može sići, a ovaj unosan vlak postaje nezaustavljiv.
Velike laži postaju pitanja vjere
Razvoj i masovna primjena cjepiva bila je ključna komponenta odgovora na COVID-19, podupirući velik dio prijenosa bogatstva od ljudi i zemalja s nižim prihodima do velikih farmaceutskih tvrtki, njihovih investitora i globalne zdravstvene radne snage koju sponzoriraju.
U kontekstu brzog rasta globalno siromaštvo, ovo neviđeno povećanje bogatstva zauzvrat je povećalo potencijal za neviđeno financiranje globalnih zdravstvenih institucija – uglavnom industrije sa sjedištem na Zapadu koja puni urede i iscrpljuje proračune za pomoć u Europi i Sjevernoj Americi.
Značajno kognitivno razdvajanje bilo je potrebno u cijelom ovom sektoru kako bi se postigla dovoljna ujednačenost glasa i svrhe, budući da su uključene institucije navodno bile namijenjene poboljšanju zdravlja i podržavanju prava onih manje financijski sretnih. Za uspjeh, osoblje WHO-a i drugih međunarodnih organizacija stoga je moralo biti osposobljeno da signalizira čestitu namjeru dok istovremeno djeluje usklađeno za korporativnu korist.
Cjepiva tradicionalno štite cijepljene od ciljanog patogena, a ljudi obično razviju dobar imunitet nakon infekcija respiratornim virusom. Ove dvije stvarnosti stvaraju hitan problem za industriju pripravnosti za pandemije, jer povećano financiranje namijenjeno proširenju njihovog dosega ovisi o uspješnom uvjeravanju svijeta da su te istine doista zablude.
Dakle, prodati COVA proširenje, WHO-ov financijski instrument za masovno cijepljenje protiv COVID-19 i model za buduće odgovore na pandemiju, za WHO je bilo ključno osigurati da se ignorira očita besmislena priroda programa. To je zahtijevalo koordinaciju i pridržavanje jedne jednostavne poruke, neprestano ponavljane kako bi se ugušilo vanjsko mišljenje; slogan toliko smiješan da postaje neosporiv.
Bitno je usmjeriti ljude na pojednostavljene slogane ako je cilj potisnuti njihovu sklonost neovisnom razmišljanju i učiniti svaki pothvat u tom smjeru uzrokom stresa. Ako ljudi mogu vidjeti svoje poštovane autoritete kako stoje iza izjave koja je inače očito lažna, lakše je prihvatiti da lažno mora biti istinito nego se sami suprotstaviti autoritetu i gomili.
Nakon što se kolege pridruže, počinje fenomen Aschove konformnosti – ako svi ostali govore 'X', onda sigurno mora biti 'X', čak i ako izgleda kao 'Y'. Ako zdravstveni program ide u suprotnosti sa svim postojećim medicinskim znanjem, stoga ga mora podržati dovoljno jaka dogma kako bi se negirao argument utemeljen na dokazima. To je dokaz moći grupnog razmišljanja, odanosti sponzorima i privlačnosti novca da je to do sada briljantno postignuto.
COVAX – Prodaja zlatne guske
"NEjedan je siguran, dok svi ne budu sigurni," Moto WHO-a za COVAX, ispunjava sve gore navedene kriterije.
Većina ljudi želi biti sigurna – a kako bi se postigli ciljevi industrije, javnost mora biti uvjerena da su drugi, a ne samo oni sami, ključ njihove osobne sigurnosti. Moraju podržati krivnju ili prisilu koja se primjenjuje na te druge. Ali genijalnost fraze „Nitko nije siguran dok svi nisu sigurni“ nije samo u njezinom apelu na samoodržanje i razdor, već u njezinoj jednostavnoj gluposti.
Da bi slogan bio istinit, cjepivo mora samo blokirati prijenos. Ne smije štititi cijepljenu osobu. Inače, njihova sigurnost neće ovisiti o cijepljenju drugih. Međutim, WHO i njezini partneri također tvrditi da „cjepiva protiv COVID-19 pružaju snažnu zaštitu od teških bolesti, hospitalizacije i smrti.“ Stoga, promovirajući svoj slogan „Nitko nije siguran“, osoblje WHO-a mora kolektivno proglasiti laž. To gradi lojalnost i koheziju, jer se laž lakše održava unutar istomišljeničke skupine.
Da bi netko bio 'siguran' od virusa, mora biti ili intrinzično pod vrlo niskim rizikom (kao što je većina ljudi pod većinom virusa) ili steći imunitet.
„Intrinzično nizak rizik“ stvorio je ogroman problem za narativ masovnog cijepljenja na početku izbijanja COVID-19, budući da su podaci iz Kine pokazali vrlo snažan nagib teškog COVID-19 prema starosti povezanost s određenim prateće bolestiVećina ljudi je očito u minimalnoj opasnosti. To je moralo biti potisnuto kako bi se omogućilo masovno cijepljenje – svi se moraju smatrati ugroženima. Agencije za javno zdravstvo i njihova korporativni podupiratelji čak proglasio nadolazeću katastrofu za ljude subsaharske Afrike, od kojih je više od polovice ispod 20 godina dobi. Korištenje metrike bolesti temeljene na dobi, standardne za procjene opterećenja bolestima do 2019. godine, stavljeni su na stranu, a smrtnost od 'COVID-19' prijavljena je samo kao neobrađeni brojevi smrtnosti.
Imunitet predstavlja problem jer je i put kojim cjepiva djeluju i način na koji prirodno dobivamo zaštitu. Imunitet nas čini sigurnima, ali imunitet neovisan o farmaceutskim proizvodima beskoristan je za investitore. Iako bi sigurno cjepivo bilo poželjnije od opasnog virusa, nakon što se infekcija dogodi, korist od cijepljenja je minimalanTo predstavlja neposrednu prijetnju profitu i cijeni dionica.
Odgovor na ovu dilemu uključivao je jednu od smiješnijih izjava u povijesti globalne institucije, kada je WHO izmijenila je svoju definiciju kolektivnog imuniteta priznati samo imunitet koji je rezultat farmaceutske intervencije. To je besmislica za svakoga tko ima i rudimentarno razumijevanje imunologije, a naravno da osoblje WHO-a ima barem rudimentarno znanje.
Neizbježno je da se SARS-CoV-2 nastavio širiti, uključujući i od cijepljenih. Na temelju serologije iz Afrika, Indija a SAD, i visoko prenosivu varijantu Omicron, sada možemo biti sigurni da gotovo cijela svjetska populacija ima imunitet nakon infekcije.
Nije biološko iznenađenje da imunitet stečen ovim infekcijama dišnog trakta uzrokovanim cijelim virusom smanjuje težinu bolesti. učinkovitije nego injekcija spike-proteina ili njegovih mRNA prekursora. Tvrdnja da masovno cijepljenje još uvijek ima važnost za javno zdravstvo u tim populacijama zahtijeva i napuštanje logike i spremnost da se riješimo desetljeća prethodnog znanstvenog znanja. To zahtijeva prihvaćanje dogme.
Posljednja komponenta COVAX strategije, osiguravanje podrške slavnih osoba i omogućavanje onima koji promoviraju cjepivo da se i dalje osjećaju vrlinima, jest 'kapital cjepivaLjudi u bogatim zemljama primaju docjepljivanje dok mnogi 'globalno siromašni' još uvijek čekaju svoje prve doze. Nedostatak uvjerljive koristi od tih doza i potreba za prisilom za postizanje visoke pokrivenosti nisu važni – nejednakost u distribuciji cjepiva jednostavno mora biti 'loša'.
Dok guraju više pojačivača na tržištima s visokim prihodima, iste farmaceutske tvrtke mogu izgledati dobro zahtijevajući jednakost u cijepljenju, zalažući se za 'ugrožene'. U stvarnosti to preusmjerava resurse s područja s većom potrebnošću, čime se ubija više djece, ali takav sitni tisak nikada neće dospjeti na naslovnice. Pravičnost roba širi tržišta i osigurava povrat, dok to ne čini pravednost u zdravstvu. Strah od ocrnjivanja kao protivnika jednakosti pomaže u ušutkavanju skeptika.
Spuštajući zlatnu gusku
Znanost, uključujući javno zdravstvo, prije se smatrala temeljenom na logičkim procesima, na prihvaćanju da su aspekti našeg svijeta utemeljeni na otkrivoj istini. Ovaj koncept prijetnja je COVAX-u i široj naraciji o pripremljenosti za pandemiju. To je prijetnja povratu ulaganja sponzora pandemijske industrije. Pohlepa je jači pokretač od istine i mora joj se dopustiti da slobodno djeluje ako se društvo želi istinski preusmjeriti u korist onih koji žele koncentrirati i kontrolirati njegovo bogatstvo.
Unatoč ogromnim unutarnjim proturječjima, nesrazmjernim troškovima, prisili i zahtjevu da njegovi promotori žive u očitim lažima, COVAX i cijela paradigma masovnog cijepljenja stvorili su snažan model za uspjeh šireg projekta spremnosti za pandemiju. Ako se istina u javnom zdravstvu može tako lako zanemariti, a oni koji rade na terenu tako rado privući, potencijal za iskorištavanje povjerenja javnosti i želje za sigurnošću predstavlja neviđeni potencijal za profit.
Kako se to bogatstvo akumulira, ono podržava kontinuirano zagovaranje i manipulaciju potrebnu za održavanje lojalnosti svojih sljedbenika. To stvara samoponavljajući ciklus – možemo očekivati proglašenje više epidemija, zdravstvenih izvanrednih stanja i pandemija, više cjepiva i, kao rezultat toga, veću koncentraciju bogatstva. To postaje nezaustavljiv ciklus koji zakopava istinu pod rastućom maglom straha i laži.
To je barem plan. Konačni ishod ovisit će o tome jesu li istina, ljudska prava, jednakost i povjerenje ikada bili temeljni za održavanje društvene kohezije i mira. Ako jesu, onda se nadajmo da će kaos koji slijedi nakon njihovog napuštanja nekako biti obuzdani. Zasad, posao je posao, a zlatna koka, zatvorena u dvorani laži, nastavit će nositi jaja.
-
David Bell, viši znanstvenik na Brownstone institutu, liječnik je javnog zdravstva i biotehnološki konzultant za globalno zdravlje. David je bivši medicinski službenik i znanstvenik u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), voditelj programa za malariju i febrilne bolesti u Zakladi za inovativnu novu dijagnostiku (FIND) u Ženevi u Švicarskoj i direktor Globalnih zdravstvenih tehnologija u Intellectual Ventures Global Good Fund u Bellevueu, WA, SAD.
Pogledaj sve postove
