DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
S obzirom na ono što sada znamo o potpunom neuspjehu cjepiva protiv covida u pružanju sterilizirajućeg imuniteta, zaustavljanju infekcije ili zaustavljanju širenja, kao i na činjenicu da takvi problemi nisu čak ni testirani u ispitivanjima lijekova koja su ih odobrila, čini se da se nameću određena pitanja:
Što su zapravo bili ovi „podaci CDC-a danas“ koji su sugerirali da „cijepljene osobe ne nose virus“?
Je li uopće bilo ikakvih podataka?
Ili je ovo bila potpuno izmišljena tvrdnja korištena za potkrepljivanje masovnog uvođenja proizvoda koji je tako spektakularno propao odmah na početku i:
Čini se da CDC iznosi užasno velik broj tvrdnji koje, čini se, nisu utemeljene na činjenicama ili podacima. I dr. Walensky i njezin prethodnik Robert Redfield imaju mnogo toga za reći.
"Cjepivo protiv covida će učiniti cijepljene slijepom ulicom za virus."
Ova tema razgovora bila je jednostavno posvuda odjednom.
Izvršni direktor Pfizera Albert Bourla svakako pogurao ovu priču. Vjerojatno činjenica da mu je to bilo dopušteno (što je samo po sebi prilično iznimna situacija) implicira prešutni pristanak FDA, CDC-a i drugih regulatora.
Na čemu se temeljio ovaj naizgled široko rasprostranjeni konsenzus?
Čini se da stvar nikada nije ni proučavana u vrijeme kada su tvrdnje iznesene.
Zašto su inače strogi i pedantni američki regulatori bili toliko optimistični u vezi s takvim neobično agresivnim i sigurnim izjavama?
Ovo je vrlo neobična situacija i takav izvanredan ishod čini se da zahtijeva izvanredno objašnjenje.
Pa ipak, čini se da nitko ne dolazi.
„mRNA i šiljasti protein ne traju dugo u tijelu“ predstavlja još jednu ključnu ranu tvrdnju o sigurnosti, slično utemeljenu na neprozirnim ili odsutnim dokazima ili možda jednostavno pretpostavljenu ili izmišljenu. (prije nego što je kasnije tiho povučen).
I ova se tvrdnja pokazala ekstravagantno netočnom.
Gdje god se pogleda, čini se da se otkriva da su te velike tvrdnje o sigurnosti i učinkovitosti bile potkrijepljene nedostatkom ili potpunim nedostatkom potkrepljujućih dokaza.
Čak i same definicije poput „Svaki pozitivan trag covida iz PCR testa na pragu od 40 ciklusa je covid“ ili „Nijedna bolest od cjepiva ne smije se računati do 2 tjedna nakon druge (ili treće) doze“ koje su ostavile veliki vremenski okvir (4-6 tjedana) tijekom razdoblje poznate imunosupresije od nebrojenih cijepljenja ili čak, u mnogim slučajevima, pripisanih necijepljenima na način koji može placebo učiniti visokoučinkovitom preventivom toliko su neobične i u suprotnosti s prošlom praksom ili zdravom znanošću da zahtijevaju najoštrija pitanja o tome kako su takve prakse nastale i tko su bili donositelji odluka koji su ih uveli.
Ovaj niz neutemeljenih tvrdnji i iskrivljenih definicija čini se i lošom i duboko opasnom praksom za javno zdravstvo.
Ako želimo imati ikakve nade u obnavljanje vjere u ovom području, moramo postaviti i odgovoriti na oštra pitanja „Kako se ovo dogodilo?“ i „Na čiji zahtjev?“
Netko je iz nekog razloga donio ove odluke. Tko i zašto, čini se da je ovdje samo minimum obdukcije.
Često se smatra da je loša karta gora nego nikakva karta i s tim se moram svim srcem složiti. Agencije za javno zdravstvo u Americi postale su najkatastrofalniji kartografi.
Ako želimo da agenti javnog zdravstva djeluju kao nešto više od marketinškog ogranka i apologeta za rotirajuća vrata farmaceutskih tvrtki s kojima se čini da tako redovito izmjenjuju osoblje i sinekuru, onda se oni moraju ponovno okrenuti službi javnosti. To mogu učiniti samo ako ponovno steknu povjerenje javnosti, a takvo povjerenje, jednom izgubljeno, može se vratiti samo postavljanjem teških pitanja i marljivim praćenjem odgovora gdje god nas vode dok ne shvatimo što je pošlo po zlu, pozovemo zločince na odgovornost i poduzmemo mjere da spriječimo da se to ponovi.
Molim vas, nemojte se zavaravati, ako se ništa ne poduzme i ako se ovo zataška pod neki uzvišeni kongresni tepih ili rupu u društvenom pamćenju, dogodit će se opet. I to uskoro. Ovo nije izbor koji bih imao za Ameriku i ne vjerujem da biste ga trebali prihvatiti.
Javno zdravstvo temelji se na javnom povjerenju.
Molim vas da ga obnovite.
-
el gato malo je pseudonim za račun koji od samog početka objavljuje o politikama pandemije. Poznat i kao ozloglašena internetska mačka s jakim stavovima o podacima i slobodi.
Pogledaj sve postove
