DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Anthony Fauci je konačno otišao sa svoje vladine pozicije. Podsjetimo se da je on pokrenuo ovu katastrofu, rasipajući svoj kredibilitet, istovremeno uništavajući javno zdravstvo i mnogo toga drugog. Više od bilo koga, on snosi odgovornost, čak i ako je djelovao u ime drugih. To je posebno istinito ako je provodio skrivenu agendu (birajte teorije).
Već je 11. ožujka 2020. rasla politička i društvena panika, kada je Odbor za nadzor i reforme Zastupničkog doma sazvao saslušanje o novom virusu koji je cirkulirao. Fauci je bio ključni svjedok. Jedino pitanje koje je svima bilo na umu svodilo se na najiskonskiji strah: hoću li umrijeti od ove stvari, kao u filmovima?
To je bilo dan prije Trumpove objave zabrane putovanja iz Europe, Ujedinjenog Kraljevstva i Australije, čime su granice SAD-a u biti zatvorene u mjeri u kojoj to nikada prije nije pokušano, čime su razdvojene obitelji i voljeni te milijarde ljudi zarobljene u njihovim nacionalnim državama. Bilo je to pet dana prije zle izjave svih zdravstvenih vlasti o trenutnom zatvaranju svih mjesta gdje bi se ljudi mogli okupljati.
Ovih nekoliko dana ostat će primjerom iracionalnosti i ludila mase. Međutim, Fauci se na dan svog svjedočenja činio kao oličenje stabilnosti. Bio je smiren i jasan, gotovo bezosjećajan u tonu. Sadržaj onoga što je rekao istovremeno je očito bio osmišljen kako bi izazvao paniku i stvorio uvjete za potpunu blokadu.
Imao je izraz lica liječnika koji obitelji govori da je voljeni otac terminalno bolestan i da mu je preostalo još 30 dana života.
Konkretno, i za razliku od svjedočenja koje su pripremili CDC/NIH, Fauci je govorio o ozbiljnosti virusa. Za prosječnog člana Kongresa, odgovor ovdje bio je ključan jer se odnosio na jedina dva ozbiljna pitanja: „Hoću li umrijeti?“ i „Hoću li biti okrivljen i politički kažnjen ako moji birači umru?“
Na to je odgovorio onim što se činilo kao znanost, ali je zapravo bilo potpuno pogrešno, užasno pogrešno, katastrofalno pogrešno. Tvrdio je da sa sigurnošću znamo da je Covid u najboljem slučaju 10 puta smrtonosniji od gripe. Zapravo, bacao je toliko konfeta s podacima da bi netko lako mogao povjerovati da umanjuje ozbiljnost situacije kako bi promicao smirenost. Njegova je namjera bila suprotna.
Ovdje je sto je on rekaoi molimo vas da pažljivo pročitate kako biste shvatili implikacije:
SARS je također bio koronavirus 2002. godine. Zarazio je 8,000 ljudi i ubio oko 775. Smrtnost je bila oko 9 do 10 posto. Dakle, to je samo 8,000 ljudi u otprilike godinu dana. U dva i pol mjeseca koliko imamo ovaj koronavirus, kao što znate, sada imamo višestruke višekratnike toga.
Dakle, očito nije toliko smrtonosno, a o smrtonosnosti ću govoriti za trenutak, ali svakako bolje se širiVjerojatno za praktično razumijevanje američkog naroda, sezonska gripa s kojom se suočavamo svake godine ima smrtnost od 0.1 posto. Navedena smrtnost u odnosu na sve ovo, kada pogledate sve podatke, uključujući Kinu, iznosi otprilike tri posto. Počelo je kao dva, a sada tri.
Mislim da ako ubrojite sve slučajeve minimalno simptomatske ili asimptomatske infekcije, to vjerojatno smanjuje stopu smrtnosti na negdje oko jedan posto, što znači da je 10 puta smrtonosnija od sezonske gripe. Mislim da je to nešto što ljudi mogu prihvatiti i razumjeti...
Mislim da je pokazatelj da je ovo stvarno ozbiljan problem koji moramo shvatiti ozbiljno. Mislim, ljudi uvijek kažu, pa gripa, znate, gripa radi ovo, radi ono. Gripa ima besmrtnost od 0.1 posto. Ova ima smrtnost deset puta veću, i to je razlog zašto želim naglasiti, moramo biti korak ispred u sprječavanju ovoga.
Samo razmislite o toj lažnoj verziji. Počinje s brojkom od 10 posto stope smrtnosti od sličnog virusa. Razmišljanje u prostoriji već je zaglavljeno na 10. Zatim kaže da je ovaj virus ubio više ljudi u kraćem vremenskom razdoblju, što implicira veću ozbiljnost. Brzo smanjuje tu brojku, ali upozorava da se ovo lakše širi, što sugerira da je možda čak i veća. Zatim smanjuje tu brojku i kaže da je do sada stopa smrtnosti 3 posto.
Ali onda brzo dodaje „minimalno simptomatsku ili asimptomatsku infekciju“ i dolazi do okvirnog broja od 1 posto, čime ovdje potpuno ne uspijeva razlikovati slučajeve od infekcija, što je nekada bila ključna metrika koju su on i mnogi drugi potpuno izbrisali.
To je sporedna stvar, ali važna. Razlika između slučajeva i infekcija je uništena, ostavljajući nas u potpunom kaosu podataka.
Fauci je izgovorio ovaj posljednji broj uz toliko drugih brojeva prije njega da nitko nije mogao shvatiti koji je smjer gore. Glavna poruka koju bi itko izvukao je da će doći do ogromnog krvoprolića.
Najbolje je ovo pogledati. Gotovo da možete osjetiti strah u sobi dok zasljepljuje ove političke gadove lažnom znanošću.
Pa što da radimo? Fauci je ovdje brzo odgovorio:
Koliko će se pogoršati ovisit će o našoj sposobnosti da učinimo dvije stvari, da obuzdamo priljev zaraženih ljudi koji dolaze izvana i da obuzdamo i ublažimo situaciju unutar vlastite zemlje.
Drugim riječima: karantena.
Tako je postavljena pozornica. Svakako, postoji određena mentalna veza između ozbiljnosti i odgovora politike, ali vjerojatno je ne bi trebalo biti. Čak i da ovaj virus ima stopu smrtnosti od 10 posto, što se postiže zatvaranjem? Nikada nije bilo jasno koja je poanta. "Širenje" se nije moglo zauvijek zaustaviti. Bolnice nisu bile stvarno prenatrpane, kao što smo vidjeli. Nikada nije bilo šanse za Zero Covid, kao što je pokazalo katastrofalno iskustvo Kine i Novog Zelanda.
Na kraju, pandemija respiratornog virusa rješava se izloženošću, nadograđenim imunološkim sustavom i kolektivnim imunitetom, bez obzira na težinu. I opet, molimo vas da se sjetite da je biološka evolucija učinila takve pandemije samoograničavajućima: postoji trgovina između težine i prevalencije podložna latenciji. Latencija ovdje nikada nije bila faktor, suprotno lažima u prvim tjednima. Dakle, što bi ovaj virus bio zarazniji, to bi bio manje ozbiljan, gotovo po definiciji.
Fauci je mogao iskoristiti svoje vrijeme u Kongresu kako bi dao osnovno objašnjenje. Nije to učinio. Umjesto toga, odlučio je širiti iracionalni strah.
Kako onda možemo procijeniti Faucijevu nejasnu sugestiju da će SARS-CoV-2 imati stopu smrtnosti od 1 posto? Što se zapravo dogodilo? Ovi podaci su prilično već riješeno.
0-19 godina: 0.0003%
20-29 godina: 0.002%
40-49 godina: 0.035%
50-59 godina: 0.123% (gripa)
60-69 godina: 0.506% (teška gripa)
Pretpostavimo samo da je Fauci u pravu u vezi s gripom, iako postoji mnogo kontroverzi oko njegove odabrane brojke od 0.1 posto. Ako je u pravu, za najugroženiju demografsku skupinu od Covida, promašio je dva puta. Za mlade, promašio je 3,333 puta - pretjerivanje od više od 300,000 0.095 posto! I to je učinio ozbiljnog lica. Ostatak populacije spada između njih za ukupno 10 posto. Dakle, općenito za cijelu populaciju promašio je XNUMX puta, što znači da je stvarna stopa smrtnosti od infekcije tek nešto manja (ako je ovo točno) od sezonske gripe.
Tijekom cijele pandemije, od početka do danas, prosječna dob 0.09 posto zaraženih osoba koje su umrle ostala je na srednjoj dobi smrti u odsutnosti pandemije. Da se isti taj virus pojavio desetljećima ranije, gotovo da ga uopće ne bi primijetili.
Što znači: Fauci je bio u pravu 28. veljače 2020. kada je napisao da je ovo više-manje gripa, osim s velikom razlikom u dobi. Njegova promjena mišljenja u tijeku dva tjedna prije ovog svjedočenja ne temelji se na apsolutno nikakvim dokazima. Ono što se promijenilo bila je njegova taktika, ali zašto?
Već smo mnogo puta zacrtali da postoji mnoštvo dostupnih informacija, čak i u popularnom tisku, da će ovaj virus biti manje-više poput gripe, osim s ekstremnim gradijentom dobi - što smo znali već sredinom veljače. Sve dezinformacije koje su uslijedile bile su upravo to. I oni su to znali. Fauci je to sigurno znao. Nema sumnje u to.
Pa zašto? Ovdje ulazimo u zanimljivo teoretiziranje. Brownstone je puno toga radio veći dio 18 mjeseci i nastavit ćemo to raditi. Možemo o tome pričati cijelu večer. Već to činimo. I nastavljamo prikupljati dokaze.
Poanta je u tome da svijet nije isti. Fauci je povukao polugu na zidu koja je ovo pokrenula. Nikada mu se nije smjelo dati to poštovanje, ta moć, taj utjecaj. Trebalo ga je kontrolirati. Neki su ljudi pokušali, ali cenzori su se onda aktivirali.
Cijeli kaos nije započeo samo lošim predviđanjem, već skandalozno lošom laži - izgovorenom pred duboko neukim i prestravljenim političarima - nakon koje je uslijedio nečuveni zahtjev da se riješimo normalnog društvenog i tržišnog funkcioniranja. Posljedice su za sva vremena. Fauci je imao svoje gospodare i podanike, ali nemoguće je izbjeći stvarnost da on snosi primarnu odgovornost kao glas panike koja je ugasila slobode teško stečene tijekom tisućljeća.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
