DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Da, Fauci se nikada nije brinuo o dosljednosti ili čak o proturječenju samom sebi iz dana u dan, često bez objašnjenja. Prečesto se njegovo dijeljenje „znanosti“ činilo kao performans. Ipak, činjenica je da su Fauci i svi njegovi sunarodnjaci dvije godine ili umanjivali ili poricali prirodni imunitet. To je bio izvor velike zbrke.
Zapravo, ovo je možda bila najgnusnija znanstvena pogreška cijele pandemije. Svela se na prešutavanje najutvrđenije točke stanične biologije koju imamo. Učila se svakoj generaciji od 1920-ih do negdje u novom stoljeću kada su ljudi prestali obraćati pažnju na satu biologije u 9. razredu.
Nakon što je izbila pandemija, Fauci nije ništa rekao o toj temi godinu i pol. Memorandum Johna Snowa, napisan kako bi se suprotstavio Velikoj Barringtonovoj deklaraciji, tvrdio je da „nema dokaza o trajnom zaštitnom imunitetu na SARS-CoV-2 nakon prirodne infekcije“. Mandati i putovnice isključivali su ga. Akademski, medicinski i korporativni provoditelji zakona uglavnom su odbili priznati ga.
Kad ga je dr. Sanjay Gupta s CNN-a konkretno pitao, 13. rujna 2021., Fauci je brzo odbio.
„Nemam baš čvrst odgovor za vas na to. To je nešto o čemu ćemo morati razgovarati u vezi s trajnosti odgovora“, rekao je Fauci. „Mislim da je to nešto o čemu moramo sjesti i ozbiljno razgovarati.“
Drugim riječima, nitko ne zna!
Voditelj HHS-a odbio je reći ni na koji način, čak i kada ga je Rand Paul ispitivao.
Ranije je WHO čak podržao ovo poricanje, idući toliko daleko da je promijeniti vlastitu definiciju imuniteta usred pandemije. Ukinuli su staru rečenicu o prirodnom imunitetu i zamijenili je tvrdnjom da imunitet dolazi od „zaštite ljudi od virusa“, a ne od „izlaganja im“. To je baš pametna retorika!
Nema sumnje da je ovaj pokušaj uskraćivanja prirodnog imuniteta bio sustavan i potaknut odozgo.
Kako se to promijenilo? U veljači 2022. CDC je konačno objavljen na temu koju nisu mogli zauvijek poricati. A sada je i sam Fauci dopustio sljedeće da mu se omakne intervju 23. ožujka 2022 .:
„Kada pogledate slučajeve, ne čini se da su ništa teži [od Omicrona] i ne čini se da izbjegavaju imunološki odgovor ni na cjepivo.“ ili prethodna infekcija".
Ovdje nije ključna njegova sporna tvrdnja o cjepivima, već njegova usputna primjedba o prethodnoj infekciji. Izrečena je kao da: „Svi to znaju.“ Ako je tako, to nije zahvaljujući njemu, CDC-u ili WHO-u.
Svakako, sve što znamo od prije dvije godine - ako ne i 2.5 tisuće godina - jest da je imunitet od prethodne Covid infekcije stvaran. Cjepiva su tradicionalno bila zamjenska verzija upravo toga. Brownstone ima potpuno sastavljen 150 studije koje pokazuju da je imunitet putem infekcije učinkovit, širok i trajan.
Da je ta poruka postojala tijekom karantene, stav prema virusu bio bi vrlo drugačiji. Od samog početka bismo jasno vidjeli sadašnju stvarnost, naime da endemija općenito nastupa u slučaju novog virusa ove vrste zbog izloženošću izazvanog imuniteta populacije. Tako se čovječanstvo razvilo da živi u prisutnosti patogena.
Da smo imali široku javnu svijest o ovome, prioritet javnog zdravstva ne bi bio zatvaranje ljudi koji mogu upravljati izloženošću, već upozorenje onima koji to ne mogu da budu oprezni dok se ne ostvari kolektivni imunitet u vlastitom krugu kontakata susretom s virusom i oporavkom.
Onima koji kažu da je to opasno, neka uzmu u obzir da se masovna izloženost upravo ono što se dogodilo u svakom slučaju, protegnulo se na dvije godine, a ne dogodilo se u jednoj sezoni. Ovo odgađanje neizbježnog moglo bi biti ono što je omogućilo pojavu i učvršćivanje varijanti u uzastopnim rundama, pri čemu je svaka nova pogađala naivni imunološki sustav na načine koje je bilo teško predvidjeti. Izravnavanje krivulje značilo je "produljenje boli", točno kako je Knut Wittkowski predvidio u ožujku 2020.
Široko rasprostranjeno razumijevanje prirodnog imuniteta promijenilo bi cijelu javnu percepciju o tome kako upravljati svojim životom suočen s novim virusom. Umjesto da samo bježe i skrivaju se, ljudi bi možda razmotrili kompromise, kao što su to uvijek činili u prošlosti. Koliki je moj rizik od zaraze i pod kojim uvjetima? Ako se zarazim, što se onda događa? To bi također moglo promijeniti prioritete od izbjegavanja bolesti te subvencija i propisanih cijepljenja do razmišljanja o ključnoj stvari: što bi ljudi trebali učiniti ako se razbole? Što bi liječnici trebali preporučiti i propisati?
Zanemarivanje terapije uvelike utječe na ovo. Ako ljudi vjeruju da su karantena, izbjegavanje dolaska, nošenje maski, prekid putovanja i općenito odustajanje od svih životnih izbora pravi način da se patogen magično ukloni, a uz to imaju dojam da je rizik od teških ishoda jednako raspoređen po cijeloj populaciji, a uz to vjeruju da će 3-4% stanovništva umrijeti od Covida (kao što se sugeriralo u ranim danima), na kraju ćete dobiti puno poslušnije ljude.
Da se prirodni imunitet od početka s pravom smatrao najsnažnijim i najširim oblikom imuniteta, te da smo umjesto toga slijedili ideju usmjerene zaštite, obvezno cijepljenje ne bi dolazilo u obzir.
Drugim riječima, šutnja o ovoj temi bila je ključna za zastrašivanje ljudi diljem svijeta te su ih prigrlili s neviđenim napadom na prava i slobode, čime su izgubljene i do dvije godine dječjeg obrazovanja, zatvoreni milijuni malih poduzeća i uskraćene ljudima osnovne vjerske slobode, uz kolaps javnog zdravstva koji je rezultirao rekordnim brojem smrtnih slučajeva povezanih s alkoholom i opioidima, a da ne spominjemo gubitak pregleda za rak, cijepljenja djece i opće loše zdravlje, i fizičko i mentalno.
Ovo nije bez posljedica. Nekoć bismo mogli očekivati kajanje. Umjesto toga dobivamo samo usputni komentar i ništa više. Uostalom, otvoren razgovor o ovoj temi mogao bi biti rizičan: to bi nagovijestiti da je cijela njihova strategija ublažavanja bila pogrešna od samog početka i da se nikada više ne smije pokušati.
Dodana napomena: ovaj novootkriveni intervju od prije nekoliko godina:
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
