DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Što se točno dogodilo u veljači 2020., kada su Anthony Fauci i njegovi suradnici planirali svoj odgovor na pandemiju, još uvijek je misterij. Jeremy Farrar iz Wellcome Trusta, u svojoj knjizi na tu temu kaže da su tijekom tih tjedana koristili tajne telefone, tajne videopozive i upozoravali članove obitelji da bi im se moglo dogoditi nešto strašno.
Njihova najveća briga bila je mogućnost curenja informacija iz laboratorija iz Wuhana. Morali su doći do dna stvari i pripremiti sprint. Znamo da je početni nacrt akademskog članka u kojem se poriče curenje informacija iz laboratorija objavljen 4. veljače 2020., a kasnije objavljen u Lanceta 16. ožujka. Ali što se dogodilo u ova tri tjedna – osim Putovanje NIH-a u Kinu sredinom veljače naučiti kako kontrolirati virus – ostaje maglovito.
Ali ovoliko znamo: do 2. ožujka 2020. Fauci je imao pripremljen svoj plan igre. Michael Gerson iz Washington PosTog dana mu je napisao/la i pitao/la o svrsi socijalnog distanciranja. To je bilo tjednima prije nego što je većina Amerikanaca uopće čula taj eufemizam za prisilno ljudsko razdvajanje. Je li ideja bila pričekati cjepivo, pitao/la je Gerson?
Fauci je u privatnoj e-poruci odgovorio sljedeće:
„Socijalno distanciranje nije baš namijenjeno čekanju cjepiva. Glavna poanta je…“ spriječiti lako širenje infekcija u školama (njihovo zatvaranje), na događajima s puno ljudi poput kazališta, stadiona (otkažite događaje), na radnim mjestima (radite na daljinu gdje je to moguće...). Cilj socijalnog distanciranja je spriječiti da jedna zaražena osoba lako proširi bolest na nekoliko drugih, što je olakšano bliskim kontaktom u gužvi. Blizina ljudi će održavati R0 višim od 1, pa čak i visokim od 2 do 3. Ako uspijemo smanjiti R0 na manje od 1, epidemija će postupno opadati i sama od sebe prestati bez cjepiva.".
Eto ga: Faucijeva teorija o tome kako se riješiti virusa. Ne treba nam cjepivo. Samo zatvorite stvari. Klonite se ljudi. Nemojte se okupljati. Zatvorite škole. Zaključajte tvrtke i crkve. Svi ljudi držite se podalje od svih ljudi. R-nula će pasti.
Tada će virus... i tu teorija postaje nejasna. Nestaje li on samo od sebe? Dosadi li mu se? Frustrira li se, odustaje i nestaje li u eteru? I koliko dugo ovaj novi društveni sustav „socijalnog distanciranja“ mora trajati? Godinama? Zauvijek? I što se događa kada se ljudi ponovno počnu ponašati normalno?
Ovo je očito ekscentrična znanost, ona koja zbunjuje ex-post prikupljanje podataka s uzročnošću samom po sebi, a također se čini da negira funkcionalnost ljudskog imunološkog sustava. To što bi takve stvari napisala osoba u Faucijevoj poziciji zaista je zapanjujuće. Ali tisak je nastavio, i još uvijek nastavlja nakon sveg ovog vremena.
Ono što je Fauci zamišljao – a vrlo malo ljudi je to tada shvatilo – bila je izgradnja novog društvenog sustava. Nije se radilo samo o ovom virusu. Radilo se o svim patogenima i cijelom funkcioniranju društva. Vjerovao je – ili je odlučio povjerovati – da reorganizacija društvenog poretka može uspješno pobijediti uobičajene patogene i donijeti univerzalno zdravlje.
Konačno je to otkrio u svom članku od 15. kolovoza 2020. za Ćelija što je uopće dobilo vrlo malo pažnje. Bio je sam pokušavajući implementirati potpuno novi društveni sustav temeljen na nova ideologija.
Život u većem skladu s prirodom zahtijevat će promjene u ljudskom ponašanju, kao i druge radikalne promjene čije postizanje može potrajati desetljećima: obnova infrastrukture ljudskog postojanja, Od od gradova do domova, radnih mjesta, vodovodnih i kanalizacijskih sustava, mjesta za rekreaciju i okupljanjaU takvoj transformaciji morat ćemo dati prioritet promjenama u onim ljudskim ponašanjima koja predstavljaju rizike za pojavu zaraznih bolesti. Među njima su glavne rsmanjenje gužve kod kuće, posao, i u javna mjesta kao i minimiziranje poremećaja u okolišukao što su krčenje šuma, intenzivna urbanizacijai intenzivno uzgoj životinja.
Ovaj članak otkriva najvažniju točku. Odgovor na pandemiju nije se odnosio samo na ovaj jedan patogen. Radilo se o onome što predstavlja političku, ekonomsku, društvenu i kulturnu revoluciju.
To nije socijalizam ili kapitalizam. To je nešto sasvim drugo, nešto vrlo čudno, poput Rousseauove tehnokracije, istovremeno primitivne i visokotehnološke, kojom upravlja znanstvena elita, neprovjerena distopija dostojna najstrašnije književnosti na engleskom jeziku.
Nitko nije glasao za takvo što. To je nešto što su Fauci i njegovi prijatelji sami smislili i upotrijebili svu svoju ogromnu moć kako bi to proveli samo kao test, sve dok se nije raspalo. SAD i mnogi dijelovi svijeta bili su u njihovom kandžama veći dio godine, a na nekim mjestima i dvije godine.
Ovo je skandal za sva vremena, skandal koji daleko nadilazi pitanja istraživanja o dobivanju funkcija financiranih porezima, koliko god to bilo važno. Još su važnija izvješća da Fauci zarađuje osobne autorske honorare od farmaceutskih tvrtki koje primaju potpore koje je on osobno odobrio. Pravi problem svodi se na njegovu moć i sposobnost izabranih predstavnika i sudova da ga kontroliraju već mnogo desetljeća.
Bez obzira na Faucijevu milenarističku viziju, tijek virusa krenuo je uobičajenim putem, osim s jednom velikom iznimkom: valovi zaraze događali su se na temelju klasnog ranga u društvu. Postojao je politička hijerarhija zaraze što je započelo s radničkom klasom, proširilo se na buržoaziju, pogodilo profesionalne klase, zatim vrhunske novinare, i konačno, na samom kraju došlo je do same elite vladajuće klase - Trudeaua, Psaki, Ardern, Gatesa i konačno Faucija - bez obzira na njihova višestruka cjepiva.
I evo zašto je Faucijeva zaraza covidom značajna, 28 mjeseci nakon prvih karantena. To je znak i simbol da je cijela njegova teorija o kontroli virusa bila pogrešna. Proveo je svoju politiku, ali ona nije uspjela. Virus ga je konačno pogodio, kao da želi ponovno odigrati izmišljenu priču Edgara Allana Poea o princu Prosperu u njegovom dvorcu za koji je vjerovao da će ga zaštititi.
I kao rezultat izloženosti, Fauci će sigurno (osim ako mu ponovljena injekcija istog cjepiva nije oštetila rad imunološkog sustava) steći prirodni imunitet koji već posjeduje 78 posto djece i vjerojatno dvije trećine opće populacije.
To bi nas također trebalo upozoriti na tri točke moralne hitnosti:
- Moramo zamijeniti feudalizam Faucijevog stila novom teorijom o tome kako pomiriti slobodno funkcionirajuće društvo s prisutnošću zaraznih bolesti, tako da ni on ni ljudi pod njegovom plaćom ili utjecajem ne mogu to ponovno pokušati.
- Moramo djelovati kako bismo onemogućili neograničenu moć administrativno-državnih birokrata da preuzmu kontrolu nad vladinim aparatom.
- Trebamo novi sustav za decentralizaciju znanosti, odvojiti je od privilegiranih elita, tako da više nikada ne mogu imati monopolsku kontrolu nad onim što se smatra znanošću, a kamoli imati moć cenzuriranja neslaganja.
Ovo su lekcije, barem njihov početak. Ovaj virus je ili endemski ili barem gotovo endemski, ali ostaje nam zapanjujuće društveno, kulturno i ekonomsko uništenje zbog Faucijevog pokušaja provedbe eksperimentalnog plana na cijeloj populaciji ne samo u SAD-u već i diljem svijeta.
Patit ćemo od toga dugi niz godina ili generacija. Ipak, na kraju je infekcija individualna i vjerojatno neizbježna za većinu ljudi. Imunološki sustav se prilagođava. Tako smo evoluirali da bismo koegzistirali. Pretvarati se da nije tako je sama suština poricanja znanosti.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
