DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Dok su milijuni bili u karanteni, zabranjeno im je bilo odlazak na događaje ili čak u crkvu, a škole i umjetnost bili su zatvoreni, ljudi su si stalno postavljali temeljno pitanje: zašto se ovo događa, što vlada radi i koja je strategija izlaska? Postojao je niz mogućnosti.
Možda je to bilo kako bi se očuvao bolnički kapacitet, a ipak su u to vrijeme bolnice otpuštale medicinske sestre, a parkirališta su bila prazna jer su zaključavali svoja vrata za elektivne operacije i rutinske preglede.
Možda je to bilo kako bi se kupilo vrijeme kako bi se osobna zaštitna oprema i respiratori mogli gomilati, a ipak smo kasnije otkrili da su respiratori mnoge nepotrebno ubili, dok su se zalihe kasnije prodavale za sitne novčiće.
Ili je možda trebalo čekati cjepivo. To se pričalo. Cjepiva su sigurno bila u razvoju od siječnja 2020., ako ne i ranije. Jedno je dolazilo. A same tvrtke su očito imale ogroman utjecaj na regulatorne agencije koje su ih kasnije odobrile i naložile njihove proizvode na neuobičajen način.
Ali priča nije sasvim jasna.
Razmotrite e-poruku od 2. ožujka 2020. od Anthony Fauci Michaelu Gersonu, izvjestitelj za The Washington PostOva razmjena se dogodila dva tjedna prije nego što je Trumpova administracija odredila zatvaranja i četiri dana nakon što je New York Times pozivao je na srednjovjekovni odgovor. Bilo je to samo tjedan dana nakon što je Fauci promijenio mišljenje i o ozbiljnosti i o karantenama.
The Prekretnica je bila 27. veljače, kada je Fauci, koji je prethodno rekao da virus nije ozbiljan i da ne zaslužuje karantene, poslao e-poruku glumici Morgan Fairchild u kojoj ju je uputio da upozori svoje pratitelje na nadolazeće karantene. „Američka javnost ne bi se trebala bojati“, rekao je. napisao, „ali bi trebali biti spremni ublažiti epidemiju u ovoj zemlji mjerama koje uključuju socijalno distanciranje, rad na daljinu, privremeno zatvaranje škola itd.“
Drugog ožujka Gerson je postavio pitanje koje ćemo svi postaviti nekoliko tjedana kasnije. „Je li cjelokupna strategija socijalnog distanciranja samo da se postotak Amerikanaca koji obole od bolesti održi niskim dok cjepivo ne bude dostupno? Čini se da je to puno teže učiniti u slobodnom društvu. Znači li to zatvaranje škola? Javni prijevoz? Donose li države i lokalne zajednice takve odluke?“
Faucijev odgovor je prilično iznenađujući.
„Socijalno distanciranje nije baš usmjereno na čekanje cjepiva“, napisao je Fauci. „Glavna stvar je spriječiti lako širenje zaraze u školama (njihovo zatvaranje), na skupljenim događajima poput kazališta, stadiona (otkazivanje događaja), na radnim mjestima (rad na daljinu gdje je to moguće)... Cilj socijalnog distanciranja je spriječiti da jedna zaražena osoba lako proširi infekcije na nekoliko drugih, što je olakšano bliskim kontaktom u gužvi. Blizina ljudi će održati R0 višim od 1, pa čak i visokim od 2 do 3. Ako uspijemo smanjiti R0 na manje od 1, epidemija će postupno opadati i sama će se zaustaviti bez cjepiva.“
Michael Gerson je tada ponovio da je gotovo riječ po riječ u vlastitoj kolumni istog dana, pružajući tako uvid u stvarni način na koji se ovi stupovi grade.
Gerson, međutim, dodaje: „Cjepivo bi, međutim, bilo od velike pomoći.“
Oh.
Oni koji negoduju zbog propisanog cijepljenja ili pate od nuspojava mogli bi pronaći utjehu u Faucijevom stavu da cjepivo nije potrebno i da će epidemija sama od sebe završiti. Međutim, pomnije čitanje ne pruža takvu utjehu. On zapravo zamišlja nešto još gore od propisanog cijepljenja. Razrađivao je plan za zauvijek zatvorene prostorije.
Nijedan uobičajeni respiratorni virus nikada nije nestao jednostavnim smanjenjem stope širenja infekcije umjetnim sredstvima univerzalnog ljudskog razdvajanja. Čim ljudi ponovno počnu komunicirati, virus će se ponovno kretati sve dok ne dosegne endemski status kroz kolektivni imunitet, što se upravo na kraju dogodilo u ovom slučaju, baš kao što se događalo kroz cijelu povijest. Prebrodili smo pandemiju ne zahvaljujući karantenama ili cjepivima, već izloženošću. Uvijek je bilo tako i uvijek će biti. Zato nijedno civilizirano društvo nikada nije pokušalo univerzalne karantene, a kamoli na globalnoj razini.
Fauci ovdje zapravo zagovara nešto vrlo dalekosežno, do te mjere da graniči s ludilom. Poziva na potpunu rekonstrukciju društvenog poretka kako bi se ljudi zauvijek razdvojili kako se ne bismo međusobno zarazili ničim. Čini se da je to njegova teorija, jer ideja da smanjenje mjeriti To da bi sama infekcija uzrokovala izumiranje virusa uopće nema znanstvenog smisla. To je kao da kažete da možete zaustaviti kišu spuštanjem kišobrana.
Prema njegovom planu, imali bismo karantene zauvijek. U tom smislu, cjepivo je barem predstavljalo moguću emancipaciju od trajnih zatvorskih uvjeta koje je Fauci tada zamišljao. I tako se doista i odvijala priča: karantene za kraj pandemije, maske za zaustavljanje karantena i cjepiva za zaustavljanje maski. Naravno, ništa nije djelovalo, ali svaka faza osiguran je test usklađenosti.
Ali koliko je Fauci bio ozbiljan u vezi s ovim? Možda je to bio samo e-mail, a ne neka velika teorija samog života. Možda. Ali karantene nisu završile tako brzo. Nastavile su se tijekom ljeta - osim kada se prosvjedovalo protiv rasizma - i do jeseni.
U kolovozu 2020., Fauci je bio koautor važan članak za Ćelija što je privuklo vrlo malo pažnje. Članak nudi opću teoriju da je temeljni uzrok svih zaraznih bolesti ljudski kontakt, što je drugi način da se kaže samo društvo. „U svijetu kojim dominiraju ljudi, u kojem naše ljudske aktivnosti predstavljaju agresivne, štetne i neuravnotežene interakcije s prirodom, sve ćemo više izazivati nove izvanredne bolesti.“
Odgovor je, dakle, očit: demontirati samo društvo. Ili, kako Fauci kaže:
Tekuća pandemija COVID-19 podsjeća nas da prenapučenost stambenih objekata i mjesta okupljanja ljudi (sportski objekti, barovi, restorani, plaže, zračne luke), kao i ljudsko geografsko kretanje, katalizira širenje bolesti... Život u većem skladu s prirodom zahtijevat će promjene u ljudskom ponašanju, kao i u drugim radikalne promjene koje bi mogle potrajati desetljećima: obnova infrastrukture ljudskog postojanja, od gradova do domova, radnih mjesta, vodovodnih i kanalizacijskih sustava, do mjesta za rekreaciju i okupljanja.
Možda sporovi sa sadašnjim društvom potječu od masovne upotrebe fosilnih goriva poslije rata? Možda je njegov prigovor na industrijsku revoluciju? Ne, morate razmišljati puno šire. Problem je sljedeći:
Novonastale (i ponovno nastajajuće) zarazne bolesti prijete ljudima još od neolitske revolucije, prije 12,000 XNUMX godina, kada su se lovci-sakupljači naselili u sela kako bi pripitomili životinje i uzgajali usjeve. Ovi počeci pripitomljavanja bili su najraniji koraci u čovjekovoj sustavnoj i široko rasprostranjenoj manipulaciji prirodom.
Moglo bi se pretpostaviti da bi na glavnim naslovima bila vijest da čovjek koji je stvorio odgovor na Covid za svijet samo koristi ovo kao polugu za preokretanje 12,000 XNUMX godina ljudske povijesti. Doista, u tom smislu, "odlazak u srednji vijek" samo je korak na dugom putu unatrag. Zaboravite Ustav. Zaboravite prosvjetiteljstvo. Zaboravite čak i zlatno doba Rimskog Carstva. Fauci nas želi vratiti puno unatrag prije nego što postoje ikakvi stvarni povijesni zapisi: pretpostavljeno Rousseauovo prirodno stanje u kojem smo živjeli tražeći hranu oko sebe i ništa više.
Ipak, autori nas uvjeravaju da sumnjaju da je povratak tako daleko u prošlost uistinu moguć, koliko god to bilo divno. „Budući da se ne možemo vratiti u davna vremena“, pitaju se, „možemo li barem upotrijebiti lekcije iz tih vremena kako bismo modernost usmjerili u sigurnijem smjeru?“
Kako su se karantene nastavljale, mnogi su počeli sumnjati da su Fauci i njegovi suradnici odlučili da temeljni problem nije patogen posebno, već ljudi općenito i njihova sklonost želji za slobodom kretanja, udruživanja i zajedničkog djelovanja. Fauci u svojim vlastitim spisima sve to vidi kao ništa drugo do priliku za stvaranje i širenje bolesti. Doista, tijekom svog svjedočenja u slučaju slobode govora, pokazao je taj stav kada je oštro napao sudskog zapisničara zbog kihanja. „Ne želim Covid“, prosvjedovao je.
Tko je znao da kada nam je rečeno o 15 dana za izravnavanje krivulje, zapravo pristajemo na potpunu rekonstrukciju života na Zemlji kakvog poznajemo već 12,000 XNUMX godina? Čini se da je to temeljni cilj. Ako to zvuči hiperbolično, pogledajte gornje spise, a sve ih je potpisao veliki Fauci. I usput, tijekom pandemijskog razdoblja, neto vrijednost Faucijevih udvostručioRadikalna rekonstrukcija ljudskog društva koja se ovdje predlaže pokazuje se osobno unosnom za svoje zagovornike.
Kako se boriti protiv ovog besmislica? Zagovornicima istinske slobode i funkcionalnog društva potrebna je robusna teorija i razumijevanje odnosa između civilizacije i zaraznih bolesti. Po mom mišljenju, Sunetra Gupta i Steve Templeton su se više od ikoga približili pružanju upravo toga. (Brownstone se priprema objaviti Templetonovu moćnu raspravu o toj temi.)
Vjerojatno prije Covida nismo u potpunosti razumjeli da nam je takvo što potrebno, ali u nedostatku toga, Fauci je ispunio prazninu svojim Jokerovim čežnjama da poremeti cijelo društvo kakvo poznajemo već 12,000 XNUMX godina. To je bilo skriveno značenje Faucijevog e-maila upućenog... The Washington Post.
Uz sve to, Fauci je rutinski negirao promicanje karantena.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
