DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Transkript još nije dostupan i novinarima nije bilo dopušteno prisustvo. No, od državnih odvjetnika koji su podnijeli tužbu, tužitelja u slučaju i njihovog odvjetnika te drugih stranaka u tužbi protiv Bidenove administracije, imamo neke informacije o iskazu koji je dao Anthony "Ja sam znanost" Fauci. Bio je lice odgovora na pandemiju i optužen je za dosluh s velikim tehnološkim tvrtkama kako bi potisnuo neslaganje kršeći Prvi amandman.
Pitanje treba li iskaz biti javan samo je po sebi bilo predmet pravne pozornosti. Ministarstvo pravosuđa podneseno za blokiranje sve snimke i osobne podatke iz straha od javnog uznemiravanja, a taj je uvjet odobren. Kao rezultat toga, još nemamo transkript i osjeća se velika bojažljivost čak i kod onih koji su bili tamo kako bi objasnili što se dogodilo u potpunosti. Veliki nacionalni mediji nisu pokazali interes za dobivanje priče.
Ipak, imamo informacije zahvaljujući nekim iskrenim tvitovima i članku jednog od tužitelja. Glavni zaključak je da je Fauci obolio od ozbiljnog slučaja amnezije. Tijekom sedam sati, izvijestio Glavni državni odvjetnik Louisiane Jeff Landry uglavnom je izbjegavao detaljna ispitivanja odgovarajući da se ne sjeća jasno detalja koji bi rasvijetlili njegovu umiješanost u suzbijanje govora.
„Vau! Bilo je nevjerojatno provesti 7 sati s dr. Faucijem. Čovjekom koji je samostalno uništio američko gospodarstvo na temelju 'znanosti'. Samo da bi otkrio da se ne sjeća praktički ničega vezanog uz njegov odgovor na Covid!“
To je unatoč stotinama stranica i mnogim javnim izjavama koje kao da potvrđuju da su Bijela kuća i mnoge vladine agencije vrlo blisko surađivale s Googleom, Facebookom, Twitterom i drugima kako bi kontrolirale narativ veći dio dvije godine. I ti napori vjerojatno i dalje traju.
Eric Schmitt, državni odvjetnik Missourija i sada novoizabrani senator, podnio je tužbu zajedno s državnim odvjetnikom Louisiane. Schmitt Tweetano „Neke zaključke iz Faucijevog svjedočenja: Fauci je znao da teorija o curenju informacija iz laboratorija ima smisla, ali mu se to vratilo i odmah ju je pokušao diskreditirati; Branio je karantene; Mi ostali 'nemamo sposobnost' odrediti što je najbolje za nas same.“
Osim toga, on napisao„Ovog tjedna na Faucijevom svjedočenju sudska zapisničarka je kihnula. Fauci je htio da nosi masku. To je mentalitet u studenom 2022. tipa koji je zatvorio našu zemlju i uništio bezbroj života i sredstava za život. Stručnjaci su slijedili primjer. Neslaganje je cenzurirano. U Americi. Nikad više.“
Tužitelj Aaron Kheritary, viši znanstvenik i suradnik Brownstonea, objašnjava kako slijedi:
AŽURIRANJE: iz našeg jučerašnjeg svjedočenja Faucija u slučaju MO protiv Bidena. Fauci je potvrdio da je u veljači 2020. Fauci poslao Clifforda Lanea, svog zamjenika u NAIAD-u, kao američkog predstavnika za delegaciju WHO-a u Kini. Lane je uvjerio Faucija da bismo trebali slijediti kineske karantene.
KPK je objavila da je Kina obuzdala virus drakonskim karantenama – tvrdnja za koju se sada zna da je lažna. S obzirom na kineski obrazac krivotvorenih informacija, Lane i Fauci trebali su pristupiti ovoj tvrdnji sa skepticizmom. Karantene su bile potpuno neispitane i bez presedana.
Kao naš odvjetnik, @Leftylockdowns1 Rečeno to, Fauci je „očito bio spreman temeljiti svoje zagovaranje karantene na opažanjima jednog čovjeka koji se oslanja na izvješća diktatora.“ Nije baš dvostruko slijepo randomizirano ispitivanje s razinom dokaza, ili zapravo bilo koja razina dokaza.
Nekoliko dana nakon Laneovog povratka, WHO je objavio izvješće u kojem hvali kinesku strategiju: „Kineska beskompromisna i rigorozna upotreba nefarmaceutskih mjera [lockdowna] za suzbijanje prijenosa virusa COVID-19 u više okruženja pruža vitalne lekcije za globalni odgovor.“
„Ovaj prilično jedinstven i neviđen odgovor javnog zdravstva u Kini preokrenuo je eskalaciju slučajeva“, tvrdilo se u izvješću. Moj kolega @jeffreyatucker na @brownstoneinst dao je ironičan komentar na maglovito izvješće WHO-a: „Vidio sam budućnost - i to je Wuhan.“
Karantene su se brzo proširile iz Kine na Zapad, jer je zabrinjavajući broj zapadnih apologeta, osim WHO-a, također tražio smjernice od Kineske komunističke partije u vezi s odgovorom na covid.
SAD i Velika Britanija slijedili su talijanski primjer u karanteni, koji je uslijedio nakon Kine, a sve zemlje svijeta, osim nekolicine, odmah su slijedile naš primjer. U roku od nekoliko tjedana cijeli svijet je bio zatvoren.
Od samog početka, dokazna osnova za ovu globalnu političku katastrofu bila je vrlo tanka. Sada živimo u posljedicama.
Jim Hoft iz Gateway Pundita dodano izravni citati Faucija u potpunosti potvrđuju Brownstoneovo izvješće o NIH-ovom izletu u Kinu u veljači 2020.:
John Sauer, „I gospodin Lane, nakon povratka s putovanja, rekao je da Kinezi to upravljaju na vrlo strukturiran, organiziran način; je li tako?... Jeste li s gospodinom Laneom razgovarali o njegovom iskustvu na putovanju kada se vratio s putovanja u WHO?“
Dr. Fauci, „Odgovor je da jesam... Dr. Lane je bio jako impresioniran time kako su, s kliničkog stajališta javnog zdravstva, Kinezi rješavali izolaciju, praćenje kontakata, izgradnju objekata za brigu o ljudima, i to je ono što sam mislio da je mislio kada je rekao da [oni] to upravljaju na vrlo strukturiran i organiziran način.“
Sauer: „Dakle, zaključio je da bi možda morale postojati ekstremne, njegovim riječima, mjere kako bi se naložilo socijalno distanciranje kako bi se epidemija stavila pod kontrolu; je li tako?“
Fauci: „To je ono što ovo implicira, da... Razgovarao je sa mnom o tome da je kineski premijer imao vrlo organiziran način pokušaja suzbijanja širenja u Wuhanu i drugdje. Nije imao priliku otići u Wuhan, ali bio je u Pekingu, a vjerujem i u drugim gradovima - barem u Pekingu - i spomenuo je da imaju vrlo organiziran, dobro reguliran način rješavanja epidemije.“
Sauer: „I tako je on na to reagirao na neki način pozitivno. Možda bi Sjedinjene Države mogle nešto naučiti u svom odgovoru na izbijanje zaraze?“
Fauci: „Vjerujem da je dr. Lane došao do zaključka da kada imate raširenu respiratornu bolest, vrlo uobičajen i učinkovit način za suzbijanje brzog širenja bolesti jest provedba mjera socijalnog distanciranja... Dr. Lane je vrlo pronicljiv kliničar i imam sve razloge vjerovati da je njegova procjena situacije bila točna i ispravna.“
Da budemo jasni, Fauci je ovdje opisao politički odgovor koji je uključivao zavarivanje vrata stanova i potpunu totalitarnu kontrolu kretanja kao „vrlo organiziranu“ i „dobro reguliranu“ provedbu „mjera socijalnog distanciranja“.
Samo neka to utone.
Hoft je uz to osigurao i najdetaljnija zapažanja još. Ovdje u cijelosti citiram njegov izvještaj:
- Fauci je vješt lažljivac. Kao što smo vidjeli već mjesecima u njegovim javnim komentarima, laže kada osjeća da se može izvući ili kada osjeća da neće biti značajnih posljedica.
- Fauci je često lagao sve dok se nije suočio s alternativnim činjenicama. Na primjer, tvrdio je da zapravo nije upoznat s Ralphom Baricem (tvorcem virusa COVID) ili Peterom Daszakom (koji je posredovao u dodjeli Faucijevog NIAID-ovog novca za kineski biološki laboratorij u Wuhanu), sve dok se nije suočio s dokazima da mu je vlastiti šef kabineta poslao e-poštu u kojoj je Daszaka i Barica opisao kao dio Faucijevog tima!
- Fauci je tvrdio da nije znao da njegov komunikacijski tim nije koordinirao s tvrtkama društvenih medija kako bi zaustavili „dezinformacije i lažne informacije“ sve dok nije bio prisiljen priznati da je zapravo znao za određene slučajeve koordinacije.
- Fauci je nastavio isticati sada opovrgnutu tvrdnju da je COVID-19 prirodni virus.
- Fauci je rekao da dezinformacije i pogrešne informacije (informacije s kojima se ne slaže) dovode živote u opasnost.
- Fauci je odbio definirati istraživanje "dobitka funkcije" rekavši da je to preširok pojam za definiranje.
- ZANIMLJIVA ČINJENICA: do nedavno, Faucijeva kći radila je za Twitter.
- ZANIMLJIVA ČINJENICA: Fauci je hipohondar. U bizarnom i zapanjujućem segmentu tijekom svjedočenja, Fauci je iskalio dio svoje frustracije na jadnom sudskom zapisničaru. Sudski zapisničar koji je prepisivao svjedočenje kihnuo je, a Fauci je prekinuo svjedočenje i izgrdio sudskog zapisničara: „ŠTO JE S VAMA??? Imate li neku respiratornu bolest, jer u eri COVID-a, brinem se biti u vašoj blizini.“ Sudski zapisničar: „Nisam bolestan, samo imam alergije. Mogu nositi masku.“ Fauci: „U redu. Hvala vam, jer zadnje što želim je dobiti COVID. [značajno je da (1) sam Fauci nije nosio masku ni u jednom trenutku tijekom svjedočenja i (2) činilo se da je nekoliko metara udaljen od sudskog zapisničara].
- ZANIMLJIVA ČINJENICA: u još jednom Faucijevom napadu hipohondrije, Fauci je sumnjivo zlobno napao glavnog državnog odvjetnika Louisiane Jeffa Landryja nakon što je Landry kihnuo u sako njegovog odijela.
- Igranje. Kad god bi se suočio s teškom temom, nepošteno je odbijao definirati ključne pojmove kako bi izbjegao da bude prisiljen i pozvan na odgovornost. Na primjer, kada je raspravljao o temi istraživanja „dobitka funkcije“, odbio je priznati što taj pojam znači, prigovarajući da je to pojam toliko širok da se ne može definirati.
- Fauci je više puta tvrdio da se „ne može sjetiti“ ili da se „ne može sjetiti“ te je pokušao potkrijepiti te nevjerojatne izjave pozivajući se na količinu e-poruka koje bi primao ili problema ili studija koje bi se našle na njegovom stolu. To jednostavno nije vjerodostojno za gotovo sve takve izjave, jer su dotični incidenti bili ili nedavni ili unutar posljednje tri godine, i svi su bili izrazito politički nabijeni.
- Faucijeva druga metoda laganja bila je jednostavno pretvarati se da nešto ne razumije, a zatim se nadati da ga odvjetnik koji postavlja pitanje neće moći uhvatiti u laži. Na primjer, u jednom je trenutku vrlo očito lagao kada je tvrdio da ne zna što je Meta (matična tvrtka Facebooka), sve dok nije bio prisiljen priznati da zapravo zna što je Meta.
- Još jedna Faucijeva taktika: kada bi bio prisiljen priznati da je obavio komunikaciju ili pregledao ključni zapis u ključno vrijeme ili poznavao ili radio s ključnom osobom, pokušao bi umanjiti svaku negativnu činjenicu (1) umanjujući značaj komunikacije, (2) sugerirajući da iako je pregledao ključni zapis, nije ga stvarno pažljivo pročitao ili (3) s lažnom poniznošću sugerirajući da nije stručnjak u X području te stoga nije u potpunosti razumio dotičnu znanstvenu studiju ili (4) tvrdeći da, iako je "poznavao" dotičnu osobu, on je zapravo ne poznaje tako dobro jer se u sklopu svog posla susreće s toliko liječnika i znanstvenika.
- Druge Faucijeve taktike obmane: odbacivanje podređenih. Fauci je poznati preživjeli među birokratima. Jedan od načina na koji je preživio tako dugo jest preuzimanje zasluga samo za pobjede i pripisivanje gubitaka nesretnim podređenima. Taj se trend nastavio i u njegovom iskazu, u kojem je bezobrazno tvrdio da, iako je na čelu NIAID-a i njegovog proračuna od 6 milijardi dolara, više puta nije imao nikakvog znanja o tome što njegovi neposredni podređeni rade pred njegovim nosom. Fauci podržava odgovornost, sve dok ima podređenog kojeg može žrtvovati.
- Fauci je tvrdio da je hidroksiklorokin „opasan“ i da ima „toksične“ nuspojave... Fauci je tvrdio da je HCQ neučinkovit u liječenju COVID-a, ali nije mogao navesti niti jednu studiju koja bi potkrijepila njegovu tvrdnju. Fauci je to također odbacio. popis od 371 studije o HCQ-u i njegovoj učinkovitosti u liječenju bolesti kada mu je predstavljen popis.
- Fauci je priznao da je lagao javnosti. U jednom od nevjerojatnijih dijelova svog svjedočenja, Fauci je priznao da je svjesno davao lažne izjave o javnom zdravstvu na početku pandemije, savjetujući ljudima da ne koriste maske kako bi obeshrabrio javnost u iscrpljivanju zaliha maski.
- Fauci je priznao da je ideje o karanteni dobio od kineskih komunista koji su uveli ekstremne mjere karantene u siječnju 2020.
Jenin Younes, odvjetnica tužitelja koja surađuje s New Civil Liberties Allianceom, napisao na Twitteru: „Jedan od mojih omiljenih citata iz Faucijevog današnjeg svjedočenja: 'Imam vrlo zauzet posao vođenja instituta vrijednog šest milijardi dolara. Nemam vremena brinuti se o stvarima poput Velike Barringtonove deklaracije.'“
Imajte na umu da imamo potpune zapise e-poruka u kojima je Fauci uzeo kredit zbog „vrlo oštrog javnog istupanja protiv Velike Barringtonove deklaracije“.
Zaključno, ovdje imamo otkrivajući prikaz zapanjujućeg Faucijevog svjedočanstva, koje je za one od nas koji su ovaj slučaj pomno pratili od samog početka šokantno samo zato što potvrđuje punoću izdaje za koju smo dugo sumnjali da je u samom središtu iskustva američkog zatvaranja. Također smo potvrdili da fraza „socijalno distanciranje“ zapravo nije ništa drugo nego eufemizam za potpuni napad u kineskom stilu na sve što smo nekoć na Zapadu nazivali slobodom.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
