DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Jedan aspekt diktatura koji građani demokratskih zemalja često smatraju zagonetnim jest kako se stanovništvo može uvjeriti da podrži takve distopijske politike. Kako natjeraju ljude da vode te koncentracijske logore? Kako pronađu ljude koji će uzimati hranu od izgladnjelih seljana? Kako mogu natjerati toliko ljudi da podrže politike koje su, svakom autsajderu, toliko nepotrebno destruktivne, okrutne i glupe?
Odgovor leži u prisilnom krivotvorenju preferencija. Kada se oni koji se načelno protive politici diktatora kažnjavaju i prisiljavaju na šutnju, oni sa sličnim mišljenjima također su prisiljeni na šutnju ili čak prisiljeni pretvarati se da podržavaju politike u koje zapravo ne vjeruju. Ohrabreni ovom fasadom jednoglasja, pristaše režimskih politika, ili čak oni koji prije nisu imali snažna mišljenja, postaju uvjereni da su režimske politike pravedne i dobre - bez obzira na to kakve su te politike zapravo - i da oni koji ih kritiziraju još više zaslužuju kaznu.
Jedan od najvećih povijesnih majstora krivotvorenja prisilnih preferencija bio je predsjednik Mao Zedong. Kao što je rekao László Ladány podsjetioMaova višedesetljetna kampanja preoblikovanja kineskog naroda po svojoj slici započela je čim je preuzeo vlast nakon Kineskog građanskog rata.
Do jeseni 1951., 80 posto svih Kineza moralo je sudjelovati u masovnim sastancima s optužbama ili gledati organizirana linčovanja i javna pogubljenja. Ove sumorne liturgije slijedile su ustaljene obrasce koji su još jednom podsjećali na gangsterske običaje: tijekom tih postupaka, gomili su se upućivala retorička pitanja, koja je pak morala uglas urlati svoje odobravanje - svrha vježbe bila je osigurati kolektivno sudjelovanje u ubojstvu nevinih žrtava; Potonji nisu bili birani na temelju onoga što su učinili, već onoga što su bili, ili ponekad bez ikakvog boljeg razloga od potrebe da se ispuni kvota smrtnih kazni koju su partijske vlasti proizvoljno unaprijed odredile. Od tada nadalje, svake dvije ili tri godine pokretala bi se nova „kampanja“, s uobičajenom pratnjom masovnih optužbi, „borbenih sastanaka“, samooptužbi i javnih pogubljenja... Preoblikovanje umova, "pranje mozga", kako se obično naziva, glavni je instrument kineskog komunizma, a tehnika seže još do ranog učvršćivanja Maove vlasti u Yan'anu.
Ova višedesetljetna kampanja prisilnog krivotvorenja preferencija dosegla je vrhunac tijekom Kulturne revolucije, u kojoj je Mao poslao radikalnu mladež diljem Kine, zvanu Crvena garda, da očisti sve tragove kapitalizma i tradicionalnog društva te nametne Mao Zedongovu misao kao dominantnu kinesku ideologiju. Crvena garda napadala je sve koje su smatrali Maovim neprijateljima, spaljivala knjige, progonila intelektualce i sudjelovala u sustavnom uništavanju vlastite povijesti svoje zemlje, masovno uništavajući kineske relikvije.
Ovom metodom prisilnog krivotvorenja preferencija, bilo koja masa ljudi može se natjerati da podrži gotovo bilo koju politiku, bez obzira koliko je destruktivna ili neprijateljska prema interesima naroda. Izbjegavanje ove spirale krivotvorenja preferencija je stoga razlog zašto je sloboda govora tako središnje načelo prosvjetiteljstva i zašto joj je dan takav primat u Prvom amandmanu Ustava SAD-a. Nijedan režim u američkoj povijesti nikada prije nije imao moć prisiliti na krivotvorenje preferencija sustavnim i tajnim ušutkavanjem onih koji kritiziraju njegovu politiku.
Do sada. Kako se ispostavilo, začuđujući novi objaviti of otkriće dokumenti in Missouri protiv Bidena— u kojem NCLA Legal zastupa tužitelje, uključujući Jaya Bhattacharyu, Martina Kulldorffa i Aarona Kheriatyja, protiv Bidenove administracije zbog kršenja slobode govora tijekom Covida — otkrivaju ogromnu saveznu armiju cenzure, s više od 50 saveznih dužnosnika u najmanje 11 saveznih agencija koji su tajno koordinirali s tvrtkama društvenih medija kako bi cenzurirali privatni govor.
Tajnik Mayorkas iz DHS-a komentirao je da se napori savezne vlade da kontrolira privatni govor na društvenim mrežama događaju „na razini cijelog saveznog poduzeća“. Ispostavilo se da je ta izjava istinita, u razmjerima koji nadilaze ono što su tužitelji ikada mogli predvidjeti. Ograničeno otkriće do sada provedeno pruža primamljiv uvid u golemi, rašireni savezni "Cenzurni poduhvat", koji uključuje desetke saveznih dužnosnika u najmanje jedanaest do sada identificiranih saveznih agencija i komponenti, koji komuniciraju s platformama društvenih medija o dezinformacijama, lažnim informacijama i potiskivanju privatnog govora na društvenim mrežama - sve s namjerom i učinkom pritiska na platforme društvenih medija da cenzuriraju i potiskuju privatni govor koji savezni dužnosnici ne odobravaju.
Čini se da su razmjeri ovog federalnog cenzorskog pothvata daleko iznad onoga što je itko mogao zamisliti, a uključuju čak i visoke dužnosnike Bijele kuće. Vlada štiti Anthonyja Faucija i druge visoke dužnosnike odbijajući otkriti dokumente vezane uz njihovu umiješanost.
Dosadašnja otkrića pokazuju da je ovaj pothvat cenzure izuzetno širok, uključujući dužnosnici Bijele kuće, HHS-a, DHS-a, CISA-e, CDC-a, NIAID-a i Ureda glavnog kirurga; i očito i druge agencije, poput Zavoda za popis stanovništva, FDA-e, FBI-a, State Departmenta, Ministarstva financija i Komisije za pomoć pri izborima SAD-a. I to se proteže do najviših razina američke vlade, uključujući brojne dužnosnike Bijele kuće... U svom početnom odgovoru na ispitivanja, optuženici su isprva identificirali četrdeset pet savezni dužnosnici u DHS-u, CISA-i, CDC-u, NIAID-u i Uredu glavnog kirurga (svi unutar samo dvije savezne agencije, DHS-a i HHS-a), koji komuniciraju s platformama društvenih medija o dezinformacijama i cenzuri.
Savezni dužnosnici koordiniraju cenzuriranje privatnog govora na svim glavnim platformama društvenih medija.
Štoviše, platforme društvenih medija trećih strana otkrile su da je uključeno više saveznih agencija. Meta je, na primjer, otkrio da je najmanje 32 savezna dužnosnika— uključujući visoke dužnosnike FDA-e, Komisije za pomoć pri izborima SAD-a i Bijele kuće — komunicirali su s Metom o moderiranju sadržaja na njezinim platformama, od kojih mnogi nisu otkriveni kao odgovor na pitanja tužitelja upućena tuženicima. YouTube je otkrio jedanaest saveznih dužnosnika uključeni u takvu komunikaciju, uključujući dužnosnike Zavoda za popis stanovništva i Bijele kuće, od kojih mnoge također nisu otkrili tuženici. Twitter je otkrio devet saveznih dužnosnika uključujući visoke dužnosnike State Departmenta koje tuženici prethodno nisu otkrili.
Savezni dužnosnici dobivaju privilegirani status od tvrtki društvenih medija u svrhu cenzuriranja govora na svojim platformama, a dužnosnici održavaju tjedne sastanke o tome što treba cenzurirati.
Ovi savezni birokrati duboko su ukorijenjeni u zajedničkom pothvatu s tvrtkama društvenih medija kako bi osigurali cenzuru govora na društvenim mrežama. Dužnosnici HHS-a rutinski označavaju sadržaj zbog cenzure, na primjer organiziranjem tjednih sastanaka „Budite na oprezu“ kako bi označili nepoželjan sadržaj., slanje dugih popisa primjera nepopularnih objava na cenzuru, služe kao privilegirani "provjeravatelji činjenica" s kojima se platforme društvenih medija konzultiraju o cenzuriranju privatnog govora, i primanje detaljnih izvješća od tvrtki društvenih medija o takozvanim aktivnostima „dezinformacija“ i „dezinformacija“ na internetu, između ostalog.
Tvrtke društvenih medija čak su uspostavile tajne, privilegirane kanale kako bi saveznim dužnosnicima omogućile ubrzano cenzuriranje sadržaja na svojim platformama.
Na primjer, Facebook je obučio dužnosnike CDC-a i Zavoda za popis stanovništva o korištenju „Facebook kanala za prijavljivanje dezinformacija“. Twitter je ponudio saveznim dužnosnicima privilegirani kanal za prijavljivanje dezinformacija putem „Portal za podršku partnerima“. YouTube je otkrio da je službenicima Zavoda za popis stanovništva dodijelio status "pouzdanog označavača". što omogućuje privilegirano i ubrzano razmatranje njihovih zahtjeva da sadržaj treba cenzurirati.
Mnogi su sumnjali da postoji određena koordinacija između tvrtki društvenih medija i savezne vlade, ali širina, dubina i koordinacija ovog aparata daleko nadilaze ono što je gotovo itko mogao zamisliti. A opseg ovog aparata za cenzuru postavlja uznemirujuća pitanja.
Kako je moguće da se toliko saveznih dužnosnika uvjeri da se uključe u tajnu cenzuru protivljenja suludim politikama javnog zdravstva iz Kina koji ima ubijen deseci tisuća mladih Amerikanaca i - budimo iskreni - nikada nisu bili toliko popularni? Odgovor je, vjerujem, da su visoki dužnosnici Bijele kuće poput Anthonyja Faucija morali istovremeno prijetiti tvrtkama društvenih medija ako se ne pridržavaju saveznih zahtjeva za cenzuru, a istovremeno su prijetili cijelim saveznim birokracijama ako se ne pridržavaju stranačke linije.
Istovremenom prijetnjom i saveznoj birokraciji i tvrtkama društvenih medija, šačica visokopozicioniranih dužnosnika mogla bi učinkovito transformirati saveznu vladu u prostranu vojsku cenzure koja podsjeća na Maove Crvene garde, ušutkavajući svako protivljenje kontroverznim politikama javnog zdravstva sa sve većom distancom i sigurnošću dok ih je ovo sustavno ušutkavanje lažno uvjeravalo da su politike režima pravedne i dobre. Nekoliko tih saveznih zaposlenika mora da je na kraju republikancima dopustilo da se ovo prepucavanje događa, što je, čini se, način na koji je ova tužba započela.
U slučaju tužitelja Aarona Kheriatyja riječi:
Hiperbola i pretjerivanje bile su uobičajene značajke obje strane u sporovima oko covid politike. Ali mogu reći sa svom trezvenošću i oprezom (a vi, ljubazni čitatelji, ispravit ćete me ako griješim): Ovi dokazi upućuju na to da otkrivamo najozbiljnije, koordinirano i najopsežnije kršenje prava na slobodu govora iz Prvog amandmana od strane izvršne vlasti savezne vlade u povijesti SAD-a.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Michael P Senger je odvjetnik i autor knjige *Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World*. Istražuje utjecaj Kineske komunističke partije na svjetski odgovor na COVID-19 od ožujka 2020., a prethodno je napisao knjige *China's Global Lockdown Propaganda Campaign* i *The Masked Ball of Cowardice* u časopisu Tablet.
Pogledaj sve postove
