DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Tjedni nakon objavljivanja Velika Barringtonova deklaracija osjećao se čudno.
S dobre strane, liječnici, znanstvenici, javnozdravstveni djelatnici i građani diljem svijeta bili su oduševljeni što su tri vrhunska znanstvenika iz područja javnog zdravstva i epidemiologije progovorila protiv karantena i za razuman pristup Covidu. Spremno su potpisali dokument.
Da, bilo je i nekih pokušaja sabotiranja, s lažnim imenima i tako dalje, što je trebalo biti naznaka što se sprema. Lažni dokumenti su izbrisani u roku od nekoliko dana, a uvedene su nove metode potvrđivanja potpisa.
Dokument, s jedne strane, nije rekao ništa kontroverzno. Pravi način suočavanja s ovom pandemijom, navodi se, bio je usredotočiti se na one koji bi se mogli suočiti s teškim posljedicama bolesti - vrlo jednostavna poanta i ništa novo. Nije se ništa dobilo zatvaranjem cijelog društva zbog patogena s tako velikom razlikom u svom demografskom utjecaju.
Virus bi u svakom slučaju morao postati endemski (uključujući i ostvarenje „imuniteta krda“, što nije „strategija“ već opisni pojam široko prihvaćen u epidemiologiji) i zasigurno se ne bi mogao zaustaviti uništavanjem života i sloboda ljudi.
Nada Deklaracije bila je jednostavno da će novinari obratiti pozornost na drugačije gledište i da će započeti rasprava o neviđenom eksperimentu s karantenama. Možda bi znanost mogla prevladati, čak i u ovoj klimi.
S loše strane, i u isto vrijeme, nakon objavljivanja, napadi su počeli pljuštati, i bili su brutalni, strukturirani da unište. Tri glavna potpisnika - Sunetra Gupta (Oxford), Martin Kulldorff (Harvard) i Jay Bhattacharya (Stanford) - dali su izjavu iz principa. Također je proizašla iz frustracije prevladavajućim narativom.
Uglavnom je ova deklaracija bila zamišljena kao obrazovni napor. Ali autori su bili nazivani pogrdnim imenima i tretirani kao heretici koje treba spaliti. Svakako nije bilo uljudne rasprave; upravo suprotno.
Sve je to bilo prilično šokantno s obzirom na to da je Deklaracija bila izjava koja se odnosila na ono u što su gotovo svi u tim profesionalnim krugovima vjerovali ranije te godine. Oni su samo iznosili konsenzus temeljen na znanosti i iskustvu. Ništa više. Čak i 2. ožujka 2020. 850 znanstvenika potpisao pismo Bijeloj kući upozorenje na karantene, zatvaranja i ograničenja putovanja. Sponzoriralo ga je Sveučilište Yale. Danas se čita gotovo kao prvi nacrt Velike Barringtonove deklaracije. Doista, istog dana, Fauci napisao novinaru Washington Posta: „Epidemija će postupno opadati i sama će se zaustaviti bez cjepiva.“
Ali nakon karantene od 13. do 16. ožujka 2020., ortodoksija se očito promijenila. I to odjednom. Potpisnici GBD-a odbili su se promijeniti s njim. Stoga su trpjeli zapanjujuće brutalne klevete. Ono što se u to vrijeme činilo čudnim bio je sam intenzitet napada, kao i njihov dogmatizam i žestina. Ti su napadi također imali snažnu političku prizvuk koja je malo poštovala znanost.
Već do ljeta bilo je vrlo jasno da karantene nisu postigle ono što su trebale postići. Dva tjedna su se protegnula u mnogo mjeseci, a podaci o slučajevima i smrtnim slučajevima nisu bili u korelaciji s „mjerama ublažavanja“ koje su nametnute zemlji i svijetu. U međuvremenu, milijuni su propustili preglede za rak, škole i crkve su bile zatvorene, javno zdravstvo je bilo u krizi, a mala poduzeća i zajednice su se borile za opstanak.
Dana 4. listopada 2020., kada je Deklaracija objavljena, bilo je očito da je to bila točna izjava i da su karantene propale po svim mjerilima. Nakon Trumpove kobne odluke u ožujku 2020. da pristane na Anthonyja Faucija i Deborah Birx, predsjednik se zalagao za ponovno otvaranje zemlje i liječenje ovog patogena kao bolesti uobičajenim medicinskim metodama. Međutim, nije puno napredovao. Šačica ljudi oko Trumpa koji su bili odgovorni za njihovo promicanje uskočila je u borbu, spremni povesti pravi rat protiv neistomišljenika.
Što ima povjesničar Phil Magness otkrio, s novootkrivenim e-mailovima, nije šok za nikoga od nas, ali je zadovoljavajuće vidjeti potvrdu onoga što smo sumnjali. U to vrijeme se činilo da je napor napada i uništavanja i GBD-a i njegovih autora koordiniran s vrha. Evo konačno dokaza da naša intuicija nije bila luda.
Autor početne e-pošte je Francis Collins, ravnatelj Nacionalnog instituta za zdravlje. Primatelji su bili Anthony Fauci i H. Clifford Lane, zamjenik ravnatelja NIAID-a za klinička istraživanja i posebne projekte. E-pošta poziva na „objavljeno uklanjanje“ GBD-a koje je i „brzo i razorno“.
Te večeri, Fauci je odgovorio, ne pozivajući se na znanstvene radove koji podržavaju karantene i slično, već s člankom iz publikacije o gadgetima pod nazivom Žičani, u kojem je navedeno da GBD nije u pravu jer se „doslovno svađa s prošlošću“ jer se karantene više ne koriste. Collins je odgovorio: „izvrsno“.
Sljedećeg dana, Fauci je ponovno udario člankom iz ljevičarskih novina koje podržavaju karantenu. NationTo je demoralizirajuća referenca jednostavno zato što je javnost navedena da vjeruje da je Fauci između svojih beskrajnih televizijskih intervjua pretraživao „znanost“ kako bi saznao više o SARS-CoV-2, a ne guglao i nailazio na izrazito politizirane i ideološke web časopise. Ono što nalazimo u tim e-porukama su izrazito politički motivirani ljudi koji nisu opsjednuti znanošću, već porukama i popularnim utjecajima na javni um.
Nekoliko dana kasnije, sam Collins je dao citate The Washington Post što je ismijalo stav da se društvo treba ponovno otvoriti. Jasno je napadao Trumpa i Bijelu kuću općenito. Fauci je rekao da se ne brinu oko toga jer su previše zauzeti drugim stvarima, npr. izborima.
Tijekom sljedećih tjedana, mnogi novi članci pojavili su se u popularnom tisku. Ta su ih gospoda rado dijelila.
Što saznajemo iz ovih e-mailova? Napadi na desetke tisuća medicinskih stručnjaka i znanstvenika doista su bili potaknuti s vrha. Osnova za napade nisu bili znanstveni članci. To su bili izrazito politički popularni tekstovi. To značajno pojačava dojam koji smo svi imali u to vrijeme, a to je da se zapravo nije radilo o znanosti, već o nečemu daleko podmuklijem.
Više o tome možete saznati u knjizi Scotta Atlasa knjiga na tu temuOvi novi e-mailovi potvrđuju njegov iskaz. Bio je to otvoreni rat protiv vrhunskih znanstvenika, ljudi čiji se stavovi o pitanjima javnog zdravstva nisu razlikovali od profesionalnog konsenzusa samo ranije ove godine. Štoviše, sam Anthony Fauci upozorio je na karantene u siječnju i veljači, favorizirajući umjesto toga normalne metode ublažavanja.
Moja je procjena da su uvjereni zagovornici karantena kada su uvedene vjerojatno bili manje nego 50 u SAD-u. Kako i zašto su uspjeli preuzeti uzde vlasti, povjesničari će istraživati još mnogo desetljeća. Nevjerojatno pozitivan odaziv na Veliku Barringtonovu deklaraciju, koja je u međuvremenu prikupila 900,000 20 potpisa, pokazuje da su tradicionalne mjere javnog zdravstva primijenjene tijekom XNUMX. stoljeća još uvijek postojale i još uvijek postoje te da među medicinskim stručnjacima i širom javnošću još uvijek postoji poštovanje prema ljudskom dostojanstvu i znanosti.
Imajte na umu da Anthony Fauci i Francis Collins nisu samo dva znanstvenika među stotinama tisuća. Kao što NIH kaže na stranici, "ulaže oko 41.7 milijardi dolara godišnje u medicinska istraživanja za američki narod." S takvom kupovnom moći možete imati velik utjecaj, čak do točke gušenja neslaganja, koliko god meta bila utemeljena u ozbiljnoj znanosti. To bi moglo biti dovoljno moći i utjecaja da se postigne naizgled nemoguće, poput provođenja despotskog eksperimenta bez presedana, pod krinkom kontrole virusa, u rušenju zakona, tradicije, prava i sloboda teško stečenih stotinama godina ljudskog iskustva.
Ovaj rat protiv neslaganja s karantenama nije samo skandal našeg vremena. Karantene, a sada i mandati, temeljno su transformirali društvo i njegov odnos prema vladi, tehnologiji, medijima i mnogo čemu drugom. Izvanredno stanje se nastavlja. Prosvjedi su... nastala diljem svijeta, ali mediji ih gotovo i ne izvještavaju. Čini se da smo sve više na rubu potpune katastrofe, one koju će biti teško preokrenuti. Hitno je da znamo tko je to učinio, kao i kako i zašto, te da poduzmemo korake da to zaustavimo prije nego što se nanese još veća šteta koja postane trajna.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
