DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Sjedinjene Države imaju digitalnu valutu središnje banke (CBDC) od kasnih 1990-ih - ili možda čak i od 1970-ih, ovisno o tome kako je definirate. Definicije su važne. Baš kao i bestseler 50 nijansi sive istražuje složenu dinamiku kontrole i podložnosti u vezi, naš financijski sustav evoluirao je u ono što bi se moglo nazvati „50 nijansi tiranije središnje banke“.
Svaki sloj našeg sustava digitalnih valuta skida zavodljivu masku slobode, otkrivajući progresivno tamnije nijanse kontrole. Kako dublje zalazimo u to, ono što se na prvi pogled čini kao autonomija samo je iluzija gdje se kriju složeniji i sveprisutniji oblici dominacije, a njezin stisak se pojačava sa svakim slojem.
Naši političari koriste svoje trikove manipulirajući samim jezikom kako bi stvorili lažan dojam, prikrivajući ili drugačiju namjeru ili jednostavno pokušavajući steći privid pobjede s malo ili nimalo stvarnih temeljnih postignuća. Uostalom, Zakon o patriotizmu bio je sve samo ne "domoljuban". Zakon CARES, iako je zvučao toplo empatično, više se brinuo o velikim multinacionalnim korporacijama nego o malim poduzećima, o velikim farmaceutskim tvrtkama više o američkom zdravstvu i, prije svega, o širenju države nadzora i zaštiti industrijskog kompleksa cenzure nad slobodom i slobodom govora američkog naroda.
Baš kao što je 50 nijansi sive otkriva zamršene igre moći u naizgled konsenzualnom odnosu, tako i naš trenutni financijski sustav otkriva svoju pravu prirodu digitalne dominatrix - one koja je desetljećima neprestano dodavala karike lancu financijskog ropstva, pojačavajući svoj stisak nad našom autonomijom.
U ovom članku definirat ću što je digitalna valuta središnje banke istražujući njezine glavne kategorije. Pokazat ću da SAD već funkcionira s oblikom CBDC-a, iako bez blještavih oznaka. Također ću pokazati da Federalne rezerve (Fed) mogu uvesti više distopijskih elemenata u ovaj sustav - poput programskih ograničenja o tome kada, kako i gdje možete trošiti svoj novac bez potrebe za odobrenjem Kongresa.
Međutim, strah od kontrole središnje banke nad vašim transakcijama zapravo je zavaravanje. Prava prijetnja leži u našoj vladi, koja je već usavršila umijeće nadzora. Dodavanje programabilnosti samo je sljedeći logičan korak. U konačnici, i republikanci i demokrati vode nas prema istom odredištu: potpunoj digitalnoj kontroli. Možda koriste različite riječi i različitu propagandu, ali njihovi ciljevi se preklapaju. Iako ne možemo jednostavno glasati i izbjeći ovu neugodnu situaciju, možemo se potpuno isključiti.
Kontekst
Ako me uopće pratite, znate da sam se posljednje dvije godine usredotočio na upozoravanje ljudi na prijetnje CBDC-a. Ta me predanost navela da napišem knjigu, Završno odbrojavanje, pa čak i kandidirati se za predsjednika kako bih podigao svijest o tom problemu. Predao sam primjerak svoje knjige Viveku Ramaswamyju i nakon što sam je pročitao, naši su razgovori pomogli da se to shvati Problem s CBDC-om pozornost Donalda Trumpa. Otkad sam prošlog listopada izašao iz utrke i postao Brownstoneov stipendist, putovao sam u 22 države kako bih raspravljao o opasnostima CBDC-a.
Trenutno vodim više od 15 četverosatnih radionice diljem zemlje—a uskoro i međunarodno — edukacija ljudi o korištenju alternativnih valuta kako bi izbjegli CBDC-ove i utažili Veliko uzimanje, pažljivo osmišljen proces koji bi nas mogao lišiti dionica, obveznica i 401(k) planova u korist najvećih banaka putem pravnih manevara u svih 50 država.
Ušao sam u kripto svijet 2012. godine, ali tek kad sam vidio kako savezna vlada uhićuje, zatvara ili uništava tvrtke prijatelje i ljude kojima sam se divio, postao sam istinski strastven prema ovom problemu. Otkad sam 2019. godine zatvorio svoj osobni bankovni račun, ovo je utjecalo na mene osobno. Počeo sam istraživati temu i otkrio da je obračun s kriptovalutama izravno povezan s CBDC-ima. Jednostavno rečeno, vlada je trebala obračunati s kriptovalutama kako bi uvela CBDC.
Dvije godine putujem po zemlji (a uskoro i po svijetu) kako bih upozorio ljude na opasnosti CBDC-a koje bi mogle doći odmah iza ugla. No, kako sam dublje istraživao tehničke i pravne aspekte ovoga, došao sam do zaključka da već imamo CBDC. Imamo ga desetljećima. Naše transakcije se već nadziru. Banke i vlada mogu cenzurirati naše račune. Novac na našim bankovnim računima već je digitalan (barem 92%). Nema potrebe brinuti se o budućoj prijetnji CBDC-a. Već ih imamo. U ovom trenutku se samo borimo oko stupnja ropstva.
Dolar je samo unos u bazi podataka
Postaje jasno da već imamo CBDC-ove kada počnete ispitivati kako se novac stvara.
Kao što je istraženo u mom prethodnom članku, "Možda nećete posjedovati ništa prije nego što mislite"„Moderna trgovina sada teče kroz ogromne, centralizirane baze podataka. Te baze podataka čine okosnicu našeg financijskog sustava, u kojima se nalazi sve, od stanja na našim bankovnim računima do naših dionica. Novac nije iznimka.
Krenimo s osnovama stvaranja novca: zaduživanjem vlade. Vlada prodaje dugove u obliku državnih vrijednosnih papira (zapisnica, mjenica i obveznica) Federalnim rezervama. Odakle Federalne rezerve dobivaju novac za kupnju tih vrijednosnih papira? Stvaraju ih niotkuda. Ili, točnije, jednostavno dodaju neke jedinice i nule u bazu podataka – Oracle bazu podataka, ni manje ni više (hvala, Larry Ellison!).
Savezna vlada zatim plaća račune putem svog računa u Federalnim rezervama. Kada se čekovi ispisuju za projekte poput tunela za kornjače na Floridi vrijednog 3.4 milijuna dolara ili studije vrijedne 600,000 dolara o tome zašto čimpanze bacaju izmet, sredstva se prenose iz FED-ove Oracle baze podataka na račune dobavljača i zaposlenika u komercijalnim bankama, od kojih svaka održava vlastite odvojene baze podataka. Neki koriste Oracle, a drugi Microsoft.
Ovdje stvari postaju još apsurdnije: za svaki dolar koji polažu njezini klijenti, komercijalna banka može stvoriti devet novih dolara u svojoj bazi podataka kako bi ih posudila drugim klijentima. Imamo sustav djelomičnih rezervi i godinama (od 1992.) banke su morale poslati 10% depozita natrag Federalnim rezervama kako bi se čuvali kao rezerve. Zakon o Covidu-19 ukinuo je ovaj zahtjev i sada banke nisu obavezne imati 10% kod Federalnih rezervi (iako iz raznih drugih razloga i dalje održavaju tu razinu kod FED-a).
Vlada izdaje zadužnicu Federalnim rezervama, koja stvara digitalni novac u bazi podataka. Vlada plaća svoje račune, čekovi se polažu u komercijalne banke koje stvaraju dodatni novac, a dio se šalje natrag FED-u - sve u obliku digitalnih unosa u baze podataka. Ako zbrojite broj baza podataka središnjih i komercijalnih banaka diljem svijeta, dobit ćete više od 60,000 XNUMX zasebnih baza podataka koje šalju unose naprijed-natrag.
Što je CBDC?
Kad me netko pita: „Što je CBDC?“, započnem ispitivanjem gramatike pitanja. CBDC je digitalna valuta središnje banke. Federalne rezerve su naša središnja banka, a naša valuta je već digitalna - jedinice i nule su stvorene niotkuda u Oracleovoj bazi podataka. Prema ovoj definiciji, CBDC imamo već desetljećima.
Od 2024. godine, samo 8% američke valute postoji fizički, dok je preostalih 92% digitalno. Dakle, jesmo li 92% CBDC? Postajemo CBDC u trenutku kada više od 50% naše valute postoji digitalno.
Političari i čelnici središnjih banka tvrde da trenutno nemamo CBDC i vjerojatno se ne bi složili s mojom definicijom. Pokušao sam razumjeti njihove definicije i izolirati neslaganja.
Općenito govoreći, kada središnje banke, Svjetski ekonomski forum (WEF), Ujedinjeni narodi (UN), Svjetska banka, Međunarodni monetarni fond (MMF) i Banka za međunarodna poravnanja (BIS) govore o CBDC-ima, u svojoj srži, oni se definiraju kao digitalni, kao obveza središnje banke (za razliku od obveze komercijalnih banaka), i ako se sjećate od ranije, stvaraju vlastiti novac u vlastitoj zasebnoj bazi podataka i vraćaju samo mali iznos (10%) središnjoj banci u obliku rezervi.
To mi se uvijek činilo kao razlika bez ikakve razlike. Zašto? Zato što su komercijalne banke te koje posjeduju Federalne rezerve - ili je barem to uvriježeno mišljenje. Kao privatni subjekt, pravo vlasništvo nad Federalnim rezervama ostaje obavijeno velom tajne, ali po svemu sudeći, čini se da ih kontrolira kartel privatnih banaka. Preporučujem knjigu G. Edwarda Griffina Stvorenje s otoka Jekyll za više uvida u ovo.
Evo kako to funkcionira: Novac se u početku stvara u bazi podataka Federalnih rezervi, a zatim se polaže u odvojene baze podataka samih banaka koje posjeduju Federalne rezerve. Te banke, zauzvrat, stvaraju još više novca na temelju tih depozita.
Nakon što smo odbacili ideju da se valuti koju izdaje središnja banka i valuti koju izdaje središnja banka, a koja se zatim koristi kao podloga za izdavanje više valute od strane komercijalne banke, zapravo daje ista stvar s obzirom na to da banke posjeduju Federalne rezerve, pozabavimo se nekim drugim zabludama o CBDC-u.
Mit: Ako imam CBDC, imat ću račun izravno kod Federalnih rezervi i moja banka će nestati.
Većina ljudi ima strah/uvjerenje da bi digitalna valuta središnje banke značila da bi imali račun izravno kod Federalnih rezervi, a komercijalne banke bi potpuno nestale. To je također jedan od razloga zašto mnogi misle da se CBDC-i nikada neće dogoditi - jer će se komercijalne banke opirati i boriti do smrti za svoj opstanak. Pa ipak, nijedan od pokrenutih CBDC-a (uključujući kineski) nema ovu strukturu. U Kini, Narodna banka Kine (PBOC) stvara CBDC, a zatim ga izdaje komercijalnim bankama.
Potrošači ne posluju izravno sa središnjom bankom. Postoji 134 zemlje koje teže uvođenju CBDC-a, a nismo vidjeli nijednu (uključujući SAD) koja razmatra ukidanje komercijalnih banaka. Stoga ne mislim da se razumno može reći da je činjenica da potrošači imaju račun izravno kod središnje banke ključni uvjet za korištenje CBDC-a.
Kada čujete stručnjake iz UN-a, WEF-a, Svjetske banke, MMF-a i drugih kako govore o centralnim digitalnim valutnim dolarima (CBDC), često čujete programabilnost, nadzor i kontrolu, financijsku uključenost i bitne elemente. Napravimo test i vidimo ima li trenutni dolar ili bi mogao imati te „značajke“.
Programibilnost: Najdistopijskiji strahovi o CBDC-ima vrte se oko njihove sposobnosti programiranja. Teoretski, vlade ili središnje banke mogle bi ugraditi pravila koja diktiraju kako, kada, gdje, pa čak i možete li trošiti svoj digitalni novac, s njihovim nejasnim vlasnicima. Ljudi često povezuju ovu vrstu programabilnosti s blockchain tehnologijama poput Bitcoina i Ethereuma, korištenjem pametnih ugovora i tokena (jedinstvenih digitalnih prikaza imovine, o kojima detaljno raspravljam u ovom... članak).
Ne trebate novu blockchain tehnologiju da biste omogućili programiranje. Oracle baza podataka Federalnih rezervi i Microsoftovi i Oracle sustavi koje koriste komercijalne banke trenutno su programabilni. Tvrtke i pojedinci godinama koriste sučelja za programiranje aplikacija (API-je) s tim bazama podataka. Pravila za označavanje određenih transakcija na temelju specifičnih kriterija već postoje - upravo to je ono što je programabilnost. Dakle, iako bi jedinstvena, centralizirana digitalna valuta mogla olakšati Velikom Bratu provođenje pravila potrošnje, tehnologija za to već je živa i aktivna u našem trenutnom sustavu.
Postojeći financijski sustav uvelike se oslanja na složene algoritme i automatizirane procese donošenja odluka, utječući na sve, od obrade plaćanja do kreditnog bodovanja. Ali ono što je zaista zapanjujuće jest stupanj u kojem je programiranje već proželo naše financijske živote, s primjerima koji uključuju kreditne kartice koje mogu isključiti pristup novcu na temelju emisija ugljika, račune zdravstvene štednje koji dopuštaju samo kupnju unaprijed odobrenih medicinskih troškova, algoritme usmjeravanja transakcija koji daju prioritet određenim trgovcima u odnosu na druge, sustave za sprječavanje pranja novca koji u stvarnom vremenu označavaju sumnjive aktivnosti i procesore plaćanja koji mogu dinamički prilagođavati kamatne stope i naknade na temelju individualnih kreditnih ocjena.
Složeni niz algoritama i automatiziranih procesa donošenja odluka već je na djelu dok idete u trgovinu kućanskim potrepštinama kupiti novi plinski štednjak (dok je to još legalno). Kada provučete svoju kreditnu karticu za kupnju, algoritam procesora plaćanja provjerava vaš kreditni rezultat kako bi utvrdio ispunjavate li uvjete za kupnju, dok bankovni sustav pregledava stanje na vašem računu kako bi se uvjerio da imate dovoljno sredstava za pokrivanje transakcije.
U međuvremenu, sustav za sprječavanje pranja novca (AML) radi u pozadini i označava svaku sumnjivu aktivnost koja bi mogla ukazivati na pranje novca ili druge nezakonite aktivnosti. Algoritam također provjerava kod kategorije trgovca (MCC) za trgovinu kućanskim potrepštinama, provjerava je li kupnja unutar vaših odobrenih ograničenja potrošnje i izračunava kamatnu stopu i naknade povezane s vašom kreditnom karticom na temelju vašeg individualnog kreditnog rejtinga. Dok se transakcija obrađuje, algoritam procesora plaćanja usmjerava plaćanje u banku trgovine, a sredstva se prenose, sve u nekoliko sekundi, omogućujući vam da odnesete svoj novi plinski štednjak kući i počnete kuhati.
Doconomy Mastercard, kartica koju zajednički brendiraju Ujedinjeni narodi, podiže programabilnost na višu razinu povezivanjem financijskih transakcija s emisijama ugljika. Kartica koristi algoritme za praćenje ugljičnog otiska svake kupnje, a ako korisnikova potrošnja na ugljik prijeđe određeni limit, kartica se može odbiti ili čak isključiti. Ovaj društveni inženjering postiže se složenim sustavom koji svakom trgovcu i transakciji dodjeljuje ugljični rezultat, uzimajući u obzir čimbenike kao što su vrsta robe ili usluga koje se kupuju, lokacija i korišteni način prijevoza. Algoritam zatim izračunava ukupni ugljični otisak korisnika i uspoređuje ga s unaprijed određenim ograničenjem, koje se može prilagoditi na temelju individualnog ugljičnog proračuna korisnika. Ako se ograničenje prekorači, kartica se može ograničiti ili isključiti, ograničavajući korisnikov pristup njegovom novcu.
Zdravstveni štedni računi (HSA) još su jedan primjer programabilnosti u financijskom sustavu. HSA su porezno povlašteni štedni računi koji pojedincima omogućuju izdvajanje sredstava za medicinske troškove. Međutim, ovi računi dolaze sa strogim pravilima i ograničenjima o tome koji se proizvodi i usluge mogu kupiti. Sredstva na HSA računu mogu se koristiti samo za unaprijed odobrene zdravstvene troškove, kao što su liječnički posjeti, recepti i medicinska oprema.
Račun je povezan s debitnom karticom ili čekovnom knjižicom, ali sredstva se mogu koristiti samo kod trgovaca koje je prethodno odobrio HSA administrator. To se postiže sustavom kodova kategorija trgovaca (MCC) koji identificiraju vrstu poslovanja ili pružene usluge. Kada se provuče HSA kartica, MCC se provjerava u odnosu na popis odobrenih kodova kako bi se osiguralo da transakcija ispunjava uvjete za povrat troškova. Ako MCC nije odobren, transakcija se odbija, što ograničava korisnikovu mogućnost pristupa vlastitim sredstvima za nemedicinske troškove. Ova programabilnost osigurava da se HSA sredstva koriste samo za namjeravanu svrhu, a istovremeno pruža praktičan i porezno učinkovit način uštede za medicinske troškove.
Kada političar drži govor tvrdeći da se bori za pravu bitku protiv ovih užasnih CBDC-ova na temelju zaštite Amerikanaca od programiranja njihovog novca, obavijestite ga o tome kako postojeći sustav funkcionira. Nije potrebna veća tehnička nadogradnja, niti su doneseni značajni zakoni koji bi povećali mogućnost programiranja. Nova pravila i algoritmi razvijaju se svaki dan, sve bez ikakve javne rasprave, odobrenja Kongresa ili čak i spomena na vašem omiljenom kanalu s financijskim vijestima.
nadzor: Ako postoji jedna stvar oko koje su Amerikanci sve više zabrinuti, to je da će svaka pojedinačna transakcija biti pod budnim okom vlade. Ted Cruz nije štedio riječi kada je rekao: „Bidenova administracija aktivno radi na stvaranju nove digitalne valute koja će vladi omogućiti da špijunira naše transakcije i kontrolira našu financijsku slobodu. Moramo to odmah zaustaviti.“ Ron DeSantis također je kristalno jasno iznio svoj stav, izjavivši: „Poticaj Bidenove administracije za digitalnu valutu središnje banke u potpunosti se odnosi na nadzor i kontrolu. Florida to neće tolerirati - zaštitit ćemo financijsku privatnost i sigurnost stanovnika Floride.“
I ne zaboravimo senatoricu Cynthiu Lummis, republikansku senatoricu iz Wyominga, koja je omiljena među entuzijastima Bitcoina. I ona je upozorila: „Duboko sam zabrinuta zbog nastojanja Bidenove administracije da uvede CBDC. Mogao bi se koristiti za prikupljanje informacija o Amerikancima, pa čak i za kontrolu njihove potrošnje. Moramo osigurati da svaki sustav digitalne valute štiti privatnost i individualnu slobodu.“
Ne mašu samo republikanci zastavom dok bleje o privatnosti. Čak je i Elizabeth Warren, koja se zalagala za CBDC-ove, rekla: „Ako ćemo stvoriti digitalni dolar, moramo se pobrinuti da funkcionira za sve, ne samo za bogate, i da štiti privatnost potrošača.“
Kako plemenito. Kako domoljubno. Kako potpuno odvojeno od stvarnosti njihovih izbornih zapisa. Naš trenutni digitalni dolar je i bio je strogo praćen i cenzuriran desetljećima.
U SAD-u vlada ima različite metode za pristup informacijama o financijskim transakcijama, ovisno o vrsti informacija i okolnostima. Evo nekih od njihovih metoda:
Recimo to osobnije. Mogao bih napisati cijelu knjigu samo sa studijama slučaja o tome kako je vlada koristila tehnike nadzora za ciljanje ljudi. Imam prijatelje u zatvoru zbog nenasilnih zločina što je omogućeno upravo tim nadzorom.
Odabrao sam ova dva dragulja jer ističu koliko su ekstremne mjere nadzora u našem bankarskom sustavu kakav je danas.
Slučaj Rebecce Brown: Oduzimanje imovine u građanskim parnicama pošlo je po zlu
Godine 2015., otac Rebecce Brown, Terry Brown, vozio se iz njihove kuće u Michiganu kako bi posjetio obitelj u New Jerseyju. Nosio je 91,800 XNUMX dolara u gotovini, a njegova kći godinama je štedjela za kupnju kuće. Terry nije vjerovao bankama (mudar čovjek), pa je podigao novac i nosio ga sa sobom na sigurno.
Dok se vozio kroz Pennsylvaniju, državni policajac ga je zaustavio zbog lakšeg prometnog prekršaja. Kad je policajac otkrio novac, odmah je postao sumnjičav, unatoč Terryjevom jasnom objašnjenju da novac pripada njegovoj kćeri i da je namijenjen kupnji kuće. Bez ikakvih optužbi ili dokaza o kaznenom djelu, policija je zaplijenila svih 91,800 dolara prema zakonima o oduzimanju imovine.
Rebecca i njezin otac potrošili su više od godinu dana i tisuće dolara boreći se da vrate svoj novac. Slučaj je privukao nacionalnu pozornost, ističući zlostavljačku prirodu zakona o oduzimanju imovine koji omogućuju policiji da uzima novac od nevinih ljudi bez ikakvog dokaza o nedjelu. Na kraju je novac vraćen, ali tek nakon duge i skupe pravne bitke koja je obitelj ostavila financijski opterećenom i emocionalno iscrpljenom.
Priča o Nicku Merrillu: Ugušen zbog pisma o nacionalnoj sigurnosti
Nick Merrill posjedovao je malog njujorškog pružatelja internetskih usluga (ISP). Iznenada, jednog dana 2004. godine, njegov se život potpuno promijenio kada mu je FBI uručio Pismo nacionalne sigurnosti (NSL). U pismu se tražilo da preda povjerljive podatke o korisnicima, a uz njega je stigla i zabrana objavljivanja informacija. Nije smio nikome, uključujući i svog odvjetnika, reći o zahtjevu.
Merrill je bio užasnut. FBI nije dostavio nikakve dokaze niti sudski nalog - samo NSL. Nije mogao osporiti pismo na sudu jer je zabrana objavljivanja informacija zabranjivala govor o tome. Merrill je smatrao da su mu prekršena ustavna prava, ali nije imao vidljivu mogućnost pravnog lijeka.
Godinama se Merrill u tajnosti borio protiv naredbe o zabrani pristupa, ne smijući reći čak ni svojim najbližim prijateljima što se događa. Tek je 2010. - šest godina kasnije - Merrill konačno dobio pravo javno govoriti o svom slučaju, postavši prva osoba koja je uspješno osporila naredbu o zabrani pristupa putem NSL-a. To iskustvo ga je duboko potreslo. A budući da je bio prvi koji je uspješno osporio NSL, ne znamo koliko je ljudi imalo slično iskustvo.
Dakle, dopustite mi da vam ovo ponovim: NSA već skupno prikuplja naše financijske podatke, IRS koristi umjetnu inteligenciju zajedno s IRS-om za praćenje naše potrošnje, banke već imaju pravila (programiranje) za praćenje sumnjivog ponašanja, a zahvaljujući Zakonu o patriotizmu i Pismima nacionalne sigurnosti, možemo biti špijunirani bez odobrenja suda i možda nećemo moći ni razgovarati o tome (čak ni s odvjetnikom).
Naš novac je digitalan i već je pod strogim nadzorom. Koliko gore može biti? Isprva sam mislio da možda ljudi poput Cruza, DeSantisa i Warrena nisu shvatili koliko je duboka rupa nadzora. Ali onda sam kopao dublje. Unatoč njihovom javnom negodovanju zbog privatnosti, Ted Cruz je glasao za Zakon o slobodi SAD-a, kojim su ponovno odobreni dijelovi Zakona o patriotizmu, uključujući one dosadne NSL-ove. Warren ga je također podržao, dok je istovremeno zagovarao jačanje Zakona o bankarskoj tajni. DeSantis? Ista stvar - glasao je za Zakon o slobodi SAD-a i podržao napore za pooštravanje kontrole Zakona o bankarskoj tajni.
Financijska uključenost: Jedna od najapsurdnijih tvrdnji i savršena demonstracija orvelovskog dvostrukog govora globalističkih organizacija poput WEF-a, UN-a i Banke za međunarodna poravnanja jest da će CBDC-ovi promovirati financijsku uključenost.
Kad kažu CBDC, ono što zapravo misle je zabrana fizičkog novca. Imajte na umu da nijedna formalna definicija ne navodi da ne možete imati CBDC uz fizički novac. Sama definicija CBDC-a ne samo da je predmet sporova između ovih skupina, već se i promijenila i postala uže definirana s vremenom. Djelomično mislim da je to odvraćanje pozornosti od toga koliko je postojeći sustav već autoritaran. Možete imati i gotovinu i CBDC kao što to već imamo u Americi, a mnogi drugi pilot programi diljem svijeta razmatraju ili fizičku gotovinu uz CBDC ili postupno ukidanje gotovine. Dakle, opet, definicije su važne. "Uključivanje" BIS-a i WEF-a znači da će ukloniti gotovinu i nazvati to napretkom.
Evo u čemu je stvar: oko 4.5% Amerikanaca nema bankovne račune i ovisi o fizičkoj gotovini kako bi preživjeli. U sustavu CBDC-a, korištenje sustava i obavljanje transakcija zahtijeva dopuštenje, a to dopuštenje može biti odbijeno. Banke bi mogle potpuno isključiti te ljude iz gospodarstva - ostaviti ih bez ikakvih sredstava razmjene. To nije uključivanje; to je gore od trenutne situacije. To je eksplicitno isključenje.
Tokenizacija: MMF i BIS iznose semantički argument da je digitalna valuta središnje banke (CBDC) uistinu „digitalna“ samo ako je tokenizirana, tj. ako joj je svakoj jedinici valute dodijeljen jedinstveni, praćeni token. Međutim, ta je razlika uglavnom stvar terminologije, a ne suštine. Velika većina novca već postoji u digitalnom obliku, pohranjena u bazama podataka kao što je Oracle baza podataka Federalnih rezervi ili Oracle/Microsoft baze podataka komercijalnih banaka. Prava rasprava nije o tome je li novac digitalan, već o tome tko kontrolira digitalnu knjigu transakcija. U SAD-u se čini da je podjela duž stranačkih linija, pri čemu se demokrati zalažu za tokeniziranu valutu koju izdaje središnja banka, dok se republikanci, predvođeni Cynthiom Lummis, zalažu za stabilne kovanice koje izdaju komercijalne banke. Međutim, ta razlika mora biti preciznija, jer su obje opcije podjednako programabilne, nadzirane i kontrolirane od strane vlade.
Štoviše, komercijalne banke posjeduju središnje banke, što razliku između njih dvije čini uvelike nebitnom. Tokenizacija ne čini nešto magično „digitalnim“; to je jednostavno drugačija vrsta digitalnog prikaza. U konačnici, bilo da se radi o tokenu koji izdaje središnja banka ili stabilnoj kovanici koju izdaje komercijalna banka, rezultat je programabilna, sljediva i potencijalno opresivna digitalna valuta koja prijeti individualnoj slobodi i autonomiji.
CBDC konačno definiran
Imamo digitalnu valutu središnje banke. Političari i globalističke organizacije poput UN-a/WEF-a/BIS-a vole mijenjati pravila igre, dodajući uske definicije koje postaju sve tiranskije sa svakom novom redefinicijom.
Digitalne valute središnjih banaka (CBDC) više nisu budući koncept već sadašnja stvarnost. Ne čekamo njihovu implementaciju; one su već ovdje i sada mjerimo stupanj tiranije koji dolazi s njima. Indeks tiranije CBDC-a alat je osmišljen kako bi nam pomogao razumjeti razinu kontrole i nadzora koja dolazi s tim digitalnim valutama.
Umjesto da im dopustim da uokvire raspravu dodavanjem novih zvona i zviždaljka definiciji CBDC-a, stvorio sam indeks izdan kao sustav bodovanja za određivanje razine tiranije. Indeks se sastoji od nekoliko kategorija: nadzor i praćenje, mehanizmi kontrole, bezgotovinsko društvo, tokenizacija, izdavatelj, globalizacija i regulacija kriptovaluta. Svaka kategorija ima ocjenu, a zbroj tih ocjena označava razinu tiranije. Što je ocjena veća, to je CBDC opresivniji.
Već smo na razini ropstva, s rezultatom koji ukazuje na značajan gubitak slobode i autonomije. Ali tu se neće zaustaviti. Granica za razinu ropstva je 120 bodova, a postoji više načina da se dosegne taj prag. Jedan od načina je povećana upotreba praćenja pokretanog umjetnom inteligencijom, u kombinaciji s bezgotovinskim društvom i tokenizacijom. Ali nemojte se zavaravati; ovo je samo jedan mogući put do ropstva. Znamo krajnji cilj: globalna digitalna valuta vezana za društveni kreditni sustav gdje se svaka transakcija prati i kontrolira. Ovo je distopijska budućnost o kojoj se raspravlja u mojoj knjizi, Završno odbrojavanje.
Kako se možemo boriti
Ovaj sam članak napisao kako bih jednu stvar savršeno razjasnio: već imamo CBDC. CBDC-i nisu buduća prijetnja, oni su sadašnja stvarnost. Postojeći sustav je već digitalan, programabilan i praćen. Političari, središnji bankari i globalističke organizacije stalno mijenjaju definiciju CBDC-a kako bi odvratili pozornost od činjenice da ga već imamo i kako bi nas pripremili za još dublje nijanse tiranije.
Moramo preuzeti odgovornost za definiciju CBDC-a kako bismo razjasnili njihove namjere – a to je da se kreću prema apsolutnom digitalnom ropstvu i globalnoj tehnokraciji.
Moramo snažno isticati i spominjati razine ropstva, služnosti i porobljavanja CBDC-a te objasniti različite elemente indeksa tiranije CBDC-a. Moramo podići svijest o činjenici da su i republikanci i demokrati suučesnici u stvaranju ove tiranije, suučesnici u semantičkoj manipulaciji definicijom CBDC-a i obje strane aktivno rade na donošenju zakona koji podižu razinu tiranije s ropstva na služnost.
Demokrati će nas dovesti do razine ropstva putem tokeniziranog dolara koji izdaje središnja banka pod krinkom financijske uključenosti. To je trenutna politika pod predsjednikom Bidenom. Izvršni nalog 14067Republikanci će nas tamo dovesti pojačanim nadzorom i davanjem monopolske kontrole nad tokeniziranom digitalnom valutom komercijalnih banaka najvećim bankama, najvjerojatnije pod krinkom zaustavljanja ilegalne imigracije, terorizma i pranja novca.
Ističem ponašanje političara s obje strane, ne zato što mislim da biste trebali pisati ili nazvati svog kongresmena. Ne možemo glasati za izlazak. Svi zakoni koji su dodali programabilnost i nadzor bili su dvostranački. Svaka fiat valuta u ljudskoj povijesti je propala, a čak je i posljednjih 5 globalnih rezervnih valuta trajalo samo 84 godine. Razlika je ovaj put u tome što se radi o kontroliranom rušenju. Rade to namjerno kako bi uveli potpuno digitalni sustav kontrole.
Put naprijed je radikalno nepoštivanje propisa i usvajanje monetarnih alternativa koje su izvan kontrole države. 2019. godine prestao sam koristiti osobni bankovni račun i počeo sam koristiti kriptovalute, zlato i srebro u vlastitom vlasništvu. U svjetlu nedavnih otkrića o otmici Bitcoina (preporučujem čitanje Otmica Bitcoina za više informacija) i njegovu sljedivost, prešao sam na privatne coine poput Zanoa i Monera te koristim fizičko zlato, goldbackove i srebro. Trenutno hostiram 4-satne radionice u gradovima diljem SAD-a, a uskoro i međunarodno, gdje ću ljudima točno pokazati kako nabaviti i koristiti alternativne valute kao zamjenu za dolar.
Izlaskom iz dolara sada, možemo okončati svoje ropstvo, spriječiti potpuno digitalno ropstvo i izgraditi budućnost temeljenu na slobodnoj volji i centralizaciji. Ne moramo plakati zbog gubitka našeg trenutnog sustava. Trebali bismo zapaliti suze i započeti slobodniju, decentraliziranu budućnost.
-
Aaron R. Day je iskusni poduzetnik, investitor i savjetnik s raznolikim iskustvom koje obuhvaća gotovo tri desetljeća u sektorima poput e-trgovine, zdravstva, blockchaina, umjetne inteligencije i čiste tehnologije. Njegov politički aktivizam rasplamsao se 2008. godine nakon što je njegov posao u zdravstvu pretrpio posljedice vladinih propisa. Day je od tada duboko uključen u razne političke i neprofitne organizacije koje se zalažu za slobodu i individualne slobode.
Dayev trud prepoznat je u vodećim novinskim kućama poput Forbesa, The Wall Street Journala i Fox Newsa. On je otac četvero djece i djed, s obrazovanjem stečenim na Sveučilištu Duke i Harvard UES-u.
Pogledaj sve postove
