DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Gledajući ovu tragikomičnu scenu,
najsuprotnije strasti nužno uspijevaju,
a ponekad se međusobno miješaju u mislima;
naizmjenični prezir i ogorčenje;
naizmjenični smijeh i suze;
naizmjenični prezir i užas.
Edmund Burke
Kad sam prvi put vidio videozapise nedavnih prosvjeda europskih poljoprivrednika, bio sam, zajedno s mnogima drugima s druge strane Atlantika, duboko impresioniran. Poput kanadskih vozača kamiona na steroidima, ovi navodni sijeni sijena pružili su svijetu lekciju o odlučnosti, domišljatosti, hrabrosti i organizacijskim vještinama koja nadilazi najluđe snove užasnih birokratskih bogoura koji njima gospodare i žele ih otjerati u istrebljenje. Glasine o francuskom predsjedniku Emmanuelu Macronu koji izbjegava Pariz nagovještavale su moguće trajne učinke na bolje.
U svojim prosvjedima, poljoprivrednici su također pokazali nekoliko najviših osobina ljudskog karaktera, uključujući divljenja vrijednu razinu suzdržanosti protiv nasilja, pa čak i opak smisao za humor. Bilo je to istovremeno inspirativno i urnebesno. Gledati ih kako tjednima blokiraju ceste prema većim gradovima, jednostavno se "vozeći izvan ceste" u svojim traktorima kada se suoče s takozvanim vlastima, bilo je sjajno.
Kad su farmeri posipali tone i tone gnoja po raznim vladinim zgradama (priča o pozlaćivanju ljiljana!), dva su mi pitanja pala na pamet.
Moje prvo pitanje, dijelom proizašlo iz suosjećanja s jadnim radnicima koji će morati počistiti nered, bilo je:
Kada se skida sloj po sloj gluposti s vladinih hodnika, kada čovjek stane?
Moje drugo pitanje, pretpostavljam više usmjereno na proces, bilo je:
Kakva će trajna promjena proizaći iz svega ovoga?
Naknadne akcije Francuske Nacionalne skupštine na Valentinovo odgovorile su na moja pitanja.
Na moje prvo pitanje, odgovor je: nikad ne prestaj ribati.
Na moje drugo pitanje, odgovor je: ništa.
Francuska Nacionalna skupština je 14. veljače usvojila članak 223-1-2 du code pénalSadržano u njemu, u Članak 4 tog zakona, Robert Kogon piše:
Članak 4. uvodi novo kazneno djelo u francuski kazneni zakonik: poticanje na napuštanje ili suzdržavanje od liječenja ili na prihvaćanje navodnog liječenja, ako „prema trenutnom stanju medicinskog znanja“ to „očito“ može uzrokovati štetu dotičnoj osobi ili osobama. Ovo kazneno djelo kažnjava se s godinu dana zatvora i novčanom kaznom od 30,000 eura (26,000 funti) ili, ako „poticanje“ ima učinka, tj. ako se slijedi liječnički savjet, tri godine zatvora i novčanom kaznom od 45,000 eura (39,000 funti).
Kogon napominje da ovo mora proći francuski Senat da bi postalo zakon. Ipak, to je izuzetno zlokoban zakon koji jasno kriminalizira medicinsko neslaganje.
U biti, ovo je ekstremna zabrana pristupa liječnicima, drugom zdravstvenom osoblju, pa čak i svima koji se usude progovoriti protiv službene medicinske ortodoksije. U zastrašujuće širokoj formulaciji, kriminalizira - s teškim kaznama i teškim kaznama - savjetovanje protiv općeprihvaćene medicinske mudrosti, čak i ako se savjet ne slijedi.
Ne treba biti liječnik, odvjetnik ili medicinski etičar da bi se zamislio učinak koji će ovo imati na medicinsku praksu. Jednostavno rečeno, ovaj zakon će uništiti odnos liječnika i pacijenta.
Tijekom pandemije Covida postalo je očito koliko je medicinska struka popustljiva i suučesnik u pritiscima odozgo. Liječnici su se pokazali kao vrlo konformistička skupina. To je razumljivo (iako ne i oprostivo) s obzirom na prirodu njihove obuke, profesionalnog uvjetovanja i strukture zapošljavanja.
S ovim zakonom na snazi, nekolicina nekonformista mora se pitati, svaki put kada savjetuju pacijenta ili daju narudžbu protivnu bilo kojem „službenom“ rasporedu cijepljenja, smjernicama društva ili bolničkom protokolu, hoće li biti prijavljeni vlastima i podložni kaznenoj osudi, zatvorskoj kazni i ogromnim financijskim kaznama.
Nakon Covida, ovaj zakon pokazuje očigledan, proklet stav prema medicinskoj slobodi. Macronova vlada očito nije ništa naučila iz Covida, osim što je prilagodila njegove ekscese kao predloške za daljnje vladino otimanje moći.
Nakon prosvjeda poljoprivrednika, izgleda kao probni balon. Masovni, iznimno dobro organizirani prosvjedi poljoprivrednika navodno su im donijeli neke ustupke. Racionalna osoba bi pomislila da bi takvi građanski nemiri također odvratili francusku vladu od odmah pokušaja još jednog nečuvenog napada na građanska prava. Možda je vlada jednostavno preglupa da bi vidjela vezu. Uostalom, što poljoprivrednici imaju s liječnicima?
Srećom, hrabri aktivisti poput Annie Arnaud (@arnaud_annie26) u Francuskoj i Kat Lindley (@klveritas) u SAD-u, između ostalih, doveli su to pitanje u prvi plan diljem svijeta.
Hoće li se francuski liječnici boriti protiv Članka 4? Hoće li se obični Francuzi boriti protiv toga? Za medicinsku slobodu i za odnos liječnika i pacijenta, ovo je prekretnica. Utjecaj na francusko društvo bit će dubok i poguban, možda čak i izvan namjera zlih budala koji ga guraju.
Ako Članak 4. postane zakon, francuska vlada će se otvoreno proglasiti totalitarnom. Posljedice će se proširiti Europom. Stoljećima, čak i mnogo prije Europske unije, sudbina Europe često je bila poput lanca domina, pri čemu su se Francuska ili Njemačka obično prve prevrnule. Može li se Francuska – i Europa – spasiti? Ili je Burke doista bio proročan kada je davnih 1790-ih napisao da
...doba viteštva je prošlo. Doba sofista, ekonomista i kalkulatora je uspjelo; i slava Europe je zauvijek ugašena.
Onima koji čiste nakon prosvjeda poljoprivrednika, nudim jedan jednostavan savjet. Nikada nemojte prestati ribati. MES amisNikad ne prestajte ribati.
-
CJ Baker, dr. med., viši znanstvenik Brownstonea, liječnik je interne medicine s četvrt stoljeća kliničke prakse. Obnašao je brojne akademske medicinske dužnosti, a njegovi su se radovi objavljivali u mnogim časopisima, uključujući Journal of the American Medical Association i New England Journal of Medicine. Od 2012. do 2018. bio je klinički izvanredni profesor medicinskih humanističkih znanosti i bioetike na Sveučilištu u Rochesteru.
Pogledaj sve postove
