DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Rachel, imigrantica u SAD iz Velike Britanije, započela je magisterij iz biologije na javnom sveučilištu u jednoj od saveznih država Velikih ravnica s nadom da će kasnije završiti doktorat. Poput mnogih diplomskih programa iz biologije, njezin je uključivao standardnu kombinaciju predavanja, nastavnih obveza i istraživanja, a sve je imalo za cilj pripremiti je za akademsku karijeru ili možda posao u industriji ili obrazovanju gdje bi mogla dobro iskoristiti stečeno znanje i vještine.
Nažalost za Rachel, bilo je proljeće 2020. kada je ušla u svoj program. Njezina država je bila zatvorena baš kad se pripremala za početak istraživanja.
To je bilo tijekom proljetnih praznika, napisala je u intervjuu putem e-pošte. „Pauza je produžena tijekom sljedećeg tjedna, vjerojatno kako bi se omogućilo pisanje pravila i uspostavljanje online pristupa nastavi. Kampus je bio potpuno zatvoren do kraja semestra…“
Stoga bi istraživanje moralo pričekati i morala bi završiti nastavu online, čak i ako njezini instruktori nisu bili dobro pripremljeni za promjenu formata.
„Materijal za predavanja često je bio učitan kasno, u nekoliko navrata nije bilo dovoljno vremena za njegovo pravilno proučavanje prije ispita“, napisala je Rachel. E-poruke profesorima bi se ignorirale. Kvaliteta zvuka za video predavanja mogla je biti prilično loša. Titlovi bi mogli biti komično užasni. „[R]iječ 'virus' često se transkribirala kao 'bežični', 'WiFi', pa čak i 'morž'“, prisjetila se Rachel. „Više sam vremena provodila pokušavajući shvatiti što se govori nego što sam zapravo učila.“
Jednom prilikom, prisjetila se Rachel, ona i nekoliko drugih studenata nekako su ostali zarobljeni u virtualnoj čekaonici Zooma cijeli sat, nakon čega ih je profesor okrivio za izostanak. U drugom kolegiju, tehničke komplikacije spriječile su Rachel da ikada gleda predavanja uživo.
Ljeto se pokazalo manje-više istim. Nastava se i dalje održavala online. Rachel i dalje nije smjela započeti istraživanje. Stvari su se promijenile u jesen. Tog semestra, Rachel je imala laboratorijski tečaj za koji su predavanja bila online, ali laboratorijski dio tečaja održavao se uživo. Osim sveučilišnog zahtjeva za maskama, jedina kvaka bila je u tome što je laboratorijski dio bio postavljen na način da se osigura da u istoj prostoriji ne bude više od polovice upisanih studenata, čime se vrijeme svih u nastavnom laboratoriju prepolovilo i otežalo pravilno obavljanje rada.
Tog semestra, Rachel je konačno smjela započeti s provođenjem stvarnih istraživanja, iako ne bez prepreka. Neke su se odnosile na financiranje, što je čest problem u biološkim istraživanjima. Druge su se pak odnosile na eru pandemije.
„Odsutnost raznih profesora zbog straha od Covida također je bila problem“, napisala je Rachel, „jer je to značilo da nisam uvijek mogla dobiti pomoć s laboratorijskim tehnikama koje su mi bile nove. Mnogo toga sam morala sama shvatiti. Nije bilo suradnje…“
Prema Rachelinom iskazu, okruženje u kojem se našla također ju je sprječavalo u razvijanju smislenih odnosa s vršnjacima i profesorima.
„Društveni aspekti iskreno se čine kao da se zapravo nisu ni dogodili“, izjavila je. „Rijetko sam viđala druge studente poslijediplomskog studija, iako znam da ih je bilo nekoliko na odjelu.“
Nadalje, nedostatak entuzijazma za maske i cjepiva napeo je njezin odnos s njezinim savjetnikom.
„Maske su bile obavezne na kampusu u svakom trenutku do kraja proljetnog semestra 2021., kada je umjesto toga postalo 'toplo preporučljivo'“, napisala je Rachel. „Odmah sam prestala nositi masku, no moj mentor i studenti preddiplomskog studija u laboratoriju nastavili su dugu raspravu putem grupnih poruka o tome koliko je nesigurno prestati nositi maske i kako se požaliti sveučilištu da se sada osjećaju nesigurno.“
Prema Rachelinom opisu, laboratorijska kultura oko cjepiva protiv Covida koje je propagirao njezin savjetnik bila je još gora.
„Moja savjetnica je bila posebno nevjerojatna zagovornica cjepiva, čak je išla toliko daleko da mi je preporučila [prijavu] za kliničko ispitivanje AstraZenece koje se provodi lokalno, budući da je i ona sudjelovala“, napisala je Rachel. „Također su mi rekli da će dobiti 50 dolara ako se prijavim i spomenem njezino ime, zbog čega sam se osjećala kao da joj odbijanjem uzrokujem financijske probleme.“
Nakon što su cjepiva protiv Covida bila dostupna barem dijelu javnosti, Rachel je dodala: „Svaki put kad bih je vidjela, pitala bi me jesam li rezervirala termin, preporučila bi mi da zaobiđem rana ograničenja dostupnosti tako što bih klinici rekla da sam asistentica u nastavi (zaposlenici u obrazovanju bili su među prvima kojima su ovdje ponuđena cijepljenja)...“
„[U] jednoj prilici [ona] je čak pokušala rezervirati termin za mene...“, nastavila je Rachel.
„To je dovelo do vrlo napete i neugodne radne atmosfere“, primijetila je.
Koliko su ove ili druge razlike između Rachel i njenog mentora utjecale na njezinu akademsku karijeru, Rachel još uvijek nije bila sigurna u jesen 2022. Godinu dana ranije, pripremala se za diplomu završavajući svoju tezu i organizirajući prijavne materijale za doktorski studij. Međutim, Rachel se prisjetila: „[M]oj mentor čekao je do isteka roka za prijavu da dostavi preporuku, rok koji je bio jasno priopćen kada sam zatražila preporuku. Ne znam je li to bio njezin standardni operativni postupak, je li to bilo zbog naših jasnih razlika u pristupu Covidu ili drugih problema koje je možda imala sa mnom.“
Navodeći neke od tih drugih mogućih problema, Rachel je primijetila: „Ja sam imigrantica (ali ne etnička manjina), supruga veterana i iako imam pravilo da nikada ne raspravljam o svojim političkim stavovima, bila sam jedina studentica koja se nije oduševljeno složila s izjavom 'Svatko tko glasa za Trumpa može se izvući iz mog laboratorija' neposredno prije predsjedničkih izbora.“
„Kasnije sam razmišljala o prijavi na drugi doktorski program, ali to je sveučilište zahtijevalo ili cijepljenje ili 'nasumično tjedno testiranje', na što ne pristajem, pa sam odustala od te prijave“, nastavila je Rachel, iako to možda nije bilo važno.
Od jeseni 2022., Rachel je izjavila: „[D]iplomski rad koji sam predala u studenom 2021. nije pregledan... Nisam diplomirala na programu.“
Nakon tih iskustava na sveučilištu i u laboratoriju, Rachel je napisala: „Nemam daljnje planove za nastavak akademskog života. Ne vjerujem da mi to trenutno odgovara.“ Umjesto toga, izjavila je: „Tražim nepovezane poslovne prilike.“
Iskustva poput Rachelinog pokazala su se uobičajenima tijekom pandemijskog doba.
U telefonskom intervjuu ranije 2022., Brandon Paradoski, student magistarskog studija imunologije na Sveučilištu Manitoba i potpredsjednik udruge Students Against Mandates, izjavio je na svom odjelu: „Zapravo nije bilo puno razgovora ili rasprava o [Covidu]... Bilo je jednostavno ovako kako je. Slijedi pravila. Slijedi naredbe.“
„Nije bilo baš nikakvog otvorenog razgovora, rasprave o bilo kakvim suprotstavljenim stajalištima“, dodao je.
Studenti koji se nisu pridržavali pravila i nisu ga poslušali ponekad su bili isključeni s kolegija. Drugi su se suočavali s ozbiljnim sukobima sa svojim mentorima.
„Znam neke ljude koji su htjeli istraživati“, izvijestio je Paradoski, „ali su se stavovi njihovog profesora [o Covidu] sukobili s njihovima, pa je profesor rekao: 'U redu, više te ne želim u svom laboratoriju.'“
Moja prijateljica imala je slično iskustvo dok je završavala magisterij iz biologije tijekom pandemije. Redovito bi me zvala, očajna zbog maltretiranja koje je doživjela od strane i diplomskih studenata i profesora zbog svog necijepljenog statusa.
Iako je njezino sveučilište imalo obvezno cijepljenje, imala je dugo dokumentiranu autoimunu bolest za koju je dobila medicinsko izuzeće. Međutim, i dalje je bila izložena pokroviteljskim predavanjima profesora biologije o tome kako je neznanstveno odbila primiti cjepivo.
Jedan profesor joj je čak uskratio pristup opremi koju je trebala koristiti u njegovom laboratoriju, tvrdeći da njegov laboratorij ima obavezu cijepljenja koja ne dopušta izuzeća. Njezine kolege nisu joj pružile puno olakšanja. Cijepljeni studenti poslijediplomskog studija koji bi zanemarili pravila socijalnog distanciranja i nošenja maski u međusobnim interakcijama, strogo bi ih provodili u interakciji s njom.
Bezbrojni ljudi iz svih sfera života našli su se izgubljeni u zajedničkom kafkijanskom snu od zore pandemijske ere prije gotovo tri godine, no ono što izjave poput ovih ovdje čini posebno uznemirujućima jest to što se ti studenti nisu borili samo s klasom administrativnih automotona, kao što su mnogi činili, već s dobro obučenim, dobro obrazovanim biolozima - vrstom ljudi za koje bi se u početku moglo očekivati da će pružiti najveći otpor nelogičnim i znanstveno neutemeljenim politikama protiv Covida.
Umjesto toga, skupina koja je trebala biti među onima koji su pružili najveći otpor politici protiv Covida bila je među onima koji su je najspremniji prihvatiti. Ležerno su odbacivali, a ponekad i aktivno pogoršavali štetu koju su takve politike prouzročile. I možda najuznemirujuće, ne samo da su oštetili karijere ambicioznih mladih biologa, već su radili na tome da biologija postane područje koje karakteriziraju oni koji su spremni pristati na ortodoksiju.
-
Daniel Nuccio ima magisterij iz psihologije i biologije. Trenutno je na doktoratu iz biologije na Sveučilištu Northern Illinois, gdje proučava odnose domaćina i mikroba. Također redovito piše za The College Fix gdje piše o COVID-u, mentalnom zdravlju i drugim temama.
Pogledaj sve postove
