DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ideja da je Bill Gates nekako pokretačka snaga iza odgovora WHO-a na Covid-19 usmjerenog na cjepivo vrlo je raširena - barem na Twitteru. No, ta je ideja nedavno dobila neočekivanu podršku od strane jednog mainstream medija: Političar, online novinska služba pokrenuta u Washingtonu 2015. godine, pokrenula je europsko izdanje sa sjedištem u Bruxellesu u partnerstvu s njemačkim medijskim divom Springerom XNUMX. godine, a prošle godine ju je u potpunosti preuzela njemačka tvrtka.
Navodeći anonimne izvore i iznoseći astronomske, ali uglavnom nedokumentirane, brojke financiranja, masovna, vijugava „istraga“ by Političar i Springerove vodeće njemačke novine, Svijet, tvrdio je da pokazuje da su, baš kao što su Twitteraši sumnjali, Bill Gates i njegova „mreža“ organizacija ipak „kontrolirali“ svjetski odgovor na Covid-19.
Springer/Političar „istraga“ se posebno usredotočuje na navodni utjecaj Gatesa i njegove „mreže“ na WHO – što je i trebalo biti, budući da je WHO, naravno, bio glavni vektor koordiniranog, globalnog odgovora na pandemiju Covid-19. No problem je u tome što obilje javno dostupnih informacija nedvojbeno jasno daje do znanja da je pokretačka snaga odgovora WHO-a na Covid-19 zapravo nitko drugi nego Njemačka i da je – iznenađujuće s obzirom na bijes oko Gatesa – Gates zapravo odigrao samo vrlo malu ulogu.
Ovo bi trebalo ne zapravo bi bilo iznenađujuće, budući da je sama WHO već dugo priznala da je „Njemačka najveći podupiratelj WHO-ovog odgovora na COVID-19“ (vidi ovdje). No, budući da se čini da je uglavnom promaklo pozornosti, pogledajmo detalje, počevši s donjim grafom. Grafikon prikazuje glavne doprinositelje proračunu WHO-a za odgovor na Covid-19 u prvoj godini pandemije, 2020. Službeni naziv programa je (C19) Strateški plan spremnosti i odgovora (SPRP). Grafikon je generiran izravno iz vlastite WHO-ove baze podataka o financiranju SPRP-a.
Kao što se može vidjeti, Njemačka je bila daleko najveći donator. Njen doprinos od 425 milijuna dolara predstavljao je više od 30% ukupnog efektivnog proračuna od 1.34 milijarde dolara. Da bismo to stavili u perspektivu, 80 milijuna stanovnika Njemačke predstavlja oko 1% ukupnog svjetskog stanovništva. Europska komisija, pod vodstvom bivše njemačke ministrice obrane Ursule von der Leyen, bila je 3.rd najveći doprinos, osiguravši 81 milijun dolara. Njemačka i EU u kojoj dominira Njemačka zajedno su tako osigurale 506 milijuna dolara ili preko 36% proračuna za odgovor na C-19 u 2020. godini.
A gdje je bio Bill Gates? Ili, točnije, gdje je bila Zaklada Billa i Melinde Gates, koja je doista glavni doprinos WHO-u u drugim područjima? Donji grafikon nam pokazuje: u 18.th mjesto u hijerarhiji financiranja, dva mjesta iza Jemena.
Efektivni doprinos Zaklade Gates od 14.5 milijuna dolara predstavljao je oko 1% ukupnog proračuna. Njemačka je osigurala oko 30 puta više sredstava. Savez GAVI, o kojem ćemo uskoro govoriti, još je niže na popisu (30th mjesto na nešto više od 7 milijuna dolara).
Sljedeći grafikon prikazuje glavne donatore u proračunu WHO-a za odgovor na Covid-19 u 2021., drugoj godini pandemije i prvoj godini masovnog cijepljenja. Priča je uglavnom ista. Njemačka je i dalje daleko najveći donator, a njezin postotni udio u ukupnom proračunu sada je još veći.
Njemački doprinos od 386 milijuna dolara predstavlja gotovo 40% efektivnog proračuna. Ako zbrojimo njemački i doprinos EU, dolazimo do gotovo 497 milijuna dolara, što predstavlja gotovo pola ukupnog proračuna. A gdje je Zaklada Gates? Još uvijek s 18 godinath mjesto, sada tri mjesta iza Gvineje Bisau! Vidi dolje.
Efektivni doprinos Zaklade Gates od 6 milijuna dolara predstavlja jedva 0.5% ukupnog proračuna! Njemački doprinos – 386 milijuna dolara do 6 milijuna dolara – sada je čak 64 puta veći!
Gore navedene brojke financiranja mogu se pronaći na mrežnim stranicama WHO-a. ovdjeImajte na umu da poveznica vodi na tekuću godinu financiranja (2022.). Morate odabrati željenu godinu SPRP-a u gornjem lijevom kutu da biste vidjeli prethodne godine. Iz grafikona tekuće godine vidjet ćete da je Njemačka na putu da i dalje bude glavni financijer proračuna za odgovor na Covid, iako su se SAD, čiji su doprinosi prije bili relativno mali, sada povećali na 2nd mjesto. Zaklada Gates obećala je ukupno 250,000 dolara. Njemačko obećanje od 352 milijuna dolara doslovno je preko 100 puta veće!
Ali pričekajte trenutak. Pažljivi promatrači primijetit će relativno istaknutu prisutnost GAVI-ja, sada u 5th mjesto s efektivnim doprinosom od 67 milijuna dolara, među vodećim donatorima u 2021., a GAVI i dalje bude glavni donator u 2022. Dakle, čak i ako je Njemačka daleko najveći donator i čak i ako je doprinos Zaklade Gates beznačajan, Gatesovo sudjelovanje je i dalje značajno: naime, putem GAVI-ja. The Springer/Političar „istraga“ uključuje GAVI među Gatesovom „mrežom“ organizacija, uostalom, i u svim namjerama i svrhama, Gates je GAVI. Je li tako?
Pa, pogrešno. Ovo je još jedna raširena zabluda, a njezino često ponavljanje na Twitteru ne čini je istinitijom. Kakvu god ulogu Gates imao u osnivanju organizacije, danas GAVI većinu financiranja prima od nacionalnih vlada, ne privatni izvori. Konkretno, kao što je prikazano u donjem grafikonu financiranja s GAVI-jeve vlastite web stranice pokazuje, GAVI zapravo prima više financiranje iz Njemačke nego od Zaklade Gates u tekućem razdoblju.
Dakle, očito je lažno zbrajati financiranje Zaklade Gates i financiranje GAVI-ja te tretirati taj iznos kao Gatesov ukupni doprinos, kao što to čine mnogi zagovornici teorije da je "Gates vlasnik WHO-a".
Doista, „istraga“ Springera/Politica izvodi isti trik, uključujući 6 milijardi dolara financiranja GAVI-ja od 10 milijardi dolara koje je njegova „mreža“ od četiri nevladine organizacije navodno ukupno posvetila „naporima protiv Covida-19“. Točnije, članak tvrdi da:
Od početka pandemije 2020. godine, Zaklada Gates, Gavi i Wellcome Trust zajedno su donirali više od 1.4 milijarde dolara WHO-u - znatno veći iznos od većine drugih službenih država članica, uključujući Sjedinjene Države i Europsku komisiju, prema podacima koje je dostavio WHO.
To bi moglo biti istina ako uključimo tekuću godinu financiranja. Ali kako je to relevantno s obzirom na to da su glavni financijeri GAVI-ja upravo te iste države članice WHO-a? (Ostavit ću po strani činjenicu da Europska komisija, naravno, nije država članica WHO-a. Njezini doprinosi, kao i doprinosi Zaklade Gates, u potpunosti su dobrovoljni.)
Štoviše, članak Springera/Politica diskretno se suzdržava od spominjanja doprinosa Njemačke WHO-u – Njemačke koja je, kao što je upravo navedeno, Također glavni doprinos GAVI-ju – svakako je usporediv s navedenom brojkom, a vjerojatno i premašuje.
Baza podataka o javnom financiranju WHO-a pokazuje da je ukupni doprinos Njemačke WHO-u za razdoblje financiranja 2020.-21. iznosio gotovo 1.15 milijardi dolara. (Vidi ovdje.) Čak i ako pretpostavimo da je ukupna brojka Gatesa + GAVI-ja + Wellcomea nekako relevantna, ona je manja od toga i iznosi otprilike 1.01 milijardu dolara. (Pojedinačne brojke financiranja mogu se pronaći na web stranici WHO-a) ovdjeDoprinosi Wellcome Trusta su relativno beznačajni.)
Evo, u slučaju da vas zanima, 5 najvećih financijera WHO-a za razdoblje 2020.-21., kako je predstavljeno na web stranici WHO-a.
Ali ove ukupne brojke financiranja ovdje zapravo nisu relevantne. Ono što je relevantno su namjenski doprinosi proračunu za odgovor na Covid-19. Budući da je Springer/Političar Ako članak u ovom kontekstu spominje prvo, a ne drugo, moramo se zapitati nisu li autori zapravo pripisali ukupno financiranje Zaklade Gates njezinom navodnom doprinosu od 1.1 milijarde dolara „naporima u borbi protiv Covida-19“. Ako je tako, ovo je monumentalna pogreška.
Kao što je gore dokumentirano, stvarni doprinosi Zaklade Gates proračunu WHO-a za odgovor na Covid-19 relativno su mali. Uključujući ovogodišnje obećanje, oni iznose ukupno oko 21 milijun dolara. Ne 1.1 milijardu dolara!
Velik dio doprinosa Zaklade Gates proračunu WHO-a nema nikakve veze s Covidom-19. To se lako može provjeriti konzultacijom detaljnog dijagrama toka dostupnog na web stranici WHO-a. ovdjeKao što se može vidjeti na donjem grafikonu, u razdoblju 2020.-21. gotovo 65% sredstava Zaklade Gates otišlo je na iskorjenjivanje dječje paralize.
Nasuprot tome, preko 70% njemačkog doprinosa od 1.15 milijardi dolara otišlo je na odgovor na Covid-19 (naime, 811 milijuna dolara, kako je gore dokumentirano). A ako od ukupnog doprinosa Njemačke oduzmemo 58 milijuna dolara procijenjenih doprinosa, ta se brojka penje na gotovo 75%.
PolitičarU svom navodnom razotkrivanju Gatesovog financiranja citira se Lawrence Gostin sa Sveučilišta Georgetown, koji primjećuje: „Mislim da bismo trebali biti duboko zabrinuti. Rečeno vrlo grubo, novac kupuje utjecaj.“ Možda. Ali zašto bi to manje bio slučaj s njemačkim novcem?
Naravno, ako bi se novac sastojao samo od procijenjenih doprinosa, koje zemlja plaća kao uvjet za članstvo u organizaciji, onda bi to doista bilo manje slučajno ili čak uopće ne bi bilo tako. Ali njemačko financiranje očito nije se sastojalo samo od procijenjenih doprinosa. Kao što je upravo navedeno, procijenjeni doprinosi Njemačke za razdoblje financiranja 2020.-21. iznosili su tek 58 milijuna dolara. To znači da je 95% njemačkog financiranja bilo jednako dobrovoljno kao i Gatesovo financiranje.
Donji tortni grafikon preuzet je izravno s web stranice WHO-a (ovdje). Mali zelenkasto-žuti dio predstavlja njemačke procijenjene doprinose. Sve ostalo je dobrovoljno.
Također je značajno da nijedan od dobrovoljnih doprinosa Njemačke nije „osnovni“ doprinos, tj. doprinos općem proračunu WHO-a, koji organizacija može koristiti kako smatra prikladnim. Svi su namjenski.
Rasprava o financiranju WHO-a na Twitteru, pa čak i na sofisticiranijim mjestima, pati od sustavne zbrke između dobrovoljan doprinosi i privatni doprinosi. Kao što njemački primjer jasno pokazuje, dobrovoljni doprinosi WHO-u ne dolaze nužno iz privatnih izvora. Doista, velika većina njih dolazi upravo iz javni izvori: tj. nacionalne vlade ili međuvladine organizacije poput EU-a.
Znajući to, zašto bi se pretpostavljalo da su dobrovoljni prilozi iz privatnih izvora, čak i privatnih dobrotvornih izvora, nekako zainteresirani, dok su prilozi vlada nezainteresirani?
U svjetlu gore navedenih podataka o financiranju, očito je pitanje: Zašto je Njemačka odjednom postala najveći donator WHO-u s pojavom pandemije Covid-19 i zašto je daleko najveći donator proračuna organizacije za odgovor na Covid-19? Je li to bilo samo kako bi se spasio svijet? Kakav je interes Njemačka uopće mogla imati u odgovoru na Covid-19?
Pa, kad shvatimo da je takozvano „Pfizerovo“ cjepivo koje je bilo u središtu ovog odgovora zapravo u vlasništvu njemačke tvrtke BioNTech i da je, kako je dokumentirano u mom nedavnom članku u Brownstoneu ovdjeAko BioNTech zaradi daleko više na globalnoj prodaji cjepiva nego Pfizer, onda interes postaje očit.
U 2021. godini, prihodi BioNTecha pali su s otprilike nule na 19 milijardi dolara, što je tvrtku učinilo glavnim pokretačem rasta Njemačke. BioNTech je ostvario preko 15 milijardi dolara dobiti od tih 19 milijardi dolara prihoda, dajući tvrtki nevjerojatnu maržu dobiti prije oporezivanja od gotovo 80%! BioNTech je platio gotovo trećinu te dobiti poreza na dobit, čime je zapravo njemačka savezna vlada i grad Mainz (gdje tvrtka plaća lokalne poreze) postao glavni dioničar tvrtke.
Štoviše, Njemačka nije samo, da tako kažem, imala sreće s BioNTechom. Kao što je detaljno opisano u mom ranijem članku u Brownstoneu o povijesti BioNTecha i partnerstvu BioNTech-Pfizer ovdje, njemačka vlada je od samog početka bila uvelike uključena u subvencioniranje i promociju tvrtke.
Doista, čak i prije početka! Njemačka vlada sponzorirala je vrlo utemeljen BioNTech-a (2009.) kao dio programa financiranja „Go-Bio“ čija je izričita svrha bila učiniti Njemačku liderom u biotehnologijama. Njemačka je također osigurala ekvivalent od 375 milijuna dolara subvencija BioNTech-u posebno za podršku njihovom cjepivu protiv Covida-19.
To su vrste sukoba interesa koje bi natjerale privatnog donatora da pocrveni. No, kao država članica WHO-a, Njemačka je nastavila igrati vodeću ulogu u oblikovanju odgovora WHO-a na Covid na mjestima s kojih su privatni donatori, poput Zaklade Gates, isključeni.
Dakle, odbor koji je osnovan već sredinom 2020. za procjenu tekućeg odgovora organizacije na pandemiju - službeno poznat kao Odbor za pregled funkcioniranja Međunarodnih zdravstvenih propisa tijekom COVID-19 - predsjedava nitko drugi nego Lothar Wieler. Wieler je istovremeno i aktualni predsjednik Instituta Robert Koch (RKI): njemačkog tijela za javno zdravstvo koje igra otprilike istu ulogu kao i američki CDC. Vidi, na primjer, Wielerovu izjavu u ovoj neobičnoj dvostrukoj ulozi predsjednika odbora WHO-a i predsjednika RKI-a. ovdje.
Lothar Wieler je nesumnjivo jedini njemački dužnosnik koji je najviše povezan s njemačkim odgovorom na Covid-19. Da biste dobili ideju o značaju Wielerovog predsjedanja ovim ključnim odborom WHO-a - dok i dalje zauzima svoju ključnu poziciju u njemačkoj vladi! - potrebno je samo zamisliti, recimo, Anthonyja Faucija kako predsjedava istim odborom dok je i dalje direktor NIAID-a.
Njemačka, iako izuzetno dominantna, u financiranju odgovora WHO-a na Covid-19 mogla bi objasniti neke važne, a često i inače zagonetne, odluke organizacije: poput, na primjer, odluke iz siječnja 2020. da se brzo usvoji notorno preosjetljivi PCR protokol koji je osmislio njemački virolog Christian Drosten kao zlatni standard za otkrivanje infekcije Covid-19 – čime se zapravo osiguralo da bolest dobije pandemijski status.
Drosten, član „Stručnog vijeća“ koje savjetuje njemačku vladu o Covidu-19, potom je u rujnu iste godine dobio najviše državno odlikovanje: Orden za zasluge ili Savezni križ za zaslugeOn je voditelj odjela za virologiju i koordinator za „globalno zdravlje“ u berlinskoj nastavno-istraživačkoj bolnici Charité. Charité je trenutno dom Središta WHO-a za pandemijske i epidemijske obavještajne podatke, koje je bilo nedavno lansiran uz financiranje od 100 milijuna dolara od njemačke vlade.
Koda: Fotografija iznad ovog članka prikazuje predsjednika RKI-ja Wielera i glavnog direktora WHO-a Tedrosa Adhanoma Ghebreyesusa kako se sudaraju u Institutu Robert Koch u Berlinu nakon potpisivanja Memoranduma o razumijevanju kojim je nastao „Pandemijski centar“.
-
Robert Kogon je pseudonim novinara koji piše o europskim pitanjima i često ga objavljuje.
Pogledaj sve postove
