DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Razumijevanje dubine problema
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) nedavno je ušla u svijest mnogih u zapadnim zemljama kao, s pravom, primjer destruktivnog, neodgovornog birokratskog prekoračenja. Nastojeći nametnuti ograničenja i izvući novac od pojedinaca i nacija u korist bogatih sponzora, ne igra nikakvu korisnu ulogu u životima mnogih osim što pruža potencijalni karijerni put onima koji žele putovanja, dobru plaću i osjećaj altruistične superiornosti. Kroz svoju ulogu u ukidanju ljudskih prava i osiromašenju stotina milijuna tijekom odgovora na Covid, iznjedrila je pokret "Izađi iz WHO-a" koji se temelji na nadmoći individualnog i nacionalnog suvereniteta.
To je razumljivo, ali također riskira naivnost i pojednostavljenost. Ako se WHO želi srušiti, oni koji se za to zalažu prvo bi trebali prepoznati zašto postoji, te njezina ograničenja i kontekst. Nije svjetska hegemonijska sila i ne može biti, ali odražava daleko dublju i složeniju prijetnju osnovnim ljudskim pravima, demokraciji i samom globalnom zdravlju. Osnovana kako bi pomogla u smanjenju globalne nejednakosti u ljudskom zdravlju, pridonijela je... stalno poboljšanje u zdravlju stanovništva u prošlosti, baš kao što je pokazalo novije da može pogoršati stvariNjegove akcije i rezultati odražava svoje gospodare, a ne neovisni entitet koji je postao odmetnik.
Stoga se WHO-u treba pozabaviti kao dijelom šireg problema. Ako privilegirana manjina traži neku vrstu globalne hegemonije, odgovor ne može biti utemeljen na željama druge privilegirane manjine. Mora uključivati one kojima se najviše pomaže i one kojima se najviše šteti, koji plaćaju WHO i koji se još uvijek mogu oslanjati na njega. Ako se radi o suverenim ljudima i suverenim državama koje ponovno potvrđuju svoje interese, onda oni moraju preuzeti odgovornost za odgovor.
Izdaja naroda
Od 2020. godine, WHO je orkestrirao i odobravao jedan od najrazornijih napada na individualno i društveno zdravlje koje je svijet vidio. Na zahtjev izrazito suprotstavljenih sponzora, ova međunarodna birokracija promovirala je politike koje su u golemoj mjeri štetile najugroženijima u svijetu. Organizacija se okrenula protiv onih kojima je i osnovana da služi, vraćajući se na način razmišljanja tehnokratskog autoritarizma prije Drugog svjetskog rata koji je karakterizirao javno zdravstvo u eri eugenike, kolonijalizma i europskog fašizma.
U potpunosti svjesna utjecaja svojih postupaka, WHO je pomogla u prisili preko sto milijuna dodatnih ljudi u teškoj nesigurnosti hrane i siromaštvu te do deset milijuna dodatne djevojke u dječje brakove i seksualno ropstvo. To je pomoglo lišiti jednu generaciju školovanja potrebnog da bi se izvukli iz siromaštva i rasli državni dugovi prepustiti zemlje na milost i nemilost globalnih predatora. Ovo je bio namjeran odgovor na virus znali su od početka rijetko je bila teška osim kod bolesnih starijih osoba. WHO je pomogao u organizaciji neviđenog prijenos bogatstva od onih koje je izvorno trebala štititi do onih koji sada sponzoriraju i usmjeravaju većinu njezina rada. Bez ikakvog kajanja, WHO sada traži povećano javno financiranje kroz lažno predstavljanje rizika i povrat ulaganja učvrstiti ovaj odgovor.
Kako institucija trune
Kroz svoje Ustav Napisana 1946. godine, WHO je trebala promicati jednakost naroda koji izlaze iz ruševina svjetskog rata i kolonijalizma, pri čemu bi sve nacionalne države bile jednake i neovisne kao jedini autoritet. To se nastavilo kroz Deklaracija iz Alma Ate 1978. godine, stavljajući potrebe i zahtjeve zajednica pod njihove suverene vlade kao središnji fokus i informator javnog zdravstva.
Kao i sve ljudske institucije, ovo nije moglo potrajati. Visoke plaće i putovanja poslovnom klasom na egzotična mjesta privlače ljude kojima se sviđaju takve privilegije i počinju vjerovati da na njih imaju pravo. Osoblje koje ovisi o organizaciji za takve pogodnosti počinje davati prioritet njezinoj dobrobiti nad potrebama onih kojima bi trebala služiti. Radnici odvojeni od utjecaja svojih postupaka ubrzo pronalaze vlastiti napredak, stalni radni odnos i mirovine, što se postižu slušanjem svojih financijera, a ne onih na koje utječu njihovi postupci.
Gledati kako direktor mog odjela u WHO-u sve ispušta kada ga privatni financijer nazove bilo je ponižavajuće, ali i izdaja temeljne misije WHO-a. Rukovanje glavnog direktora s predstavnicima korporativnog autoritarizma u Davosu su slična izdaja. Sluga ne može služiti dvama gospodarima.
Izrasla u ogromnu i odvojenu birokraciju staru gotovo 80 godina, WHO je sve samo ne predstavnik ljudi svijeta. smjernice za pobačaj nalaže zemljama da osiguraju pobačaj do trenutka poroda, a istovremeno uskraćuje zahtjev za raspravu, dok istovremeno daje smjernice za obrazovanje u djetinjstvu o seksualnosti i rodu pokazuje, u najboljem slučaju, slično grubo zanemarivanje kulturne raznolikosti. Neprekidni klimatski alarmizam iz poslovne klase, lobiranje protiv poboljšanog pristupa fosilnim gorivima za najsiromašnije na svijetu, pojačava nejednakostOčigledno rat protiv mesa dodaje dalje zanemarivanje znanosti.
WHO se stoga čini zrelim za ropotarnicu povijesti. Međutim, on je više alat nego vrag. Kao dio ogromne i rastuće globalne zdravstvene industrije koja pokreće vertikalni pristup temeljen na robi, on je jedna od mnogih institucija koje služe željama onih koji su ga oteli. Uklanjanje jednog čekića s rušilača neće ga spriječiti da sruši kuću, samo će onima koji pokušavaju spasiti kuću dati lažni osjećaj postignuća. Spašavate kuću zaustavljajući rušilače. Kao i svaki drugi alat, čekić i dalje ima korisnu svrhu.
Točnije, problemi koje WHO ilustrira neće nestati ako WHO to učini. Pandemijski program koji je dominirao posljednjih nekoliko godina služi kao primjer. Kao alat za koncentraciju bogatstva privatnih korporacija, njihovih investitora i nacionalnih birokracija s kojima sve više surađuju, ima mnogo alternativnih puteva provedbe. Nedavni krug izmjena i dopuna Međunarodnih zdravstvenih propisa u WHO-u bio je pokrenuo administracija Sjedinjenih Država, a ne sama WHO. Farmaceutski investitori i zemlje s jakim farmaceutskim sektorima dominiraju Financiranje WHO-a i specificirati svoje postupke. WHO je više voljni ulizica i marioneta nego hegemon.
Jednako je važno, unatoč svoj korupciji i napuštanju etike, da neki od radova WHO-a i dalje spašavaju živote. Isto čine i partnerske organizacije diljem globalne zdravstvene industrije. One podržavaju zemlje s niskim resursima u suočavanju s endemskim zaraznim bolestima i time dokazivo smanjuju smrtnost. Igraju značajnu ulogu u smanjenju izloženosti lažnim lijekovima – jednoj od najvećih kriminalnih industrija na svijetu. I dalje podržavaju jačanje zdravstvenih sustava s nedovoljno resursa. Njihova nebitnost u podršci zdravlju mnogih nije zajednička svima. Zagovornici potpunog ukidanja WHO-a moraju objasniti kako će nastaviti podržavati tamo gdje je podrška WHO-a trenutno potrebna. Nije na njima da biraju tko će živjeti, a tko umrijeti.
Izlazak iz zlostavljanja i pohlepe
Kako bismo zaustavili degradaciju zdravlja, ljudskih prava i suvereniteta, potrebna nam je strategija izlaska iz neetičkog javnog zdravstva. To će zahtijevati strategiju izlaska iz pristupa zaglibljenih u sukobu interesa i naglasak na dokazima, a ne na korporativnoj dobiti. A zbog poreznih obveznika zemalja donatora i primatelja njihove podrške, potrebna nam je strategija izlaska iz vanjske ovisnosti kako bismo postigli neovisnost u zdravstvu. To je ono što znače održivost i jednakost, riječi koje globalni profiteri u zdravstvu toliko vole. Ove promjene moraju se odnositi na cijeli sektor, a ne samo na WHO.
Sve je to moguće, iako je krajnji rezultat u smislu strukture neizvjestan. Ta je neizvjesnost važna jer se put mora razviti, a ne diktirati. Međutim, postoje očita mjesta za početak. Ne postoji kompatibilnost između potreba privatnih korporacija i zdravstvene neovisnosti svjetske populacije. Razlozi zašto ljudi u bogatim zemljama živi duže – sanitacija, prehrana, bolji životni uvjeti i pristup jeftinim i nepatentiranim zdravstvenim proizvodima – loši su putevi do korporativne dobiti. Zahtijevaju rast lokalnih gospodarstava, koja napreduju zahvaljujući lokalnom odlučivanju i lokalnom znanju. Vanjske zdravstvene agencije mogu popuniti praznine i pružiti podršku u kriznim vremenima, ali izgradnja vertikalnih institucija za učvršćivanje vanjske kontrole, kao što je trenutno dnevni red pandemije cilj je postići, antiteza je dobrog i održivog planiranja.
U dobro funkcionirajućem sustavu, zdravstvene agencije bi same sebe gasile jer bi ih zamjenjivali lokalni kapaciteti. Dugoročni mandati i privatni novac ne bi mogli imati nikakvu ulogu, a zemlje bi jasno imale kontrolu. Osim mjesta sastanka i spremišta ideja i dobrovoljnih standarda te podrške u zahtjevima u vrijeme krize, nadnacionalne birokracije bi trebale imati malu ulogu. Bogatim zemljama WHO sada ne treba, unatoč pompi, netočno iznošenjei tvrdnje o beskrajne krize osmišljeno kako bi naše međunarodne agencije izgledale relevantno. Legitimna WHO bila bi u Nairobiju, a ne u Ženevi, blizu područja s najvećim potrebama, i ako bi bila učinkovita u njihovom rješavanju, sama bi se pretvorila u nebitnost.
U međuvremenu, najgore što možemo učiniti, osim nastavka trenutnog destruktivnog kursa, jest ostaviti vakuum. To će biti u redu za privilegiranu klasu korisnika laptopa, ali svijet je veći od toga. Smirenom hitnošću i pridržavanjem načela koja su namijenjena da budu temelj javnog zdravstva, radikalna reforma mora se nastaviti bez pogoršavanja upravo onih problema koje želimo riješiti.
Kako će to izgledati i kako ćemo tamo doći bit će zanimljivo putovanje. Pažljivo djelovanje i prepoznavanje različitih potreba svih ključna je polazna točka. Ali to se također mora dogoditi brzo, jer svijet neće dobro podnijeti još jedan krug pljačke nalik Covidu. Nedavne političke promjene u najvećem financijeru WHO-a, Sjedinjenim Državama, iako uznemirujuće za one koji su toliko profitirali korupcijom posljednjih godina, otvaraju uzbudljiva vrata kroz koja bi se ovo putovanje moglo dogoditi.
-
David Bell, viši znanstvenik na Brownstone institutu, liječnik je javnog zdravstva i biotehnološki konzultant za globalno zdravlje. David je bivši medicinski službenik i znanstvenik u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), voditelj programa za malariju i febrilne bolesti u Zakladi za inovativnu novu dijagnostiku (FIND) u Ženevi u Švicarskoj i direktor Globalnih zdravstvenih tehnologija u Intellectual Ventures Global Good Fund u Bellevueu, WA, SAD.
Pogledaj sve postove
