DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
The Gettysburg Adresa slavljena "vladavina naroda, od strane naroda, za narod", odražavajući ideale prosvjetiteljstva: jednakost za sve i oslobođenje od jarma tiranskih vladara.
Od 1863. godine kada je Abraham Lincoln održao svoj kultni govor, "vlada naroda" je samo predla bez problema. Nije bilo manjka pojedinaca koji žele vladati drugima, bilo putem izbora ili pravom rođenja. Narod je bio temeljito vođen, i još više.
“Vlada za ljude” imala je svoje uspone i padove. Svaka vlada tvrdi da vlada za ljude - bilo bi političko samoubojstvo ne izreći tu tvrdnju u razvijenom zapadnom društvu - ali ljudi imaju tendenciju brinuti se za Broj 1 prije nego što pomognu drugima. Kada su postavljeni na položaje vlasti, pojedinci su obično koristili te položaje kako bi prikupili više moći i bogatstva za sebe.
Ipak, kao slogan, "vlada za ljude" je postigla ogroman uspjeh. Čak je i svastika kod nacista simbolizirala blagostanje i sreću (potječe iz sanskrta svastika, što znači "dobro je postojati"). Stvarnost u posljednje vrijeme, kao iu mnogim povijesnim, jest da je vlast bila za narod samo po imenu.
Najproblematičniji je dio "vladavine naroda".
Ali imamo izbore!
Izbori političara mogu se najavljivati kao vrhunac demokracije, ali izbori ne utjelovljuju niti atensku ideju demokracije niti, posebno u doba modernih medija, ideju "vladavine naroda". Naprotiv, izbori su elitistički sustav kroz koji "muškarci i žene visokog ranga" ostvaruju moć nad drugima - za svoje dobro, naravno! Moderna predstavnička demokracija slična je aristokratskoj marketinškoj vježbi, u kojoj se klubovi važnih ljudi specijaliziraju u tome kako pridobiti druge da im daju više moći. Političke dinastije i putanje obuke pojavile su se kako bi poduprle i ojačale ovu vježbu.
Političari se danas jako trude kovati koalicije s medijima i bogatim pojedincima koji im tamo mogu kupiti vrijeme za emitiranje. Klasa elitnih profesionalnih uvjerivača uzdigla se na vrh naših "demokratskih" sustava. Sustav ne nagrađuje sposobnost vođenja ili stavljanje potreba ljudi na prvo mjesto, već sposobnost uvjeravanja drugih. Ovo je samo još više "vlada naroda".
Otuda uz odmahivanje rukom na postojanje "slobodnih i poštenih izbora", a osim na nekoliko čudnih mjesta poput Švicarske, dio Lincolnove vizije "od strane naroda" potpuno se zanemaruje u modernim demokratskim zemljama. Nadležne elite vole misliti da se populaciji ne može vjerovati da će donositi dobre odluke i da im je potrebno njihovo vodstvo. Političke elite ocrnjuju pokrete koji su orijentirani na davanje većeg utjecaja stanovništvu u nacionalnim pitanjima koristeći izraz "populizam", a njihova negativna uporaba tog izraza savršeno sažima ono što izabrana klasa i njihovi drugovi misle o običnim ljudima.
Nedostatak vlade "od strane naroda" bio je ključni problem u našim društvima u posljednjih 30 ili više godina, posebno u SAD-u gdje su opscene količine novca očigledno ušle u izbornu igru elita. Bilo je previše vladanja naroda, a ne samog naroda, što je dovelo do raširene apatije među stanovništvom koje je zatim postalo podložnije zlostavljanju. Zlostavljanje je ono što se događa kada se netko ne zauzme za svoja prava. Vječna budnost i zauzimanje za sebe kada vas guraju jedini je način da se nosite s onima koji su suočeni s vječnim iskušenjem da vas guraju.
U posljednje dvije do tri godine vidjeli smo naglo propadanje, ali u anglosaksonskim zemljama pad životnog standarda donjih 50% ubrzava se otprilike od 1980-ih. Godina 2020. uvela je novu fazu pada životnog standarda. Sada napreduje samo sam vrh društva, dok ostali trpe smanjenje u svakom pogledu: njihovo zdravlje, bogatstvo, obrazovanje, izgledi za posjedovanje doma, mogućnost putovanja, samopoštovanje, bezbrojne slobode i pristup pouzdanim informacijama su sve pod neviđenim napadom. Pojavilo se novo srednjovjekovno društvo s nekoliko poglavica i puno zlostavljanih Indijanaca.
Vlast (nazad) Narodu!
Kako bi pobjegli iz ove zamke, stanovništvo treba nadu. Za nadu su potrebni plan i slogan. Slogan Govora iz Gettysburga još uvijek je dobar. Shvatimo to doista ozbiljno.
Kako bi izgledala "vladavina naroda" i koje bi ključne promjene trebao poduzeti pobornik reformskog pokreta kako bi Lincolnova vizija postala stvarnost? Predlažemo skup od dvije komplementarne reforme, od kojih obje imaju za cilj ponovno uključivanje masa kojima se trenutno upravlja u posao moći. Prva bi reforma masama dodijelila ulogu postavljanja čelnika javnih službi, a druga bi uključila mase u trenutno nefunkcionalnu proizvodnju informacija (tj. medijski sektor). Prijeđimo sada na prvi, a o drugom ćemo govoriti u sljedećem članku.
Najvažnija dužnost koju javnost mora vratiti jest imenovanje svojih vođa. Izbori političara nisu dovoljni kada moderni državni aparat sadrži stotine najviših birokratskih položaja povezanih sa značajnim ovlastima za raspodjelu moći naroda putem odluka o raspodjeli resursa velikih razmjera.
Niti se samo u vladinoj birokraciji nalazi “moć naroda” – moć koju predstavlja nacionalna država. Sveučilišta, škole, bolnice, knjižnice, statističke agencije i druge institucije koje financira država također imaju koristi od državnog "brenda" i stoga se oslanjaju na moć čiji je krajnji izvor stanovništvo koje čini tu državu. Voditelje takvih organizacija i raznih silosa državne birokracije trebali bi pošteno voditi pojedinci koje je odabrala ta ista populacija, a ne samo "od" nje.
Naš je prijedlog da se imenovanja na sve rukovodeće pozicije u bolnicama, sveučilištima, nacionalnim medijskim kućama, vladinim odjelima, znanstvenim i statističkim agencijama, sudovima, policijskim snagama i tako dalje — ukratko, vodstvo onoga što se počelo zvati ' administrativnu državu' ili 'duboku državu' — trebaju izravno napraviti ljudi.
Netko bi čak mogao tvrditi da bi strateške uloge u velikim subjektima orijentiranim na javne usluge, čak i ako su tehnički dio privatnog sektora, također trebale biti uključene jer one također imaju velike učinke na zatvoreno nacionalno stanovništvo. To bi značilo da se gornjem popisu dodaju glavne uloge unutar entiteta kao što su dobavljači vode, proizvođači električne energije, velike dobrotvorne organizacije i velike medijske tvrtke, bolnice i sveučilišta, bez obzira na sektor.
Kako to učiniti? Predlažemo usvajanje metode mobiliziranja i organiziranja stanovništva za suđenje drugima koja je funkcionirala prilično dobro u starom Rimu i Grčkoj, nedavno ponovno funkcionirala u talijanskim gradovima-državama, a danas je sveprisutna na sudovima: porote građana. Brojne prednosti davanja snažnog i izravnog glasa građanima u odabiru vođa putem žirija građana uključuju poticanje raznolikosti mišljenja i razbijanje monokultura koje su svoje vitice umotale kroz i oko naših javnih institucija. U isto vrijeme, oni mogu djelovati kao bedem protiv moći novih baruna privatnog sektora čije su želje postale dominantne u politici u mnogim aspektima našeg gospodarstva i kulture.
U žiriju, za razliku od izbora, ljudi obraćaju pozornost i stvarno razgovaraju jedni s drugima, osobito ako osjećaju da su oni ti koji odlučuju o nečemu važnom. Vjerojatnije je da će osjećati težinu odgovornosti i ozbiljno shvatiti svoj zadatak kao članovi žirija nego kad svakih nekoliko godina daju glas zajedno s milijunima drugih.
Predlažemo porote od, recimo, 20 nasumično odabranih građana po komadu, od kojih svaka porota imenuje jedno mjesto i zatim se raspušta. Stručnost u određenim disciplinama nije potrebna za porotnike, baš kao što porotnici koji odlučuju o presudi u slučaju pranja novca ne trebaju diplome iz financija ili računovodstva. Povjerenstva koja žele stručno vodstvo pri donošenju odluke mogu to vodstvo lako dobiti.
U praksi bi bio potreban sofisticirani aparat za administrativnu podršku žiriju. To bi se dijelom sastojalo od kombinacije bivših članova porote — građana koji su prije bili dio porote — i čisto administrativne organizacije koja koordinira porotnike i imenovanja porote. Porotnicima se ne bi smjelo reći koga da traže, koji su kriteriji odabira ili bilo koje druge takve "smjernice" koje se svode na to da im se kaže što postojeći moćnici žele da učine. Preko ovog sustava povjerenje se polaže u stanovništvo, kao što se na razvijenom Zapadu vjeruje u tržišta, a ne u centralno planiranje.
Izravno uključivanje stanovništva u imenovanje tisuća čelnika u zemlji svake godine je korak prema vladavini od strane naroda. Razbijanjem stege novca i profesionalnih uvjerivača nad društvom na ovaj način stvara se novi skup građanskih institucija koji je neovisan o izborima predvođenim medijima te državnim i poslovnim elitama, uvlačeći vrh javnog sektora u dominaciju građana koji su trebao služiti.
Možete se kladiti da će se ovom stvarnom prijenosu moći na narod snažno oduprijeti većina elitnih pojedinaca i institucija. Oni će glasno proglasiti svaki pojedini razlog kojeg se mogu sjetiti zašto je to luda, nemoguća ideja, i natjerat će "stručnjake" sa svojih mreža da glasno ispovijedaju glupost čak i predlaganja te ideje. Ovo oštro klevetanje točno je mjera koliko trebamo olabaviti njihov stisak moći i promijeniti sustav koji su učvrstili za vlastitu korist.
Kao i Lincolnovo, naše doba ponovno poziva na “novo rađanje slobode,” ne samo za Sjedinjene Države nego i za cijeli zapadni svijet, tako da “vladavina naroda, od strane naroda, za narod, ne nestane sa zemlje.”
-
Gigi Foster, viša znanstvenica na Brownstone institutu, profesorica je ekonomije na Sveučilištu New South Wales u Australiji. Njezina istraživanja obuhvaćaju raznolika područja, uključujući obrazovanje, društveni utjecaj, korupciju, laboratorijske eksperimente, korištenje vremena, bihevioralnu ekonomiju i australsku politiku. Koautorica je knjige Velika Covid panika.
Pogledaj sve postove
-
-
