DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Branitelji cenzure mrze sunčevu svjetlost od @elonmuskŽale se „ali Twitter je bio privatna tvrtka!“
Američka sudska praksa baca vodu na ovu obranu! „Temeljno načelo Prvog amandmana jest da sve osobe imaju pristup mjestima gdje mogu govoriti i slušati.“ Packingham protiv NC-a.
Zaključak: vlada se urotila da ukloni valjane poruke o javnom zdravstvu i objave na društvenim mrežama koje sam ja i drugi objavio, jer se nisu slagali sa stajalištem koje je bilo u suprotnosti s porukom i stavovima savezne vlade o javnom zdravstvu u vezi s COVID-19.
Kolumna u WSJ-u o cenzuriranju Jaya Bhattacharye na Twitteru
Politika Sjedinjenih Država je „očuvanje živahnog i konkurentnog slobodnog tržišta koje trenutno postoji za internet“ koje je „neograničeno saveznim ili državnim propisima“. Članak 47(b)(230) Zakona o zakoniku SAD-a SAD-a iz 2.
„Dok je u prošlosti možda bilo poteškoća u identificiranju najvažnijih mjesta... za razmjenu mišljenja, danas je odgovor jasan. To je kiberprostor - 'ogromni demokratski forumi interneta' općenito... a posebno društveni mediji.“ Packingham protiv NC-a
Savezna vlada javno je kritizirala i vršila pritisak na Twitter/META i druge platforme zbog dopuštanja objavljivanja stavova koji su suprotni poruci savezne vlade o javnom zdravlju u vezi s COVID-om-19 na internetu.
Izjava za medije tajnice za tisak Jen Psaki i glavnog kirurga dr. Viveka H. Murthyja, 15. srpnja 2021.
U privatnim komunikacijama, savezna vlada je redovito održavala BOLO sastanke upozorenja „budite na oprezu“ s tvrtkama društvenih medija i otvoreno ih upućivala o specifičnim vrstama takozvanih „dezinformacija“ ili „pogrešnih informacija“ o COVID-19 koje bi trebalo isključiti s njihovih platformi.
Twitter i Facebook su čak prilagodili svoje politike i algoritme o valjanim porukama javnog zdravstva i prihvatljivim stajalištima na internetu kako bi se uskladili s unaprijed odobrenom porukom i stajalištem o javnom zdravstvu savezne vlade o COVID-19.
Evo infografike koja je uzrokovala suspenziju mog računa od strane Facebooka. Svaka točka ovdje je valjana i potkrijepljena podacima, člancima i recenziranim studijama.
Facebook je dodatno pristao pod prisilom dajući vladinim agencijama milijune dolara besplatnog oglašavanja na njihovim platformama kako vladina poruka o javnom zdravlju o COVID-19 ne bi bila osporena na internetu.
Ovo je diskriminatorski dogovor između privatnih tvrtki društvenih medija i savezne vlade. „Aksiomatski je da vlada ne smije regulirati govor na temelju njegovog suštinskog sadržaja ili poruke koju prenosi.“ Rosenberger protiv rektora i posjetitelja Sveučilišta u Virginiji.
Prema klauzuli o slobodi govora Prvog amandmana, „diskriminacija govora zbog njegove poruke smatra se neustavnom“.
Zavjera između privatnih i vladinih aktera zadovoljava test zajedničkog djelovanja kada su imali „suglasnost“ da „krše ustavna prava“. Fonda protiv Graya, 707 F. 2d 435, 438 (9. okružni sud 1983.)
Kada se vladin akter „do sada uvukao u međuovisnost“ s privatnim akterima, prepoznaje se kao zajednički sudionik u osporenoj ustavnoj deprivaciji. Vidi Gorenc protiv Salt River Project Agr. Imp. & Power Dist., 869 F. 2d 503, 507
Takvo zajedničko djelovanje vlade i privatnih strana transformira privatne aktere u državne aktere. Vidi Pasadena Republican Club protiv W. Justice Ctr., 985 F. 3d 1161, 1167 (9. okružni sud 2021.).
Kada savezna vlada prizna da je kovala zavjeru s tvrtkama društvenih medija kako bi cenzurirala poruke na internetu s kojima se ne slaže, i vlada i privatne tvrtke krive su za neustavnu diskriminaciju na temelju stajališta.
Zajednička akcija postoji kada vlada... potiče... neustavno ponašanje putem svoje uključenosti u privatnu stranku...“ Ohno protiv Yasume, 723 F.3d 984, 996 (9. krug 2013.).
Zajedničko djelovanje se nadalje događa kada postoji „značajna suradnja“ između privatnih i državnih aktera ili su njihova djelovanja „neraskidivo isprepletena“. Brunette protiv Društva za zaštitu životinja okruga Ventura, 294 F. 3d 1205, 1211 (9. okružni sud 2002.).
Ukratko, nemojte se dati zavarati! Vlada je pritisnula Twitter da potvrdi, a time je prekršila naša prava!
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Justin Hart je izvršni konzultant s više od 25 godina iskustva u stvaranju rješenja temeljenih na podacima za tvrtke s Fortune 500 liste i predsjedničke kampanje. G. Hart je glavni analitičar podataka i osnivač tvrtke RationalGround.com koja pomaže tvrtkama, dužnosnicima javne politike, pa čak i roditeljima, da procijene utjecaj COVID-19 diljem zemlje. Tim RationalGround.com nudi alternativna rješenja o tome kako napredovati tijekom ove izazovne pandemije.
Pogledaj sve postove
