DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U prethodnim člancima raspravljao sam o vjerojatnosti da će Deborah Birx, koordinatorica Radne skupine Bijele kuće za koronavirus, nije bio predstavnik javnozdravstvenih agencija ali, radije, bio je imenovan od strane Vijeća za nacionalnu sigurnostSada imam dokaz da je to doista bio slučaj. Također sam otkrio dokumente koji pokazuju:
- Od 13. ožujka 2020. Vijeće za nacionalnu sigurnost (NSC) službeno je bilo zaduženo za politiku američke vlade u vezi s Covidom.
- Počevši od 18. ožujka 2020., Federalna agencija za upravljanje u hitnim situacijama (FEMA), pod okriljem Ministarstva domovinske sigurnosti (DHS), službeno je bila zadužena za odgovor američke vlade na Covid.
Koordinatora Radne skupine za Covid dovelo je Vijeće za nacionalnu sigurnost (NSC)
Dana 11. ožujka 2020. godine, u Razgovor Zaklade HeritageTrumpov savjetnik za nacionalnu sigurnost, Robert O'Brien, raspravljajući o tome što Bijela kuća i Vijeće za nacionalnu sigurnost poduzimaju u vezi s virusom, rekao je:
„U Bijelu kuću smo doveli Debi Birx, fantastičnu liječnicu i veleposlanicu iz State Departmenta. Cijenimo što ju je tajnik Pompeo odmah premjestio u Bijelu kuću na naš, odnosno na predsjednikov, zahtjev.“ (min. 21:43 – 21:56)
Vijeće za nacionalnu sigurnost bilo je zaduženo za našu politiku vezanu uz Covid
Zapanjujući vladin dokument od 13. ožujka 2020. pod naslovom: „Prilagođeno PanCAP-u Plan odgovora američke vlade na COVID-19 (PanCAP-A) (ugrađeno na kraju ovog članka) otkriva da politiku Sjedinjenih Država kao odgovor na SARS-CoV-2 nisu odredile agencije javnog zdravstva određene protokolima za pripravnost za pandemiju (Zakon o pripravnosti na pandemiju i sve opasnosti, PPD-44, BIA), već Vijeće za nacionalnu sigurnost ili NSC.
Ovo je organizacijski dijagram odgovora na pandemiju, sa str. 9 PanCAP-A, što pokazuje da je NSC isključivo odgovoran za politiku Covida:
Što je Vijeće nacionalne sigurnosti?
Prema njezinim riječima web stranicu, Vijeće za nacionalnu sigurnost „glavni je forum predsjednika za razmatranje pitanja nacionalne sigurnosti i vanjske politike s njegovim ili njezinim višim savjetnicima i dužnosnicima kabineta.“
NSC ne uključuje kao redovite sudionike predstavnike agencija javnog zdravstva.
Uključuje predsjednikovog savjetnika za nacionalnu sigurnost, koji je „predsjednikov najvažniji izvor političkih savjeta o vanjskoj i nacionalnoj sigurnosnoj politici“, prema dokumentu Projekta tranzicije Bijele kuće za Savjetnik za nacionalnu sigurnost i osoblje„U nekim administracijama“, nastavlja dokument, „donošenje politika vanjske i nacionalne sigurnosti u biti je centralizirano u rukama savjetnika Vijeća za nacionalnu sigurnost uz minimalan doprinos ministarstava na razini kabineta, poput Ministarstva vanjskih poslova ili Ministarstva obrane.“ Nadalje, „postoji malo zakonskih ili pravnih ograničenja (izvan proračunskih ograničenja) u načinu na koji je definirana uloga savjetnika Vijeća za nacionalnu sigurnost ili kako je osoblje Vijeća za nacionalnu sigurnost organizirano i djeluje.“ (str. 1-2)
Drugim riječima, ako je Vijeće za nacionalnu sigurnost zaduženo za odgovor na Covid, ono može odlučivati i nametati što god želi bez ikakvih ograničenja ili nadzora, sve dok se predsjednik slaže ili mu barem dopusti da preuzme vodstvo.
Ali što točno jest PanCAP-A, u kojem se NSC pojavljuje u tako iznenađujućoj vodećoj ulozi u odgovoru na Covid?
PanCAP-A je najbliži što imamo nacionalnom planu za odgovor na Covid.
PanCAP-A je kratica za Akcijski plan za pandemijsku krizu – prilagođen.
Iscrpnom internetskom pretragom nije pronađen Akcijski plan za pandemijsku krizu iz 2018., koji je očito bio „prilagođen“ za izradu PanCAP-AMeđutim, postojanje izvornog dokumenta potvrđeno je u raznim dokumentima, uključujući izjava o „Pripremljenosti za COVID-19“” predstavljen Odboru za domovinsku sigurnost i vladine poslove američkog Senata 14. travnja 2021.
U ovoj izjavi, Elizabeth Zimmerman, bivša administratorica FEMA-e, koja dijeli s Odborom Senata svoja otkrića o „Početnom odgovoru na pandemiju i naučenim lekcijama“, kaže da je imala problema s pronalaženjem vladinog plana za američki odgovor na Covid-19:
„Istražujući planove za odgovor na katastrofe kako bih osvježio pamćenje za ovo saslušanje, pronašao sam nekoliko detaljnih planova koji su bili javno dostupni i vidio sam spomen planova i direktiva koji nisu bili javno dostupni. Vrijeme provedeno u traženju tih planova i direktiva bilo je frustrirajuće za iskusnog upravitelja hitnih situacija…“
Zatim, u vezi s planovima koje je uspjela pronaći ili za koje je znala, ali ih možda nije vidjela, kaže:
„Nakon napada antraksom 2001. godine, savezna vlada uložila je mnogo novca u procese i planove usmjerene na odgovor javnog zdravstva – posebno na bioterorizam i pandemije. ... Jedan od najnovijih planova, iz siječnja 2017., jest Aneks o biološkim incidentima (BIA) Federalnim međuagencijskim operativnim planovima za odgovor i oporavak (FIOP). BIA je federalni organizacijski okvir za odgovor i oporavak od niza bioloških prijetnji, uključujući pandemije.
Međutim, nije bilo javno vidljivo da su se ti planovi koristili tijekom početka COVID-19, niti se čini da je postojao nacionalni plan odgovora na COVID-19.
Konačno, spominje PanCAP iz 2018., prilagođeni PanCAP, a zatim daje još jednu iznenađujuću izjavu:
Također, postojao je Akcijski plan za pandemijsku krizu iz 2018. (PanCAP) koji je posebno prilagođen za COVID-19 i usvojen u ožujku 2020. od strane HHS-a i FEMA-e; plan je odredio američko Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga (HHS) kao vodeću saveznu agenciju (LFA), a FEMA je pružala podršku za koordinaciju. Međutim, samo pet dana nakon što je proglašena nacionalna izvanredna situacija zbog COVID-19, FEMA je postala LFA.” [DODANO MASNIM SLOVIMA]
FEMA je zamijenila HHS kao vodeću saveznu agenciju bez ikakvog upozorenja ili pripreme
Ono što Zimmerman ovdje govori jest da u PanCAP-A organizacijski dijagram, gdje je NSC zadužen za politiku, a HHS za gotovo sve ostalo - zapravo, FEMA je zadužena za sve ostalo.
To znači da, počevši od 18. ožujka 2020., HHS – koji obuhvaća CDC, NIAID, NIH i druge agencije povezane s javnim zdravstvom – NIJE IMAO SLUŽBENU VODEĆU ULOGU u odgovoru na pandemiju – ni u određivanju politike ni u provedbi politike.
Ovo je zapanjujući podatak, s obzirom na to da su svi planovi za pripravnost za pandemiju, kako Zimmerman napominje, stavili Agenciju za zdravstvo i socijalne usluge (HHS) na čelo odgovora na pandemiju.
Kako je FEMA postavljena na vlast?
Prema Zakon o Staffordu, koji „predstavlja zakonsku ovlast za većinu saveznih aktivnosti odgovora na katastrofe, posebno u vezi s FEMA-om i FEMA programima“, katastrofe na koje je FEMA ovlaštena odgovoriti uključuju:
„bilo koja prirodna katastrofa (uključujući bilo koji uragan, tornado, oluju, visoku vodu, vodu nošenu vjetrom, plimni val, tsunami, potres, vulkansku erupciju, klizište, blato, snježnu oluju ili sušu) ili, bez obzira na uzrok, bilo koji požar, poplavu ili eksploziju u bilo kojem dijelu Sjedinjenih Država, koja po odluci predsjednika uzrokuje štetu dovoljne ozbiljnosti i razmjera da opravda pomoć u slučaju velike katastrofe prema ovom Zakonu kako bi se nadopunili napori i raspoloživi resursi država, lokalnih vlasti i organizacija za pomoć u katastrofama u ublažavanju štete, gubitka, teškoća ili patnje uzrokovane time.“
Vrlo je jasno da FEMA nije agencija koja nije ni osmišljena ni namijenjena vođenju inicijativa javnog zdravstva ili odgovora zemlje na izbijanje bolesti.
Ipak, kako je Zimmerman izvijestio, 18. ožujka 2020., samo pet dana nakon službenog datuma PanCAP-A, Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga (HHS) uklonjeno je s vodeće uloge u odgovoru na pandemiju, a FEMA je (barem operativno, ako ne i politički) preuzela odgovornost.
U Kongresnoj istraživačkoj službi izvješće iz veljače 2022., pod naslovom „Uloga FEMA-e u saveznom odgovoru na pandemiju COVID-19“, uvodni odlomak navodi:
„Dana 13. ožujka 2020., predsjednik Donald J. Trump proglasio je izvanredno stanje na nacionalnoj razini prema Zakonu o pomoći u slučaju katastrofe i hitnim slučajevima Roberta T. Stafforda (Stafford Act, PL 93-288 s izmjenama i dopunama), odobrivši da pomoć provodi Savezna agencija za upravljanje u hitnim situacijama (FEMA). Pet dana kasnije, predsjednik je obavijestio tadašnjeg administratora FEMA-e Petera Gaynora da će agencija preuzeti vodstvo u saveznim naporima za odgovor na pandemiju - prvi poznati slučaj da FEMA služi u takvoj ulozi za incident javnog zdravstva.“
FEMA-in izvještaj iz siječnja 2021. Izvješće o početnoj procjeni COVID-19 naglašava koliko je neobičan bio ovaj niz događaja:
„Odgovor agencije na COVID-19 bio je bez presedana. Kada je Bijela kuća naložila FEMA-i da vodi operacije, COVID-19 postao je prvi nacionalni odgovor na pandemiju koji je FEMA vodila od osnutka agencije 1979. godine. To je također bio prvi put u povijesti SAD-a da je predsjednik proglasio izvanredno stanje na nacionalnoj razini prema članku 501b Zakona Stafford i odobrio proglašenje velike katastrofe za sve države i teritorije za isti incident.“ (str. 5)
A FEMA-in informativni list od 4. ožujka 2020. otkriva da agencija nije unaprijed upozorena na ogromne nove odgovornosti koje će joj biti nametnute samo dva tjedna kasnije:
„U ovom trenutku, FEMA ne priprema proglašenje izvanrednog stanja uz izvanredno stanje u javnom zdravstvu koje je proglasio HHS 31. siječnja 2020.“ (str. 2)
Donja tablica je iz izvješća Ureda glavnog inspektora (OIG) Ministarstva domovinske sigurnosti iz rujna 2021.Pouke naučene iz početnog odgovora FEMA-e na COVID-19„U ovom dokumentu se naglašava da „PanCAP-A nije obuhvatio promjene koje su uslijedile kada je FEMA imenovana LFA. Nadalje, FEMA (i HHS) nisu ažurirali PanCAP-A niti izdali privremene smjernice koje se odnose na promjene u ključnim ulogama i odgovornostima svake agencije.“ (str. 11)
BIA = Prilog o biološkom incidentu saveznim međuagencijskim operativnim planovima za odgovor i oporavak, siječanj 2017.
Drugim riječima, HHS – agencija određena zakonom i iskustvom za rješavanje kriza javnog zdravstva – uklonjena je, a FEMA – agencija određena zakonom i iskustvom za „pomoći ljudima prije, tijekom i nakon katastrofa„poput potresa i požara – bio je zadužen. Ali dokument o planiranju pandemije nije ažuriran kako bi odražavao tu promjenu ili kako bi ta promjena utjecala na odgovor na Covid.
Zašto je FEMA iznenada i neočekivano dobila ovu vodeću ulogu? Rekao bih da je NSC želio osigurati da nijedna politika ili inicijativa za odgovor koja proizlazi iz odjela javnog zdravstva neće igrati nikakvu ulogu u odgovoru na Covid. Budući da FEMA nije imala planske dokumente ili politike u vezi s izbijanjem bolesti ili pandemija, ništa ne bi stajalo na putu onome što je NSC želio učiniti.
Pa što je NSC htio učiniti? PanCAP-A, u kojem NSC preuzima vodeću ulogu u postavljanju politike o Covidu, ne daje detaljan odgovor, ali jasno stavlja politiku NSC-a iznad svega ostalog što bi joj moglo proturječiti.
Što PanCAP-A reći?
Na str. 1, pod "Svrha" stoji:
„Ovaj plan ocrtava koordinirane aktivnosti savezne vlade Sjedinjenih Američkih Država (USG) u odgovoru na COVID-19 u Sjedinjenim Američkim Državama (SAD). Predsjednik je imenovao potpredsjednika da vodi napore USG-a, a Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga (HHS) služi kao vodeća savezna agencija (LFA) u skladu sa Zakonom o spremnosti za pandemiju i sve opasnosti (PAHPA) i Predsjedničkom političkom direktivom (PPD) 44.“
Drugim riječima, u skladu s nizom zakona i direktiva o pripravnosti za pandemiju, HHS je vodeća savezna agencija zadužena za odgovor na pandemiju.
Međutim, kako se krećemo kroz dokument, uloge i odgovornosti HHS-a postaju sve nejasnije i umanjene.
Na str. 6 pod "Namjera višeg vođe" piše:
"Vijeće za nacionalnu sigurnost (NSC) zatražilo je prilagodbu PanCAP-a kako bi se suočila s trajnom prijetnjom koju predstavlja COVID-19 u znak podrške naporima administracije da prati, obuzda i ublaži širenje virusa. Plan se temelji na ciljevima koji pripremaju američku vladu provesti šire mjere ublažavanja temeljene na zajednici i zdravstvenoj skrbi...“ [DODANO MASNIM SLOVIMA]
Drugim riječima, sve što Pan-CAP-A kaže o tome kako HHS planira riješiti pandemiju „prilagođeno“ je u korist „ciljeva“ koji pripremaju vladu za provedbu „širih mjera“.
Na sljedećoj stranici vidimo potpuno isti nejasni jezik pod "Strateškim ciljevima", koji uključuju provedbu "širih mjera ublažavanja temeljenih na zajednici i zdravstvenoj skrbi". Fusnota nam kaže: "Ovi ciljevi bili su režirao NSC Resilience DRG PCC 24. veljače 2020..” [DODANO MASNIM SLOVIMA]
Što je NSC Resilience DRG PCC? Nema objašnjenja, dodatka ili dopune, niti bilo čega u cijelom PanCAP-A odgovoriti na ovo pitanje – značajan propust, budući da očito definira ciljeve na kojima se temelji cijeli američki odgovor na pandemiju.
Slično tome, na str. 8 pod naslovom „Koncept operacija“ čitamo:
„Ovaj koncept operacija usklađuje međuagencijske okidače s intervalima CDC-a za svaku fazu i grupira ključne savezne akcije prema fazi odgovora.“ Također je dio Strategije za suzbijanje i ublažavanje COVID-19 koju je razvilo NSC.” [DODANO PODEBNO]
Nema objašnjenja ili opisa na što se odnosi „Strategija zadržavanja i ublažavanja koju je razvilo NSC“.
Zaključak
Sve što smo mislili da znamo o odgovoru američke vlade na Covid je preokrenuto u Akcijski plan za pandemijsku krizu – prilagođeni (PanCAP-A), koji je NSC-u dao isključivu ovlast nad politikom, i istovremenu deklaraciju Staffordovog zakona, što je rezultiralo preuzimanjem vodeće uloge od strane FEMA-e/DHS-a u njegovoj provedbi.
To znači da liječnici u Radnoj skupini Bijele kuće koji su vodili odjele HHS-a - uključujući Faucija, Redfielda i Collinsa, čelnike CDC-a, NIAID-a i NIH-a - nisu imali ovlasti nad određivanjem ili provedbom politike Covida i slijedili su upute NSC-a i DHS-a (Ministarstva nacionalne sigurnosti), odjela pod kojim djeluje FEMA.
To znači da su naš odgovor na pandemiju Covida predvodile skupine i agencije koje se bave reagiranjem na ratove i terorističke prijetnje, a ne na krize javnog zdravstva ili izbijanja bolesti.
Vjerujem da su nacionalne sigurnosne vlasti preuzele kontrolu nad odgovorom na pandemiju Covida ne samo u SAD-u već i u mnogim našim savezničkim zemljama (UK, Australija, Njemačka, Izrael i druge) jer su znale da je SARS-CoV-2 umjetno stvoren virus koji je procurio iz laboratorija koji je istraživao potencijalno biološko oružje.
Bez obzira je li „novi koronavirus“ doista bio vrlo smrtonosan patogen ili ne, predstavljao je vojnu prijetnju jer je bio potencijalno biološko oružje i stoga je zahtijevao odgovor vojnog stila: stroge karantene u iščekivanju razvoja cjepiva Warp Speed.
Nadalje, sve naizgled besmislene i neznanstvene politike - uključujući obavezno nošenje maski, masovno testiranje i karantene, korištenje broja slučajeva za određivanje težine - nametnute su u službi jedinog cilja poticanja straha kako bi se potaknuti javno pristajanje na politiku karantene do cijepljenja.
A nakon što su nacionalne sigurnosne vlasti preuzele kontrolu, cijeli industrijski kompleks biološke obrane, koji se sastojao od operativaca nacionalne sigurnosti i obavještajnih službi, odjela za propagandu/psiho-operacije (psihološke operacije), farmaceutskih tvrtki i pridruženih vladinih dužnosnika i nevladinih organizacija, preuzeo je vodeće uloge.
Potrebno je mnogo istraživanja kako bi se otkrilo više dokaza koji podupiru ove hipoteze. Rad se nastavlja.
-
Debbie Lerman, stipendistica Brownstonea iz 2023., diplomirala je engleski jezik na Harvardu. Umirovljena je znanstvena spisateljica i aktivna umjetnica u Philadelphiji, Pennsylvania.
Pogledaj sve postove
