DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Scott Atlas je sastavio popis 10 najvećih laži koje su izrekli dezinformacijski službenici tijekom pandemije covida.
Možete ga pročitati OVDJE.
Dobar je to popis.
Obuhvaća širenje, rizik, ublažavanje, nategnute farmaceutske basne i sve ostale basne s kojima smo svi postali tako neizbježno upoznati.
I doista, sve su to bile laži izrečene od strane ljudi koji su ili znali bolje ili su trebali znati bolje. Svaki stvarni stručnjak bio je marginaliziran, a društvena zaraza panike zauzela je središnje mjesto dok su djeca koja su se igrala znanosti, a koja su svijet vodila na najveću pseudoznanstvenu vožnju u ljudskoj povijesti, vodila svijet na najveću pseudoznanstvenu vožnju u ljudskoj povijesti. „Priča“ je nadmašila „znanost“, a „epigram“ je vikao „epidemiologiju“. Sto godina programa za odgovor na pandemiju temeljenih na dokazima defenestrirano je i zamijenjeno diktatom vođenim praznovjerjem koji je „izgledao kao da nešto radi“.
I, predvidljivo, raspalo se i počinje se doživljavati kao neuspjeh hrabrosti, neuspjeh znanosti i neuspjeh Aschovog testa sukladnosti kakav je i bio. Ali to ne znači da je gotovo.
Što ako je u svemu ovome možda ugrađena još jedna laž?
Najveća laž.
Jedna laž koja vlada svima njima.
Ovo je ono što će nas proganjati iznova i iznova ako ga ne prozovemo imenom i ne pokažemo da nema utemeljenja na činjenicama.
To je laž koju pokušavaju prodati desetljećima i ne uspijevaju (ili barem imaju samo umjeren uspjeh i time izazivaju samo umjerenu štetu).
To je jedna laž koja vlada svima njima. Jedna laž koja vlada svima nama. Uistinu velika laž koja predstavlja šumu koja je izgubljena za drveće i stoga se perverzno na kraju pojačava upravo raspravom o malim lažima. A ta laž je sljedeća:
Pandemije su opasne za moderna društva.
Jer činjenica je da nisu.
Osim vrlo malih razina, prošlo je 100 godina otkako se jedna dogodila. NIKADA nije bilo ozbiljno opasne globalne pandemije u postantibiotskoj eri. Jedva da ih je bilo ikakve koja bi zaslužila pozornost i gotovo nitko živ ne može se sjetiti ni djelića posljednje.
I čini se da je klada s najvećom vjerojatnošću da nismo izbjegavali covid kao da je tiranosaur na cesti umjesto vjeverice, gotovo sigurno ni covid ne bi bio jedan od njih.
Raspakirajmo se.
Kao što je bio slučaj sa španjolskom gripom, možda posljednjom doista visokom globalnom pandemijom s visokim postotkom smrtnosti koja je mučila čovječanstvo, velik dio štete uzrokovan je strašnim reakcijama, a paralele mogu biti dirljivije nego što ljudi misle.
Jedan od trajnih uzroka straha tijekom gripe 1918. bio je način na koji se činilo da ubija inače mlade i zdrave ljude (posebno vojnike) u roku od nekoliko dana. Bili bi malo bolesni, a zatim bi iznenada umrli od masivnog zatajenja organa i „vlažnih hemoragičnih pluća“. Napredovanje je bilo nevjerojatno brzo, naizgled nepovratno, i gomilalo je ljude koji su zapravo trebali biti niskog rizika u mrtvačnicama poput Cordwooda. Zbog toga su rizik, kongenitalna smrt i indirektna smrt izgledali zastrašujuće, a strah gotovo univerzalni.
Ako je to moglo učiniti vojniku u najboljim godinama u samo nekoliko dana, svaki od nas bi trebao biti prestravljen.
Ali to jednostavno nije realan ishod. U modernom društvu (čak i prije antibiotika) to se u osnovi ne događa. Ovo nisu dani prije Crne smrti/većina ljudi ne unosi dovoljno kalorija.
Bolesti koje ubijaju u visokom postotku obično se ne šire jer je ubijanje domaćina evolucijski maladaptivno. To je kao da pokušavate osvojiti svijet paljenjem vlastite kuće i automobila. Čak su i stvarno opaki povijesni ubojice poput malih boginja zaražavali samo oko 400 tisuća ljudi godišnje do kraja 1800. stoljeća, a odstupanja iznad 1 smrtnog slučaja godišnje na 1,000 stanovnika tijekom epidemija bila su vrlo rijetka, ne unatoč, već zato što je stopa smrtnosti bila tako visoka.
Ali respiratorne bolesti su drugačije i imaju tendenciju širenja daleko više. Stope smrtnosti su niske. Navodni CFR španjolske gripe uvijek je bio sumnjiv u tom pogledu. I možda postoji razlog:
Zapravo postoji poprilično uvjerljivih dokaza da su mnogi od „mladih, zdravih smrti“ uzrokovanih španjolskom gripom bili jatrogeni. Ovo je riječ koja će se često pojavljivati i tema koja će biti veliko polje rasprave o covidu u budućnosti. To je vjerojatno jedno od najvažnijih znanstvenih pitanja u svijetu trenutno. Dakle, definirajmo ga:
Slobodno rečeno, jatrogena smrt je kada vas liječnik ubije. I postoji duga i neugodna povijest o tome, od Benjamina Rusha koji je iskrvario Georgea Washingtona do smrti, do ubijanja „vještičjih“ mačaka kako bi se zaustavila kuga koju su prenosile buhe istih štakora koje su jeli, do (i posebno) novih „čudotvornih lijekova“ koji su slabo shvaćeni, ali brzo ulaze u široku upotrebu.
A jedan od tih lijekova bio je aspirin.
Aspirin je tek 1918. godine postao široko dostupan (a Bayer ga je žurio na tržište zbog pandemije). Bio je to novi, vau-vau, lijek i liječnici (a posebno vojska) diljem svijeta zaljubili su se u njega. Propisivali su ga široko oboljelima od španjolske gripe. U dozama od 8 do 31 grama dnevno. Ups.
Tipična doza aspirina danas je 325 mg, a maksimalna dnevna doza je ~4 grama.
Toksična doza je 200-300 mg/kg težine. To je oko 20 g za osobu od 180 funti.
Dakle, 31g je „Umrijet ćeš jako, jako brzo i nitko ne može učiniti ništa da to zaustavi nakon što uzmeš tu dozu.“
Zato je potreban nevjerojatan oprez oko velikih odstupanja od provjerene i istinite medicinske prakse te novih farmaceutskih modaliteta i proizvoda.
Zaustavite me ako vam išta od ovoga zvuči poznato. (proučite OVDJE)
Neviđena ukupna smrtnost i stopa smrtnosti među mladim odraslim osobama tijekom pandemije gripe 1918. – 1919. nisu u potpunosti shvaćene. Broj smrtnih slučajeva u Sjedinjenim Državama dosegao je vrhunac naglim porastom u listopadu 1918. Kasnije je Wade Hampton Frost [2] proučio istraživanja 8 američkih gradova i otkrio da je na svakih 1000 osoba u dobi od 25 do 29 godina ~30% bilo zaraženo virusom gripe, a 1% je umrlo od upale pluća ili gripe. Ova stopa smrtnosti od 3% nazvana je „možda najvažnijom neriješenom misterijom pandemije“. [3, str. 1022]
Ova stopa smrtnosti nikada nije izgledala ni približno uvjerljiva za gripu. Jednostavno ne dobijete takvu respiratornu bolest u modernom (ili možda bilo kojem) društvu, pogotovo ne kod mladih, zdravih ljudi. To jednostavno nije slučaj.
Ali rašireno trovanje od strane dobronamjernih medicinskih stručnjaka koji nemaju pojma koliko su opasni proizvodi i postupci s kojima se igraju.
Službene preporuke za aspirin izdao je 13. rujna 1918. američki glavni kirurg [64], koji je izjavio da se aspirin u stranim zemljama koristio „očito s velikim uspjehom u ublažavanju simptoma“ (str. 13), 26. rujna 1918. američka mornarica [29], a 5. listopada 1918. časopis The Journal of the American Medical Association [31]. Preporuke su često sugerirale režime doziranja koji predisponiraju na toksičnost, kao što je gore navedeno. U kampu američke vojske s najvećom stopom smrtnosti, liječnici su slijedili Oslerove preporuke za liječenje, koje su uključivale aspirin [48], naručivši 100,000 65 tableta [1918]. Prodaja aspirina više se nego udvostručila između 1920. i 66. [XNUMX].Opet, počinje li netko shvaćati malo rime u povijesti ovdje?
Sličnosti s nedavnim događajima su više nego malo zapanjujuće. (Podebljano moje)
Izvješća o autopsiji patologa tog vremena opisuju izrazito vlažna, ponekad hemoragična pluća kod ranih smrti. Dana 23. rujna 1918. u Camp Devensu u Massachusettsu, 12,604 727 vojnika imalo je gripu, a XNUMX upalu pluća; nakon pregleda pluća mrtvog vojnika, pukovnik Welch zaključio je, „Ovo mora biti neka nova vrsta infekcije ili kuge“ [48, str. 190]. Ono što je pogodilo ER Le Counta [49], konzultanta patologa pri Službi javnog zdravstva SAD-a, kao najneobičnije, bila je količina plućnog tkiva koja je zapravo bila „plućna“ i činila se „premalo u mnogim slučajevima da bi se objasnila smrt od upale pluća“. Vidio je rijetku, vodenastu, krvavu tekućinu u plućnom tkivu, „poput pluća utopljenika“.
I kao i uvijek, teorija većeg čekića ima tendenciju da se izdigne u prvi plan i na scenu stupa strašna načela „ne funkcionira, pa to učini jače“.
Razmotrite ovaj citat iz HHS-a:
I ovo nije neka „čudna zabluda liječnika koju su mudri ljudi moderne medicine nadmašili i više joj ne nasjedaju“.
Ovaj TOČNO TAČAN način razmišljanja bio je ogroman ubojica u covidu.
Rašireni odgovor na „broj umrlih od covida koji se masovno precjenjuje korištenjem apsurdne metodologije i definicija“ je „O da, pa onda objasnite prekomjerne smrtne slučajeve!“
Bali to je zapravo prilično jednostavno za napraviti:
Tbili su u velikoj mjeri jatrogeni.
Nije covid uzrokovao ovo ubojstvo. Bio je to odgovor na covid i poremećaj medicine te medicinske i socijalne prakse.
Evo jasnog i klasičnog primjera iz ranog doba covida: respiratori.
„Ispusti zrak rano, ispuši zrak snažno“ bio je iznenada uzlazni način liječenja. Dimio je u New Yorku i mnogim drugim dijelovima svijeta. Koristio se ne samo za liječenje pacijenata već i za „zaštitu liječnika“ prema pogrešnoj teoriji da intubirani pacijent neće širiti covid i da „liječnike treba zaštititi“.
Postojala je cijela nacionalna kampanja za izgradnju više respiratora sa svime osim s Rosie the Riveter. Industrije (čak i Tesla) su skrenule s onoga što su radile da bi ih proizvele. Pacijenti su intubirani kada nisu trebali. Kad to nije uspjelo, nastavili su povećavati tlak na ventilima.
I to je ubijalo ljude na veliko.
Neki su pisci jaukali o ovome još u travnju 2020.
To nije smrt od covida.
To je jatrogena smrt.
Nakon što je Velika Jabuka shvatila da ventilacijski otvori masovno ubijaju ljude i prešla na nošenje leđa, kao što su to učinili i drugi, stopa smrtnosti je pala. Ali do tada je jako puno ljudi izgubilo život. I, kao i kod španjolske gripe, ova visoka stopa smrtnosti korištena je kao izgovor za agresivnije i nepromišljenije postupke koji su doveli do jatrogenije smrti. To je začarani krug i kad se jednom pokrene, samohrani se. Svaki put kad nehotice ubijete ljude iz neznanja ili straha, to čini da navodni patogen izgleda smrtonosnije i potiče vas na nove "reakcije" i pogrešne kalibracije gdje još jednom ubijate ljude. Napjenite. Isperite. Ponovite.
Nije kao da je ovo bilo nepoznato ili neshvatljivo.
Ali većina zemalja je jednostavno zaboravila i učinila krivu stvar unatoč onome što su znale. Ponekad neuspjeh... Aschov test sukladnosti je pogubno za one oko vas.
Ovo je razgovor koji sam u to vrijeme vodio sa švedskim liječnikom.
Ali kad jednom izgubite razum, počnete pretjerivati i djelovati iz straha ili iskrivljenog interesa, to poprima vlastiti život.
Koliko bi ovo bilo manje smrtonosno da New York nije poduzeo takvu politiku?
Pa, možda nešto ovako.
Biram MA i CT jer su, kao i NY, također poduzeli nevjerojatno štetnu politiku "punjenja staračkih domova pacijentima s covidom kako bi se poštedjele bolnice" koja je ubila toliko mnogo ljudi, ali nisu poduzeli hiperagresivnu praksu respiratora kakvu ima NY.
Kvantificiranje problema u domovima za starije i nemoćne (posebno u New Yorku) bilo je teško jer nisu baš otvoreni s podacima, ali čak i u svibnju 2020. bilo je očito da ovdje nešto ozbiljno nije u redu:
Dakle, možda bi New York izgledao ovako da doslovno nisu ništa poduzeli?
Da, sasvim moguće.
I možda bi SAD više sličio Švedskoj? (Koja je usput rečeno imala rani porast broja smrtnih slučajeva od svih uzroka jer su i oni imali užasnu politiku staračkih domova, ali je kasnije reagirala tako dobro da je nadoknadila zaostatak i ograničila učinke na kratkoročno „povlačenje naprijed“ najvećeg rizika.)
Da, sasvim moguće.
I imajte na umu da su ove vrijednosti zapravo malo pretjerane jer koriste početnu vrijednost za smrtne slučajeve iz 2017.-19., a ne prilagođavaju rast stanovništva.
I bi li Švedska uopće primijetila da se išta dogodilo da nismo svi vikali o ovome?
Jer to sigurno ne izgleda tako ni na jednoj vremenskoj skali osim na najkraćim vremenskim skalama. (ACM = smrtnost od svih uzroka, broj svih smrti)
Pa odakle dolazi sva ta prekomjerna smrt u drugim dijelovima svijeta?
Po mom mišljenju, stvarno moramo prestati pretpostavljati da je visoka višak smrtnosti = dokaz lošeg virusa i početi postavljati ozbiljna pitanja:
- Koliko je toga bilo jatrogenog?
- Koliko je toga proizašlo iz suludih politika zastrašivanja ljudi od liječnika i liječenja?
- Koliko od zabrane pristupa dugogodišnjim učinkovitim lijekovima i tretmanima u korist novih koji su uglavnom spektakularno propali i ubijali ljude?
- Koliko je smrti od očaja uzrokovano među samima i izoliranima u domovima za starije i nemoćne?
- Koliko je smrtnih slučajeva u bolnicama zato što je pacijentima uskraćena mogućnost da vide obitelj, a možda još važnije, zato što je prijateljima i obitelji uskraćena mogućnost da budu uz svoje voljene kako bi služili kao zagovornici i organizatori? (Ako ste ikada bili u bolnici ili bili tamo da zaštitite one koji su vam bliski od jedne bolesti i osigurate da se pruži i primijeni odgovarajuća i dovoljna skrb, znate što mislim. Bolnica nije mjesto za biti sam i bespomoćan.)
- Koliko je ljudi umrlo od ventilacijskih uređaja, od loše politike staračkih domova, od stavljanja "spašavanja bolnica" iznad "spašavanja ljudi" i od "čudotvornih lijekova" koji nisu ispunili očekivanja i čije nuspojave nisu uzete u obzir?
- U kojoj je mjeri „pandemija covida“ bila samo repriza španjolske gripe gdje je velik dio, vjerojatno većina stope smrtnosti, bila posljedica lošeg odgovora, a ne uistinu lošeg virusa?
Molim vas, nemojte me krivo shvatiti: NE tvrdim da covid nije nikoga ubio ili barem ubrzao neke smrti koje bi se vjerojatno dogodile ubrzo nakon toga, skraćujući živote za tjedne i mjesece (ali ne i godine) i time uzrokujući porast smrtnosti.
Mislim da jest.
Ali je li se to dogodilo u određenoj mjeri u nekom velikom ekscesu, recimo, hongkonške gripe iz 1968.? Jer to je bila jedna od najgorih, ako ne i najgora pandemija koja je pogodila SAD od Drugog svjetskog rata (i otkrića penicilina).
A mi smo na to odgovorili ovako:
Dok smo stigli u Woodstock, bjesnila je najgora pandemija u našim životima... i gotovo nitko nije primijetio.
A evo što se dogodilo sa smrtnim slučajevima od svih uzroka u SAD-u: (izvor). 1968. bila je najgora pandemija prije covida od Drugog svjetskog rata.
Nije baš iz noćnih mora, zar ne?
I zato doslovno nitko, kada ga pitaju čega se sjeća iz 1968., neće vam reći „pandemija“ iako je bila najgora u posljednjih 75 godina.
Smrti u SAD-u su nekad bile nestabilnije. Ali od pojave penicilina to je prestalo. Prije covida, ne mislim da je bilo i jedne godine u povijesti SAD-a od 1945. u kojoj je stopa smrtnosti prilagođena dobi premašila nešto "normalno" unutar pet godina prije "pandemijske" godine.
Nešto kao Švedska za vrijeme covida.
Azijska gripa 1957.-8.; hongkonška gripa 1968.; gripa 1976. (čije je cjepivo bilo tako ozloglašen problem); H1N1 2009.: ništa od toga nije bilo više od malog mrešanja.
Ni zika, ni denga, ni ebola, ni ptičja gripa. Ništa od toga.
Svakih nekoliko godina, pojavi se novi u potrazi za bučnom krizom. To je u osnovi zimzeleni meme.
I ponovno će biti izneseno.
Ali povijest ovoga nije onakva kakva se reklamira. Sve su to bili spektakularni burgeri bez ikakvih problema. Naravno, ponekad naiđemo na nešto malo gore, ali čak ni „loša pandemija“ ne pomiče stvari puno u eri antibiotika.
Nikad nije.
Jedina dva stvarno gadna slučaja u američkoj povijesti bila su španjolska gripa i SARS-CoV-2, a čini se da je kod oba velik dio dodatnog broja smrtnih slučajeva uzrokovan lošom reakcijom, a ne lošim virusom.
Znamo da je covid cirkulirao krajem 2019. Prilično sam siguran da sam ga ja imao početkom prosinca te godine. Svi koje poznajem su tada imali „gadnu gripu“ sa suhom infekcijom gornjih dišnih putova. Trebalo je 2-3 tjedna da prođe i testovi na gripu i upalu pluća bili su negativni. Liječnici su to nazivali „mikoplazmoznom infekcijom“.
Bio je to gadan virus. Bilo je neugodno zaraziti se njime. Ali nije ubijao ljude u neuobičajenom broju sve dok nije počela panika.
Onda, odjednom, bilo je.
Opet, ne kažem da ne bi dovelo do dodatnih smrtnih slučajeva da nismo paničarili i učinili svakakve loše osmišljene stvari koje su dovele do jatrogenih smrti. Vjerojatno bi uzrokovalo neke. Pitanje je "koliko?", a odgovor bi mogao biti "mnogo manje nego što ljudi obično pretpostavljaju". Odgovor bi mogao biti "toliko malo da da nismo to imenovali i bili opsjednuti time, malo tko bi to stvarno primijetio".
Razmotrite misaoni eksperiment:
IOve godine s opakim virusom gripe, što bi se dogodilo da svi ovako paničarimo?
- Što bi se dogodilo kada bi ljude ocrnjivali, prestrašili i rekli im da ne traže pomoć?
- Što bi se dogodilo kad bi se bolnice ispraznile, a domovi za starije i nemoćne napunili bolesnima?
- Što bi se dogodilo kada bi se učinkoviti lijekovi i zdravstvena pomagala zabranili i diskreditirali, a na njihovo mjesto stavili neučinkovite, pa čak i smrtonosne?
- Što bi se dogodilo kada bi bolnice otpustile velik broj liječnika, medicinskih sestara i pomoćnika zbog odbijanja cijepljenja i morale imati manjak osoblja?
- Što bi se dogodilo kad bi se svi liječnici bojali svojih pacijenata i kad bi svi pacijenti morali stajati sami u bolnicama bez podrške prijatelja ili obitelji?
- Što bi se dogodilo kada bi svaka starija osoba u domu za starije i nemoćne odjednom bila izolirana, napuštena i lišena ljudskog kontakta?
- Što ako svaki medij i grana vlasti ne rade ništa drugo nego šire strah i stres?
- Što ako bi svaki djelić normalnosti bio poremećen?
HKoliko bismo dodatnih smrtnih slučajeva vidjeli?
„Dosta“, usudio bih se reći.
To bi vjerojatno uzrokovalo jednu od najgorih godina prekomjerne smrtnosti u američkoj povijesti u mirnodopskom razdoblju.
To bi vjerojatno bio najveći skandal u duboko promjenjivim analima američkog javnog zdravstva.
And I Mislim da je vrijeme da razmotrimo vrlo stvarnu, pa čak i vrlo vjerojatnu mogućnost da je to jednostavno bilo tako.
Jer koliko ja znam, u SAD-u su od 1900. godine bila samo dva doista ozbiljna porasta broja smrtnih slučajeva.
I oboje izgledaju kao da su uglavnom bili jatrogeni.
Čini se da u proteklih 123 godine ne postoji niti jedan primjer „smrtonosne pandemije“ koja nije uglavnom jatrogena.
Zaista se čini da se ovdje nema čega bojati, ali panika to čini takvim.
Upravo je želja da se „nešto učini“ i „pojavi aktivno i nadređeno“ ta koja se sudara s užasavajućom sklonošću ka profiterstvu u krizi, gdje iznenada gubimo kolektivni um i bježimo u divljim smjerovima prihvaćajući užasne ideje i izbjegavajući one koje su se dugo pokazale učinkovitima i koje to čine.
I tako ljudi umiru. Bez potrebe.
To je epidemiološki autogol.
I jednostavno ne vidim uvjerljivije tumačenje ovdje od „napravili smo to 1918. i upravo smo to napravili ponovno“.
I zaista se moramo pomiriti s idejom da „pandemija“ nije zastrašujuća riječ kako se predstavlja.
Bivši dekan Medicinskog fakulteta John's Hopkins Donald Henderson imao je neke odlične ideje o tome. Osim što je bio koautor onoga što je prije bilo svojevrsno zbornik postojećih politika i procjena pandemije (objavljeno 2006.) koje je detaljno objasnilo kako karantene, zabrane putovanja, zatvaranje škola itd. ne uspijevaju i svode se na praznovjerne reflekse panike.
Naglasio je vrijednost normalnosti i omogućavanja funkcioniranja društvenih sustava te jačanja, a ne potkopavanja, vjere u dostupnost medicinskih usluga i općeg povjerenja javnosti.
Kakva šteta što je umro 2016. godine.
Ovo nije neka "vanjska" raketna znanost ili rubna ideologija. To je epidemiologija utemeljena na dokazima na razini "stijene su tvrde, voda je mokra".
I većina globalnog društva ignorirala je to na veliku opasnost jer su postali bojažljivi i naivnoumni, a kad se to dogodi, ono što je prethodno poznato se zaboravlja, a zdrav razum postaje vrlo rijedak. NNišta nije očito uplašenim ljudima.
I ako ne bismo ponovno proživjeli ovu zluradu avanturu u budućnosti, naša otpornost leži u otporu prema strahu.
I zato je istraživanje što je učinjeno, od strane koga, zašto i s kojim učinkom toliko važno.
Zato je lekcija koju učimo toliko važna.
Ako je „Vidite, OVO je koliko su pandemije opasne“, onda će se ova lopta uskoro ponovno kotrljati i ponovno nas pregaziti.
BNo, povijesno gledano, pandemije u moderno doba jednostavno nisu opasne.
Uosim ako ne paničariš.
To je prije nego što se internalizira. Nije bilo ozbiljnog odstupanja u broju smrtnih slučajeva od svih uzroka u 125 godina koje nije bilo uglavnom jatrogeno.
Osim covida, nitko se ne sjeća ni pandemije nakon Drugog svjetskog rata. Nisu imale puno značenja jer nismo paničarili i opsjedali se njima.
A covid je bio malo značajan u zemljama koje su odlučile zadržati prisebnost.
Oni koji su zadržali normalnost, živjeli su prilično normalne godine.
Oni koji nisu, zapravo su bili odvučeni.
I to svakako podupire ideju da je „To uglavnom bilo zato što smo pogriješili, a ne zato što nas je nešto neizbježno smrtonosno osudilo.“
Ovo nije način.
Ovo je:
Panika ne spašava živote.
Hrabrost i perspektiva to čine.
I najčešće, najbolja politika je „ne činiti ništa neobično“.
Uvijek će biti hobgoblina. Neki od njih će se ušuljati prerušeni u "modele" i "stručnjake".
Čini se da WHO i ostatak zabavne bande imaju planove za hrpe novih moći za "sljedeći put".
Poriv jahanja na bijelom konju, izvikivanja naredbi i izgledanja kao da spašavaš stvar vječno je endemski za političku klasu.
Ali to je duboko opasan poremećaj kojemu treba postati žrtvom.
Umjesto toga, moramo naučiti da ova strašna riječ zapravo nije toliko strašna.
„Pandemija“ je velika stvar samo ako je tako pretvorite u nešto veliko.
Ne možete zaustaviti širenje respiratornih bolesti.
Ali možete prestati raditi glupe i opasne stvari kao odgovor na njih.
I krajnje je vrijeme da to učinimo.
Preuzeto s autorovog Podstak
-
el gato malo je pseudonim za račun koji od samog početka objavljuje o politikama pandemije. Poznat i kao ozloglašena internetska mačka s jakim stavovima o podacima i slobodi.
Pogledaj sve postove
