DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Osamdesetih godina prošlog stoljeća, kada je dijagnoza AIDS-a bila najstrašnija, suosnivač Cato instituta Ed Crane upozorio je na federalno rješenje za virus. Istakao je da, posebno s virusima ubojicama, ne želite ograničiti potragu za lijekom na tradicionalne igrače. Parafrazirajući Cranea, želite sve vrste inovativnih i često „ludih“ umova koji smišljaju sve vrste alternativnih pristupa. Pogodio je u to. O tome je poslovna povijest jasna.
„Ne mogu se sjetiti niti jedne velike inovacije koju su stručnjaci predstavili u posljednjih trideset, četrdeset godina. Razmislite o tome, zar to nije zapanjujuće?“ - Vinod Khosla
Poremećaj koji proizlazi iz inovacije neizbježno dolazi izvan industrije koja će biti poremećena. Nadovezujući se na citat Vinoda Khosle, investitor rizičnog kapitala naglasio je autoru Sebastianu Mallabyju u Mallabyjevoj briljantnoj novoj knjizi Zakon o moći da „Ako gradim tvrtku za zdravstvenu skrb, ne želim izvršnog direktora za zdravstvenu skrb. Ako gradim proizvodnu tvrtku, ne želim izvršnog direktora za proizvodnju. Želim nekoga stvarno pametnog tko će preispitati pretpostavke od temelja.“
S drogama, zašto bi bilo drugačije?
Sve ovo i više često mi pada na pamet s Operacijom Warp Speed. Potonja je pokrenuta 2020. godine uz veliku pompu, uključujući i odobravanje konzervativaca. Iako su povijesno prezirali industrijsku politiku, kronizam i bliske odnose bilo koje vrste između poduzeća i vlade, farmaceutske tvrtke su nekako bile imune na opasnosti oksimorona koji se naziva „vladina ulaganja“.
Stav konzervativaca bio je pogrešan, i to ne zato što rutinski slušamo o trostruko cijepljenim osobama koje zaraze i prenesu virus. Fokusirati se na to koliko su cijepljenja naizgled bila propustljiva znači pretpostavljati stručnost tamo gdje je nema, a ujedno je i bacanje ribe u prepunu bačvu. Ovaj će članak prepustiti učinkovitost (ili nedostatak iste) cjepiva stručnjacima...
Operacija Warp Speed uvrijedila je osnovni razum jednostavno zato što vlada ne može glumiti investitora, a posebno ne može (ili ne bi trebala) kada je nešto opasno među nama. Dok se stručnjaci mogu slagati ili ne slagati oko toga koliko je koronavirus opasan za naše zdravlje, ako je istina da su se Amerikanci suočili s velikom opasnošću u svijetu bez cjepiva, onda su to sve informacije koje bi nam trebale da odbacimo „Operaciju“ koja je usmjeravala sredstva poreznih obveznika uobičajenim igračima. Slično kao i s AIDS-om, ako je virus utjelovio smrtonosnu prijetnju našem zdravlju, onda logika nalaže ne samo „Pravo na pokušaj“ kao odgovor na njega, već i „Pravo na inovaciju“. Osim što se to nije dogodilo. Određene tvrtke dobile su milijarde od savezne vlade, nakon čega su alternativni načini liječenja ili suočavanja s virusom oštro ismijani. Drugim riječima, savezna vlada prihvatila je „stručni standard“.
No, kao što Khosla prilično jasno pokazuje, istinski prosvijećena vlada bi se maknula s puta. Što je problem bio veći, to je veća potreba za izvanrednima koji isprobavaju nove stvari. To se nije dogodilo. Umjesto toga, vlada koja troši tuđi novac centralno je planirala potragu za cjepivom, zajedno s njegovom distribucijom.
Nažalost, priča se odatle pogoršava. Budući da su naši savezni čuvari aktivno trošili milijarde kako bi nas zaštitili, taj je napor sramotno odgodio naš povratak u normalu; kao i povratak u školu, na posao i život općenito. Ako su naši samoproglašeni zaštitnici namjeravali smisliti cjepivo, zašto ne bismo uzeli dulju pauzu od stvarnosti? Ostavljajući po strani školovanje koje se nije dogodilo zahvaljujući tome, zajedno s radom koji se nije dogodio, možemo li zanemariti smrtonosne zdravstvene probleme? ne dijagnoza, porast broja samoubojstava i opće pogoršanje mentalnog zdravlja koje se očito dogodilo zajedno s prisilnim odvajanjem prilično društvenih bića?
Još gore, što znači vlada kao kvoterbek medicinskih rješenja sljedeći put kada virus podigne svoju krotku ili ružnu glavu? Nije razum reći da će biti sljedeći put, a budući da čak i konzervativci sada misle da je Operacija Warp Speed bila briljantna, hoćemo li se zatvoriti tijekom sljedećeg puta (putova) dok savezna vlada dijeli novac favoriziranim farmaceutskim tvrtkama?
Kad smo već kod toga, što je s farmaceutskim tvrtkama? U stvarnom svijetu, svaka akcija je kompromis. Budući da jest, hoće li se povijesno inovativan sektor naći u situaciji da otkriva manje dok više posluje imajući na umu vladine direktive? Vlada ne može biti učinkovit investitor s obzirom na osnovnu istinu da se ulaganje svodi na pobjedu I gubitak, što znači da vlada vjerojatno neće poboljšati farmaceutske tvrtke svojim pozlaćenim direktivama koliko hoće. deformirati njih. Bez ponovnog komentiranja učinkovitosti ili neučinkovitosti cjepiva, je li nepolitično pitati nije li možda odgovor na virus cjepivo?
U tom smislu, prikradanje bolesnih bolesnima staro je koliko i čovječanstvo. Pa ipak, ovaj put nam je rečeno da izbjegavamo druge ljude. Navodno bi nas mogli ubiti! Ili nam barem prenijeti virus. Nemojte to raditi, rečeno nam je. Ostanite kod kuće. Cjepivo je na putu. U redu, ali nije medicinski komentar reći da su ljudi tržište, a tržište se povijesno samo liječilo imajući zdravlje pojedinca na prvom mjestu.
Ne ovaj put. Vidite, vlada je još jednom bacila milijarde na farmaceutske tvrtke. Time im je omogućila proizvodnju cjepiva na gigantski način, bez obzira na zalihe i druga ograničenja s kojima se farmaceutske tvrtke obično suočavaju kada vlada nije kupac. Što je značilo da nam je, umjesto cijepljenja manjeg broja pojedinaca za koje se utvrdilo da su najranjiviji, najbogatiji novcem ili oboje, vlada dala jedinstveni centralni plan. I bila je pozdravljena zbog toga, jer su centralni planovi povijesno dobro funkcionirali?
Pa dobro, tržište, odnosno ljudi, na kraju će odlučiti je li Operacija Warp Speed dobra ili loša. Ovdje je klada da će, kada razumni ljudi napišu povijesti koronavirusa i političkog odgovora koji je izazvao, slika stvorena o moderno hvaljenoj Operaciji postajati sve kritičnija sa svakom analizom.
Ponovno objavljen s RealClearMarkets
-
John Tamny, viši znanstvenik na Brownstone Institutu, ekonomist je i autor. Urednik je RealClearMarkets i potpredsjednik FreedomWorksa.
Pogledaj sve postove
