DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Bio je jesenski semestar 2021. na fakultetu mojih snova, Sveučilištu Connecticut (UConn). Kupila sam udžbenike, platila školarinu i pripremila se da budem marljiva i motivirana studentica poput mnogih drugih koji su se radovali početku svog fakultetskog obrazovanja. Nisam ni slutila da će mi se snovi raspršiti: 23,000 XNUMX dolara stipendija za zasluge koje sam zaradila otkazano je, odbijena mi je registracija za nastavu i otkazano mi je sveučilište koje sam odabrala, a moji akademski statusi su nestali - sve zato što vjerujem u slobodu izbora.
Govoreći pred predsjednikom i Upravnim odborom Sveučilišta u Connecticutu 28. rujna 2022.
Primljen sam na UConn kada sam imao 16 godina, nakon što sam upisao 8 kolegija na 4 sveučilišta i fakulteta u Connecticutu kao dio obrazovanja kod kuće. Srednju školu sam završio samo nekoliko mjeseci prije prijema. Dok sam bio na UConn-u, zaslužio sam mjesto kao ponavljač na Dekanovoj listi, Babbidgeovu stipendisticu za 2021. (top 5% cijelog fakulteta) i počasnu stipendisticu. Sudjelovao sam u 3 stažiranja, 1 istraživačkoj stipendiji i bio sam dio 2 znanstvene kohorte kao brucoš na UConn-u. Bio sam fasciniran svojim predstomatološkim studijem i potpuno očaran ovim fakultetskim iskustvom - sve dok se nije raspalo.
Kad je cjepivo protiv COVID-19 pušteno u prodaju, oklijevao sam prihvatiti tako novi tretman trajno u svoje tijelo. CNN je napisao: „Prošle katastrofe s cjepivima pokazuju zašto bi žurba s cjepivom protiv koronavirusa sada bila 'kolosalno glupa''", a WebMD nas je podsjetio na "Što se dogodilo u drugim slučajevima kada je cjepivo ubrzano davano?".
Bez obzira koliko je poruka proizvoda sjajna, uvijek postoji mogućnost da će biti povučen s tržišta ili podvrgnut temeljitom ispitivanju (npr. opioidna kriza). Vioxx, A Tylenol Tužba za autizam). Osim toga, ni ja ni itko s kim sam bio u bliskom kontaktu nije bio osoba visokog rizika te sam preuzeo odgovornost da redovito provodim preventivne mjere.
Dakle, prijavio sam se i dobio sam izuzeće od "nemedicinskog" cjepiva. Jedna od obavijesti u mom pismu o prihvaćanju izuzeća glasila je: "Testiranje nadzora" Preporuča".
Obavijest e-poštom o odobrenom izuzeću.
Ipak, samo 5 tjedana nakon odobrenja mog izuzeća, u mom inboxu pojavile su se e-poruke od UConn-a vezane uz UConn-ovu politiku COVID-19, kao što je prikazano na slici ispod. Budući da sam pristao samo na preporuku nadzornog testiranja, smatrao sam da se te e-poruke ne odnose na mene. Osim toga, jedan od mojih predmeta preklapao se s vremenom testiranja, stoga nisam mogao fizički otići na lokaciju testiranja. Međutim, sredinom semestra saznao sam da je moje „nepoštivanje“ dovelo do blokade na mom studentskom računu zbog čega se nisam mogao prijaviti za kolegije sljedećeg semestra.
Zastoj koji je spriječio registraciju na tečaj.
Unatoč zvonima za uzbunu koja su mi zvonila u glavi, svaki sam tjedan sjedio na nastavi - bespomoćan protiv blokade studentskog računa. Disonanca je izazivala patnju. Sve dok se, srećom, moj profesor nije prehladio i otkazao nastavu.
Bila je to prilika da od ovoga oboje dobiju tako što će se testirati i ukinuti uvjeti, a da se pritom ne izgube bodovi za ocjenu. Iskoristio sam priliku i uputio se u njihov centar za testiranje kako bih napravio test na COVID-19... barem sam to očekivao. Dok sam držao komplet za testiranje koji je dao UConn, želudac mi se prevrnuo. Na pakiranju je pisalo: „Inovativni uređaji za prikupljanje DNK… Samo za istraživačku upotrebu… Ne za upotrebu u dijagnostičkim postupcima“.
PCR test koji je osigurao UConn.
Stajao sam tamo minutu i razmišljao o činjenicama. Ne bih davao uzorak sline samo za test na COVID-19, već... Dao bih svoj jedinstveni genetski materijal za istraživanjeTo je nametnulo pitanje „kakvo istraživanje?“, a ne znajući odgovor, „kako mogu dati svoj pristanak – i to na etičan način?“.
„Iako može biti prikladno konzultirati se s članovima obitelji ili vođama zajednice, nijedna osoba sposobna dati informirani pristanak ne može biti uključena u istraživačku studiju osim ako se dobrovoljno ne složi.“
—Članak 25. Helsinške deklaracije Svjetskog liječničkog udruženja (WMA), izjava o etičkim načelima za medicinska istraživanja koja uključuju ljude, uključujući istraživanja na prepoznatljivom ljudskom materijalu i podacima.
Misleći da „bi trebali postojati i drugi testovi koji nisu toliko čudni“, pogledao sam opcije dostupne u mom lokalnom CVS-u i kupio test brisa. Temeljito sam ga pregledao – i pobrinuo se da provjerim sav tekst na pakiranju, jer je onaj koji je dao UConn već ostavio dovoljno loš dojam na mene. Ali umjesto „prikupljanja DNK“, ovaj test je na pakiranju brisa imao natpis „EO“. Jednostavnim pretraživanjem na internetu shvatio sam da svi testovni brisevi sadrže etilen oksid (EO), kancerogenu tvar koju je klasificirao Rak.gov a Američka agencija za zaštitu okoliša (EPA).
Test na antigen COVID-19 kupljen od CVS-a.
EO je sterilizirajuće sredstvo, iako sigurno uz ograničenu izloženost.može ostaviti ostatke na uređajima koji se obrađuju”. EPA navodi da je procijenjeno vrijeme poluraspada je 69-149 dana na zraku i 12-14 dana u vodi. Moguće učinke ponovljene izloženosti (kao što je tjedno testiranje) ostacima EO mogu se razmotriti brzinom njegovog poluraspada.
EPA predviđa da, u najboljem slučaju, Izloženost EO povećava rizik od akutnih simptoma poput mučnine, povraćanja, neuroloških poremećaja, bronhitisa, plućnog edema i emfizema.. U najgorem slucaju, EO povećava rizik od raka limfoma, mijeloma, leukemije, raka dojke, mutagen je i može čak dovesti do smrti..
Iznimno iznenađen ovim preliminarnim nalazima, počeo sam istraživati znanstvene i pravne osnove za obvezno testiranje na COVID-19. Sakupio sam 34 dokumenti u nekoliko tjedana i suzio izbor na 10 najvažnijih izvora. Navodeći te izvore iz FDA, CDC-a, WHO-a, univerzalnih i saveznih zakona, napisao sam pisma našoj administraciji tražeći izuzeće za test na COVID-19.
To sam učinio na istoj osnovi kao i za cjepivo protiv COVID-19, budući da su oba pod Ovlaštenjem za hitnu upotrebu (EUA) – i kao takva Imam zakonsku mogućnost prihvatiti ili odbiti primjenu takvih proizvoda, uključujući test na COVID-19, kako je navedeno od strane Savezni zakon SAD-a, FDA i CDC smjernice.
Primjeri pisama poslanih upravi putem e-pošte.
Moje zahtjeve su odbili, ignorirali i na kraju odbili sljedeći: prorektor i izvršni prorektor za akademske poslove Sveučilišta u Connecticutu, prodekan za studente i pomoćnik prorektora, izvršni direktor za zdravlje i dobrobit studenata, direktor za analizu kliničkih podataka i zdravstvene informacije te drugi u administraciji. Na moju posljednju korespondenciju sa Susan Onorato, izvršnom direktoricom za zdravlje i dobrobit studenata, odgovorili su šutnjom.
„Svaka preventivna, dijagnostička i terapijska medicinska intervencija smije se provoditi samo uz prethodni, slobodni i informirani pristanak dotične osobe, na temelju odgovarajućih informacija. Pristanak treba... biti izričit i dotična osoba ga može povući u bilo kojem trenutku i iz bilo kojeg razloga bez štete ili predrasuda... Ni u kojem slučaju kolektivni ugovor zajednice ili pristanak vođe zajednice ili drugog tijela ne smiju zamijeniti informirani pristanak pojedinca.“
—Članak 6 (1,3), UNESCO-ove Univerzalne deklaracije o bioetici i ljudskim pravima, prvog dokumenta koji je postavio globalne standarde u biološkoj i medicinskoj etici.
28. siječnja 2022. bio sam „otkazan sa Sveučilišta„Dana 31. siječnja 2022. službeno je otkazano 23,000 dolara stipendija za zasluge koje sam zaradio, kako je navedeno u donjoj e-poruci.“
Obavijest o otkazivanju stipendije.
Govoreći pred predsjednikom i Upravnim odborom Sveučilišta u Connecticutu 28. rujna 2022.
Od datuma ovog članka, zadržavanje koje je uzrokovalo moje otkazivanje je još na moj račun. Dopisivao sam se s brojnim administratorima, pa čak i razgovarao pred predsjednikom i Upravnim odborom 28. rujna 2022., no svi su ostali nijemi bez ikakvih naznaka rješenja.
Ovo sveučilište, koje mi je nekoć davalo nadu i strast da ostvarim svoje snove, slomilo me. Osjećala sam se odbačeno, izolirano i usamljeno – više nisam u bliskom kontaktu s mnoštvom mreža i prijatelja koje sam stekla na fakultetu. Nedostaje mi učenje s kolegama iz razreda i neizmjerna podrška mojih mentora, savjetnika i profesora.
Kad su me otkazali s UConna, bila sam usred pisanja članka u časopisu o istraživanju neurokirurgije i moje je sudjelovanje naglo prekinuto. Planirala sam studirati u inozemstvu na trećoj godini fakulteta, što bi bilo ove godine. Veselila sam se upisu na stomatološki fakultet i eventualnom otvaranju stomatološke ordinacije. Donijela sam odluku za svoje tijelo – i moj fakultetski život je bio prekinut na neodređeno vrijeme.
Sjećanja: Prijatelji i kolege iz Werth instituta, jednog od ekosustava prilika koje su me najviše podržavale u mojim poduzetničkim nastojanjima.
Nažalost, nisam jedini koji je trpio zbog COVID-19 propisa. Dok je svih ostalih 17 javnih sveučilišta i fakulteta u Connecticutu ukinulo svoje COVID-19 propise – UConn je jedini koji ih još uvijek uvodi. Trenutno studenti UConn-a moraju primiti cijelu seriju doziranja, kao i dopunsko cjepivo, ili će biti označeni kao "neusklađeni". Međutim. Za nastavno osoblje i osoblje, docjepljivanje nikada nije bilo potrebno, a mandati za početnu seriju cijepljenja "zaključeni" su 1. lipnja 2022.
Lijevo: Interni e-mail iz odjela za ljudske resurse upućen nastavnicima i osoblju Sveučilišta u Connecticutu.
Desno: Vanjski e-mail studentima UConn-a u vezi sa smještajem.
Ako studenti dobiju oznaku „neusklađenosti“, ne smiju zakazati orijentaciju kako bi se prijavili za nastavu, sastali se s mentorima, koristili sadržaje na kampusu te su ili spriječeni ili čak udaljen od smještaja na kampusu (unatoč zahtjevu UConn-a da svi brucoši budu smješteni u studentskom domu). Posebno što se tiče smještaja na kampusu, nekim studentima koji su dobili odobreno „nemedicinsko“ izuzeće smještaj na kampusu odmah je otkazan. Drugima s izuzećima smještaj na kampusu je potvrđeno da su uspjeli osigurati. Jasno je da je politika UConn-a NE dosljedno se primjenjuje na studente koji traže izuzeće.
Primjer „izmijenjenog“ nemedicinskog izuzeća za COVID-19, koje nikada nije definirano u politikama Sveučilišta u Connecticutu.
Zaključak: prenesite svoje dokumente o cijepljenju ili budite izuzeti, ali i dalje ograničeni.
Problem je u tome što je proces dobivanja izuzeća zbunjujući i nalikuje labirintu, kako su izjavili studenti. Obrazac zahtjeva za "nemedicinsko" izuzeće na UConn-u izravno povezuje s obrascem za vjersko izuzeće. Nadalje, značajnu zbrku uzrokuje činjenica da obrazac za medicinsko izuzeće ne uključuju cjepivo protiv COVID-19.
Umjesto da se konzultiraju sa svojim liječnikom primarne zdravstvene zaštite, studenti su prisiljeni prihvaćati medicinske odluke donesene u interesu „javnog zdravstva“, dok oni koji propisuju ove tretmane za COVID-19 nisu intimno upoznati s prethodnom medicinskom povijesti svake osobe, niti su u mogućnosti naknadno pružiti individualizirani plan liječenja.
Ako student odluči ne primiti cjepivo protiv COVID-19, uskraćuju mu se jedinstvena iskustva studiranja.
Dok UConn ponosno tvrdi da predstavljaju „raznolikost i uključivost“, manjina izuzetih studenata drži se u teškim uvjetima. Kako CDC sada navodi, i cijepljeni i necijepljeni imaju jednak rizik od zaraze COVID-19, Zašto UConn ne tretira obje skupine jednako?
Pisma poslana preporučenom poštom i poslana e-poštom predsjedniku i Upravnom odboru UConn-a.
Ovjerena pisma od 22. svibnja 2022., i 31. kolovoza 2022. upućena su predsjedniku, imenovanom predstavniku guvernera Connecticuta Lamonta i Upravnom odboru, pozivajući ih da ponovno razmotre mandate vezane uz COVID-19 i njihove implikacije na studente. Ova su pisma potpisana po primitku - do danas UConn nije odgovorio.
Kao što je dr. Aaron Lewis pitao na sastanku Upravnog odbora 28. rujna, hoće li odluke UConna rezultirati verzijom Little Rock Nine, ne na temelju rase, već na temelju zdravstvenih izbora? Je li ovo diskriminacija, ali u drugačijem pakiranju?
Na sastanku Upravnog odbora 28. rujna postavio sam vlastito pitanje: „Koliko će još snova trebati prije nego što poslušate naše glasove? Kada ćete preispitati ove mandate i prihvatiti ove izuzete studente te ih tretirati kao i sve ostale sveučilišne studente?“
Nepravda bilo gdje je prijetnja pravdi posvuda. ~ Martin Luther King ml.
Sveučilište Connecticut bilo je moj prvi izbor. Mislila sam da će moj san o stomatologiji procvjetati u institutu poznatom po svojoj znanosti, istraživanju i inovacijama, a cijenila sam i njihov progresivni pokret prema raznolikosti, uključivosti i jednakim mogućnostima. Umjesto toga, dočekala me je tišina kada sam tražila pomoć i na kraju sam izbačena na cestu - sve zato što sam čvrsto stajala u svom uvjerenju: sloboda izbora.
Iako sam govorio samo o UConnu, slične situacije se događaju u visokoškolskim ustanovama diljem zemlje. Nadam se da će ova priča rasvijetliti diskriminaciju s kojom se mnogi studenti trenutno suočavaju diljem zemlje, jer ono što administratori sada odluče postavlja prioritete za studente u budućnosti.
Ako imate pitanja ili priču koju želite podijeliti, obratite se grupi UConn Families for Medical Freedom: uconnffmf@gmail.com.
-
Phoebe Liou studirala je biološke znanosti na preddentalnom smjeru i bila je Babbidgeova stipendistica i počasna stipendistica na Sveučilištu Connecticut.
Trenutno je grafička dizajnerica i komercijalna fotografkinja u industriji web razvoja, hrane i ugostiteljstva. Osnivačica je tvrtke Illuminare Photography.
Pogledaj sve postove
