DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U ovom trenutku mislim da je jasno: mnogi stručnjaci za pandemije štete djeci.
Zatvaranje škola bila je najveća samonanesena rana pandemijeRazumne europske nacije nisu uopće zatvorile osnovne škole ili su ih zatvorile samo na 6 tjedana, ali neka mjesta u SAD-u ostala su zatvorena više od godinu dana. To je bilo negativno za zdravlje i dobrobit djece i štetit će ovoj naciji godinama koje dolaze. Nisam siguran hoćemo li se oporaviti.
Ova je odluka donesena samo na nekim mjestima u SAD-u, a ne na drugima, i nije objašnjena specifičnim svojstvima virusa - nije imala korelaciju sa slučajevima/100 tisuća ili hospitalizacijama po glavi stanovnika - već isključivo političkom valencijom regije/snagom sindikata učitelja. Kada se budu pisale povijesne knjige, zatvaranje škola smatrat će se, kao što sam već rekao: masovno katastrofalnom i štetnom greškom koju su potaknule dezinformacije iz tradicionalnih medija i mnogi stručnjaci koji nisu imali iskustva u donošenju kompromisa.
No stručnjaci nisu stali samo sa zatvaranjem. Do danas djeca trpe neka od najstrožih ograničenja. U mnogim dijelovima SAD-a, uključujući školske okruge u Kaliforniji, školska djeca moraju nositi platnene maske unutra i vani (studeni 2021.). Tijekom odmora i po lošem vremenu (kiša). Na nekim mjestima moraju ručati vani, u žurbi (vremenska ograničenja) ili na hladnoći.
Platnene maske nisu djelovale u randomiziranom kontroliranom ispitivanju u Bangladešu kod odraslih. Veličina njihovog učinka među djecom je svakako manja od 0% koristi uočene kod odraslih. Širenje SARS-CoV-2 na otvorenom je vrlo nisko kod odraslih, a izuzetno rijetko kod djece. Iz tih razloga, prisiljavanje djece da nose platnene maske na otvorenom je okrutna politika koja može samo utažiti tjeskobu odraslih. Ne temelji se na dokazima i, zapravo, suprotna je dokazima i zdravom razumu.
Stručnjaci u SAD-u dodatno su pogurali ovo pitanje. Protivno savjetima Svjetske zdravstvene organizacije i UNICEF-a, naša stručna tijela (AAP i CDC) zalagala su se za nošenje maski od tkanine (neučinkovita maska prema randomiziranom kontroliranom ispitivanju u Bangladešu) već kod djece mlađe od 2 godine. Ova je odluka prkosila svim smjernicama prije pandemije, svim dostupnim dokazima i osnovnom zdravom razumu. Do danas se ova preporuka nastavlja, a ova je politika dovela do obveznog nošenja maski za malu djecu u mnogim vrtićima satima bez prestanka.
Regulatorni standardi za odobravanje cjepiva olakšani su za djecu od 5 do 11 godina. Provedeno je randomizirano ispitivanje, ali nije bilo dovoljno snažno da bi se pokazalo smanjenje teških događaja. Također nije bilo u stanju pokazati stope nuspojava zbog malog uzorka. Unatoč odobrenju EUA, nije bilo prelaska na produljene obveze nošenja maski za djecu (u zatvorenom ili na otvorenom), a ta su ograničenja nastavljena.
Nakon što smo odobrili cjepiva za adolescente (12-15) pod pokroviteljstvom EUA (odobrenje za hitnu upotrebu), školski okruzi poput Los Angelesa, koji su bili zatvoreni godinu dana, odlučili su isključiti svako dijete koje se nije pridržavalo propisa u kratkom vremenskom razdoblju. Ova prisila riskirala je isključivanje siromašne djece manjinskih skupina iz javnog obrazovanja ili je zahtijevala da prime 2 doze u kratkom vremenskom intervalu, što je povećavalo njihov rizik od miokarditisa. Politika je bila nepotrebno okrutno i nazadno.
Neki su tvrdili da naše politike prema djeci odražavaju „praćenje znanosti“. To nije istina. Ne postoji znanost koja bi podržala zatvaranje osnovnih škola. Nijedna znanost nije podržala dulje (>1 godinu) zatvaranje za bilo koju dob. Nijedna znanost nije podržala obavezne maske od tkanine za van za malu djecu, niti je znanost podržala odstupanje od smjernica WHO-a. Ove politike u međuvremenu imaju razorne posljedice za dobrobit djece.
U međuvremenu, licemjerje odraslih bilo je rašireno, jer su se odrasli rutinski sastajali u barovima, noćnim klubovima, glazbenim mjestima i privatnim zabavama bez maskiranja. Mnogi od istih odraslih koji su snažno zagovarali drakonska ograničenja za djecu, licemjerno su i sami kršili ta ograničenja.
Ako netko ovo pročita za sto godina, želim reći da mi je žao. Žao mi je što se nijedna organizacija nije digla u obranu interesa djece. Žao mi je što osobno nisam učinio više da kritiziram ove drakonske, iracionalne mandate, iako jesam, koliko sam osjećao da mogu, i što prije i što dosljednije sam osjećao da mogu. Mnogi od nas su prepoznali ove pogreške čim su se dogodile, ali ih nismo mogli zaustaviti, i žao mi je što smo vas iznevjerili.
„Ljudi, dobro je rečeno, razmišljaju u krdima; vidjet će se da u krdima lude, dok se do pameti vraćaju tek polako, jedan po jedan.“ – Charles Mackay
Ponovno objavljeno iz autorovog podstak.
-
Vinay Prasad, dr. med., magistar javnog zdravstva, hematolog je-onkolog i izvanredni profesor na Odjelu za epidemiologiju i biostatistiku Sveučilišta Kalifornija u San Franciscu. Vodi laboratorij VKPrasad na UCSF-u, koji proučava lijekove protiv raka, zdravstvenu politiku, klinička ispitivanja i bolje donošenje odluka. Autor je više od 300 akademskih članaka i knjiga Ending Medical Reversal (2015.) i Malignant (2020.).
Pogledaj sve postove
