DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Čini se da naše agencije za javno zdravstvo poput CDC-a i NIH-a, te televizijski medicinski stručnjaci, ne mogu odgovoriti na ključne zdravstvene poruke koje bi mogle imati dramatičan učinak na smanjenje rizika od teških posljedica pošasti SARS-CoV-2 kod populacija s većim rizikom, poput manjinskog i afroameričkog stanovništva.
Te agencije i medijske komore propustile su mnoge prilike informirati javnost o jednostavnim, ali vrlo učinkovitim porukama (suplementacija vitaminom D, kontrola pretilosti, rano liječenje itd.) koje su mogle smanjiti morbiditet i spasiti živote. I dalje to čine. Ne samo za Covid-19, već i za mnoge druge bolesti.
Na primjer, gojaznost pojavio se kao snažan, preopterećeni faktor rizika iza dobi u štetnim posljedicama i ljudska meta za SARS-CoV-2 u većini studija, uz stariju životnu dob, krhkost i komorbiditete. Mlađa dob s komorbiditetima također je dovela osobu u rizik.
Ove podatke smo znali vrlo rano, možda mjesec dana nakon ožujka 2020., no CDC itd. nije uspio ni pročitati podatke, ni razumjeti podatke, ni djelovati na temelju njih. Bilo bi prikladno da su se naše agencije pozabavile ovim rizicima u velikim obrazovnim programima za stanovništvo, a posebno pozivanjem na smanjenje tjelesna težina a posebno za manjinske podskupine (Afroamerikance).
U sličnom svjetlu, studije su pokazale da suplementacija vitaminom D za Afro amerikanci povezan je sa smanjenim rizikom od teške bolesti i smrtnosti od SARS-CoV-2. Dakle, dokazi su bili tu; izostala je samo akcija zdravstvenih agencija.
Rano ambulantno liječenje S uspješnom kombinacijom i sekvenciranim antivirusnim sredstvima, kortikosteroidi i terapija protiv zgrušavanja krvi trebali bi se (i trebali su se koristiti) široko koristiti kako bi se pomoglo ljudima u riziku. Afroamerička zajednica svjesna je da je „Covid ubojica za pretile: kao polijevanje benzinom“ na vrhu vatre".
Nažalost, više od dvije godine nakon početka pandemije, očito pitanje edukacije o javnom zdravstvu i donošenja ispravnih političkih odluka ostaje odsutno i zanemareno, s obzirom na nepravilne i zbunjujuće reakcije zdravstvenih i vladinih dužnosnika.
Sada se suočavamo s još jednom zabrinutošću: potencijalnom opasnošću od klora, poliestera i mikroplastičnih komponenti maski za lice (uglavnom kirurških, ali svih masovno proizvedenih maski) koje su postale dio našeg svakodnevnog života zbog pandemije Covid-19.
Hitna izvješća, iako tek u nastajanju i anegdotska, ipak od vitalne važnosti (i bit će razjašnjena i definirana s vremenom) u vezi s proizvodnjom maski, gdje su „mnoge od njih (maske za lice) izrađene od poliestera, pa imate problem s mikroplastikom... mnoge maske za lice sadržavale bi poliester sa spojevima klora... ako imam masku ispred lica, onda naravno izravno udišem mikroplastiku i te su tvari puno otrovnije nego ako ih progutate, jer izravno dospijevaju u u živčani sustav".
Vrlo nedavna britanska publikacija iz 2022. (Jenner i dr. Detekcija mikroplastike u ljudskom plućnom tkivu pomoću μFTIR spektroskopije) usredotočen na polipropilen ...koji je sastavni dio maski za lice i izvijestio da je takva „mikroplastika identificirana u svim regijama ljudskih pluća pomoću μFTIR analize“. Nadalje, „vlakna polipropilena i polietilen tereftalata bila su najzastupljenija“. Istraživači su zaključili da je udisanje „put izloženosti mikroplastici“. I da je ova studija „prva koja izvještava o mikroplastici unutar uzoraka ljudskog plućnog tkiva, korištenjem μFTIR spektroskopije“.
Također je bilo i ranih izvješća o otrovna plijesan, gljivice i bakterija što može predstavljati značajnu prijetnju imunološkom sustavu potencijalnim slabljenjem. Posebno nas zabrinjava nedavno izvješće o udisanju sintetičkih vlakana u maskama za lice. To je ozbiljna zabrinutost.
„Na svakoj vrsti maske uočene su labave čestice. Također, na svakoj vrsti maske uočena su čvrsta i labava vlakna. Ako je svaka strana čestica i svako vlakno u svakoj maski za lice uvijek sigurno i ne može se odvojiti protokom zraka, tada ne bi trebalo biti rizika od udisanja takvih čestica i vlakana. Međutim, ako se čak i mali dio vlakana maske može odvojiti protokom zraka pri udisaju ili ako postoje ostaci u proizvodnji maske, pakiranju ili rukovanju, tada postoji mogućnost ne samo ulaska stranog materijala u dišne putove, već i ulaska u duboko plućno tkivo i potencijalne patološke posljedice.“ strana tijela u plućima".
Izvješća kažu da "Grafen je jak, vrlo tanak materijal koji se koristi u proizvodnji, ali može biti štetan za pluća ako se udiše i može uzrokovati dugoročne zdravstvene probleme.”
Postoji rizik od potencijalnih upalnih/fibroznih bolesti pluća jer udišemo ove materijale u maskama već dvije godine, a očekuje se još dugo i kraj se ne nazire. Ove tvari mogu biti i vrlo kancerogene. Ne samo za nas odrasle, već moramo biti vrlo zabrinuti zbog rizika, posebno za našu djecu jer oni ovise o nama kao mentorima i vodičima u donošenju odluka.
Ove plave kirurške maske prožimaju naše živote. Ostaju sveprisutne.Health Canada izdao je upozorenje o plave i sive jednokratne maske za lice, koje sadrže tvar sličnu azbestu povezanu s „ranom plućnom toksičnošću“. Upozorenje se odnosi posebno na potencijalno otrovne maske koje se distribuiraju u školama i vrtićima diljem Quebeca. Health Canada (i pune pohvale njima)... „tijekom preliminarne procjene rizika otkriveno je da maske sadrže mikroskopske čestice grafena koje, ako se udišu, mogu uzrokovati teško oštećenje pluća.“
Izvješća jesu i bili su da su „već neko vrijeme neki odgajatelji u vrtiću izrazili sumnju u maske, koje su djeci uzrokovale osjećaj kao da gutaju mačju dlaku dok ih nose. Sada znamo da su umjesto mačje dlake djeca cijeli dan udisala ekvivalent azbesta.“ Čini se da se radi o tvari poznatoj kao grafen.
Ono što je doista alarmantno jest da je „ SNN200642 Maske koje su se koristile diljem Kanade u školskim učionicama nikada nisu bile testirane na sigurnost ili učinkovitost.” Ovo je doista katastrofalan propust regulatora jer su ove kirurške maske za lice povezane s ranom plućnom toksičnošću.
Ono što je doista zastrašujuće jest to što sve ove plave i slične kirurške maske za lice uzrokuju inhalacija plastičnih vlakana a posljedice bi mogle biti pogubne, posebno za našu djecu. Pa ipak, to je prožimalo i čini se da osobe koje donose odluke o politici vezanoj uz Covid ne mare za štetne implikacije. Ove plastične maske za lice s vremenom će se vrlo sporo razgraditi i kao takve, u plućima mogu ostati i nakupljati se do opasnih razina.
Ne znamo čak ni koja je 'prihvatljiva' razina, jer je ne bi trebalo biti. Postoji rasprava da imunološki sustav može napasti takve strane predmete, što uzrokuje dugotrajnu upalu koja može dovesti do bolesti poput raka. A ponovno korištene maske koje prožimaju naš svakodnevni život, a temeljene su na našim osobnim iskustvima, doista proizvode više opuštenih vlakana.
dr Richard Urso pokazali su nam koliko su opasne stavljajući ih pod mikroskop, otkrivajući polipropilensku plastiku dobivenu metodom blown-a. Neke maske čak sadrže stakloplastike a to je vrlo opasno, kao što znamo, udisati. Mi kao roditelji donosimo ove odluke; moramo se povući i preispitati mnoge od ovih odluka koje donosimo, a koje se čine neoptimalnima. Ako se ne čini ispravnim, onda se morate povući i preispitati te zahtijevati znanost, zahtijevati podatke od ovih naizgled nesputanih stručnjaka.
Svakako nismo dobili (u posljednje dvije godine) i trenutno ne dobivamo dužnu pažnju i zaštitu od stručnjaka za javno zdravstvo, relevantnih zdravstvenih agencija i kreatora politika koja nam je potrebna.
Štoviše, čini se da masovni mediji nisu sposobni provesti istraživački tip novinarstva kako bi u potpunosti informirali stanovništvo o onome što javnost treba znati. Zaključujemo ponavljanjem upozorenja u JAMA objavljivanje da „Zdrave osobe ne bi trebale nositi maske za lice kako bi se zaštitile od respiratornih infekcija jer ne postoje dokazi koji bi ukazivali na to da su maske za lice koje nose zdrave osobe učinkovite u sprječavanju bolesti.“
Svaki čin ima posljedicu i uvijek postoji rizik. Stoga je nužno odvagnuti posljedice prije nego što se krene u određeni postupak. To su odluke o upravljanju rizikom, posebno za roditelje, a ne zato što vam neki dr. Fauci kaže da nešto učinite, što znači da je to točno ili potrebno. Samo razmislite o glupostima o kojima smo čuli. dvostruko maskiranje gdje je rekao da ih koristi samo jedan dan, a zatim povuče se neki drugi dan.
Djeca dolaze s jakim urođenim imunološkim sustavom koji izvrsno funkcionira. Istovremeno i slično, njihov imunološki sustav se još uvijek razvija, a mi smo imali prisilne karantene, zatvaranje škola i nošenje maski na djetetu u razvoju. Nemamo prethodnog iskustva o posljedičnim ishodima koji se odnose na razvoj, zdravlje i dobrobit djece.
Mogli bismo se suočiti s katastrofalnim posljedicama onoga što smo učinili svojoj djeci tijekom posljednje dvije godine nerazumnih restriktivnih politika vezanih uz Covid i dopustili vladinim tehnokratima da im ih nametnu. To su stvari previše važne da bismo ih nonšalantno zanemarili.
-
Dr. Paul Alexander je epidemiolog usmjeren na kliničku epidemiologiju, medicinu utemeljenu na dokazima i metodologiju istraživanja. Magistrirao je epidemiologiju na Sveučilištu u Torontu i magistrirao na Sveučilištu u Oxfordu. Doktorirao je na McMasterovom odjelu za metode istraživanja zdravlja, dokaze i utjecaj. Ima i neku osnovnu obuku iz bioterorizma/bioratovanja sa Sveučilišta John's Hopkins u Baltimoreu, Maryland. Paul je bivši konzultant WHO-a i viši savjetnik američkog Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi 2020. za odgovor na COVID-19.
Pogledaj sve postove
