DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Vrlo zanimljivo studija prošlog tjedna pojavila se objava dvojice istraživača koji istražuju odgovore na pandemiju diljem svijeta. To su dr. Eran Bendavid i dr. Chirag Patel sa Stanforda odnosno Harvarda. Njihova ambicija bila je jednostavna. Željeli su ispitati učinke vladine politike na virus.
U ovoj ambiciji, uostalom, istraživači imaju pristup neviđenoj količini informacija. Imamo globalne podatke o strategijama i strogim mjerama. Imamo globalne podatke o infekcijama i smrtnosti. Sve to možemo pogledati prema vremenskoj liniji. Imamo precizno datiranje naredbi o ostanku kod kuće, zatvaranja tvrtki, zabrana sastanaka, nošenja maski i svake druge fizičke intervencije koju možete zamisliti.
Istraživači su samo htjeli pratiti što je djelovalo, a što nije, kao način informiranja budućih odgovora na virusne epidemije kako bi javno zdravstvo moglo izvući pouke i sljedeći put se bolje ponašati. Od samog početka su pretpostavili da će otkriti da su barem neke taktike ublažavanja postigle cilj.
To teško da je prva takva studija. Vidio sam desetke takvih pokušaja, a vjerojatno ih ima stotine ili tisuće. Podaci su poput mačje metvice za svakoga tko je empirijski nastrojen u ovom području. Do sada niti jedno empirijsko ispitivanje nije pokazalo nikakav učinak bilo čega, ali čini se da je to teško progutati. Stoga su ova dvojica odlučila sama provjeriti.
Čak su otišli na sljedeći korak. Sastavili su i ponovno sastavili sve postojeće podatke na svaki zamislivi način, provodeći čak 100,000 XNUMX mogućih kombinacija testova koje bi svi budući istraživači mogli provesti. Pronašli su neke korelacije u nekim politikama, ali problem je u tome što su svaki put kad bi pronašli jednu, pronašli drugi slučaj u kojem se činilo da je obrnuto istinito.
Ne možete zaključiti o uzročnosti ako učinci nisu stabilni.
Nakon opsežne manipulacije podacima i proučavanja svake zamislive politike i ishoda, istraživači nevoljko dolaze do nevjerojatnog zaključka. Zaključuju da ništa što su vlade učinile nije imalo nikakav učinak. Postojali su samo troškovi, bez koristi. Svugdje u svijetu.
Molim te, samo pusti da to uđe u tvoju glavu.
Politički odgovor uništio je bezbrojne milijune malih poduzeća, uništio generaciju u gubitku znanja, proširio bolesti uzrokovane zlouporabom droga, uništio crkve koje nisu mogle održavati blagdanske službe, desetkovao umjetničke i kulturne institucije, prekinuo trgovinu, oslobodio inflaciju koja kod nas još nije ni blizu kraja, izazvao nove oblike online cenzure, izgradio moć vlade na način bez presedana, doveo do novih razina nadzora, proširio ozljede i smrt od cijepljenja te na druge načine uništio slobode i zakone diljem svijeta, a da ne spominjemo da je doveo do zastrašujućih razina političke nestabilnosti.
I za što?
Očito je sve bilo uzalud.
Niti je došlo do ikakvog ozbiljnog obračuna. Izbori za Europsku komisiju možda su početak, a na njih snažno utječe javno protivljenje kontrolama protiv Covida, uz druge politike koje narodima oduzimaju njihovu povijest i identitet. Veliki mediji mogu pobjednike nazivati "krajnjom desnicom" koliko god žele, ali ovdje se zapravo radi o običnim ljudima koji jednostavno žele natrag svoje živote.
Zanimljivo je nagađati o tome koliko je točno ljudi bilo uključeno u zapaljivanje svijeta. Znamo da je paradigma prvo isprobana u Wuhanu, a zatim ju je blagoslovila Svjetska zdravstvena organizacija. Što se tiče ostatka svijeta, znamo neka imena, a bilo je i mnogo kohorti u istraživanju javnog zdravstva i dobivanja funkcije.
Recimo da ih ima 300, plus mnogi dužnosnici nacionalne sigurnosti i obavještajnih službi plus njihove sestrinske agencije diljem svijeta. Dodajmo samo nulu i pomnožimo to s velikim zemljama, pretpostavljajući da su mnogi drugi bili kopije.
O čemu ovdje govorimo? Možda ukupno 3,000 do 5,000 ljudi koji donose odluke? To bi moglo biti previše. U svakom slučaju, u usporedbi s brojem pogođenih ljudi diljem svijeta, govorimo o vrlo malom broju, mikropostotku svjetske populacije ili manje, koji donose nova pravila za cijelo čovječanstvo.
Eksperiment je bio bez presedana u ovim razmjerima. Čak je i Deborah Birx to priznala. „Znate, to je svojevrsni naš vlastiti znanstveni eksperiment koji provodimo u stvarnom vremenu.“ Eksperiment je proveden na cijelim društvima.
Kako je do ovoga došlo? Postoje objašnjenja koja se oslanjaju na masovnu psihologiju, utjecaj farmaceutskih proizvoda, ulogu obavještajnih službi i druge teorije zavjera i urota. Čak i sa svakim objašnjenjem, cijela stvar djeluje krajnje nevjerojatno. Sigurno bi to bilo nemoguće bez globalnih komunikacija i medija, koji su u svakom pogledu pojačali cijelu agendu.
Zbog toga djeca nisu mogla ići u školu. Ljudi u javnim parkovima morali su ostati unutar krugova. Poslovni subjekti nisu mogli raditi punim kapacitetom. Razvili smo lude rituale poput nošenja maske pri hodanju i skidanja maske pri sjedenju. Oceani dezinfekcijskog sredstva bacali bi se na sve ljude i stvari. Ljudi su se bojali napuštati svoje domove i pritiskali su gumbe kako bi namirnice stigle na njihova vrata.
Bio je to globalni znanstveni eksperiment bez ikakvih dokaza. To iskustvo je potpuno transformiralo naše pravne sustave i živote, uvodeći neizvjesnosti i tjeskobe kakve nikada prije nisu postojale te oslobađajući razinu kriminala u velikim gradovima koja je izazvala odljev stanovništva, poduzeća i kapitala.
Ovo je skandal za sva vremena. Pa ipak, čini se da gotovo nitko u glavnim medijima nije zainteresiran za istraživanje. To je zato što se, iz bizarnih razloga, previše pažljivo proučavanje krivaca i politika ovdje smatra Trumpovim. A mržnja i strah od Trumpa su u ovom trenutku toliko izvan razumnih granica da su cijele institucije odlučile sjediti i gledati kako svijet gori, umjesto da budu znatiželjne o tome što je ovo uopće izazvalo.
Umjesto iskrenog prikaza globalnih previranja, istinu dobivamo u sitničavoj formi. Anthony Fauci i dalje svjedoči na kongresnim saslušanjima, a ovaj iznimno pametan čovjek odbacio je svog dugogodišnjeg suradnika, ponašajući se kao da je David Morens odmetnuti zaposlenik. Čini se da je taj postupak potaknuo bivšeg ravnatelja CDC-a Roberta Redfielda da izađe u javnost, rekavši da se radi o curenju informacija iz laboratorija financiranog od strane SAD-a koji provodi istraživanje cjepiva i virusa s "dvostrukom namjenom", te snažno sugerirajući da je i sam Fauci bio umiješan u zataškavanje.
U ovoj skupini brzo se približavamo točki "Svaki čovjek za sebe". Fascinantno je to promatrati, za one od nas koji su duboko zainteresirani za ovo pitanje. Ali za mainstream medije, ništa od ovoga uopće ne dobiva pokrivenost. Ponašaju se kao da bismo jednostavno trebali prihvatiti što se dogodilo i ne razmišljati o tome.
Ova velika igra pretvaranja nije održiva. Svakako, možda je svijet više slomljen nego što mislimo, ali nešto u kozmičkoj pravdi sugerira da kada globalna politika ovako nečuvena, ovako štetna, ovako apsurdno pogrešna, čini samo štetu, a ne dobro, bit će posljedica.
Ne odmah, ali na kraju.
Kada će cijela istina izaći na vidjelo? Moglo bi proći desetljeća od sada, ali toliko već znamo sa sigurnošću. Ništa što nam je obećano o velikim naporima vlada za ublažavanje klimatskih promjena nije postiglo išta što su obećale. Pa ipak, čak i sada, Svjetska zdravstvena organizacija i dalje podržava takve intervencije kao jedini put naprijed.
U međuvremenu, paradigma loše znanosti potkrijepljene silom prožima gotovo sve ovih dana, od klimatskih promjena do medicinskih usluga i kontrole informacija.
Kada će dokazi opet biti važni?
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
