DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U drami Roberta Bolta Čovjek za sva godišnja doba, koji je bio udžbenik u mojoj srednjoj školi u Indiji, sljedeće razmjena javlja se između Sir Thomas More i njegov budući zet William Roper. Kad More kaže da bi zaštitio zakon čak i vragu, Roper uzvraća da bi 'skratio svaki zakon' kako bi 'napao vraga'. Više odgovora:
Oh? I kad je zadnji zakon pao, a Đavao se okrenuo protiv tebe, gdje bi se sakrio, Roperu, svi zakoni su paušalni? Ova je zemlja zasađena zakonima, od obale do obale, Ljudskim, a ne Božjim zakonima! I ako ih posiječeš, a ti si čovjek koji to mora učiniti, zar stvarno misliš da bi mogao stajati uspravno na vjetrovima koji bi tada puhali? Da, dao bih vragu korist od zakona, za vlastitu sigurnost!
Odrastao sam u Indiji učen i vjerujući da su Sjedinjene Države nacija zakona. Neprikladno nazvana 'progresivna' potraga za socijalnom pravdom (mislite na stavljanje osuđenih silovatelja u ženske zatvore) već nekoliko godina zaokuplja zapadna društva, uključujući SAD. Uspon politike identiteta, posebice oko hirovitih pojmova kritičke rasne teorije i rodne ideologije, dogodio se usporedo s erozijom društvene kohezije i političke stabilnosti.
Njima su prethodili sve radikalniji i neobuzdaniji napadi na toksični maskulinitet – napadi na privilegije muškaraca došli su puno prije napada na privilegije bijelaca. Ovo je kulminiralo u trenutku #MeToo kada se ženama moralo vjerovati, a muškarce ocrnjivati, defenestrirati, a možda čak i zatvoriti, bez obzira na to koliko su slabi dokazi i koliko apsurdna bila navodna viktimizacija i priča o žalbama (uključujući spoj koji nije ispunio očekivanja jer nije uspio čitati 'neverbalne' znakove o ženinim preferencijama između crnog i bijelog vina!).
U procesu su dugogodišnji stupovi zapadne sudske prakse i kaznenopravnih sustava bili izloženi stalnim napadima do točke potpunog sloma. Tako su u Kanadi sudovi počeli koristiti manjinski rasni identitet kao olakotni čimbenik koji treba uzeti u obzir pri izricanju kazni osobama koje su osuđene za zločine. I malo je vjerojatno da ćemo ikada saznati broj muških žrtava neostvarenja pravde u slučajevima seksualnog napada – žrtava neliberalnog liberalizma – sa oslabljenom predanošću ključnim načelima jednake zaštite zakona, pravilnog postupka i nevinosti dok se ne dokaže krivnja.
To je najopasnije na spoju, u ime socijalne pravde, narativa žrtve koji se temelje na identitetu i ogorčene stranačke politike kada se optužbe za nedjela koriste kao oružje u nastojanjima da se unište politički protivnici kako bi se dobila ili zadržala vlast. To se dogodilo u Sjedinjenim Državama tijekom saslušanja suca Bretta Kavanaugha za potvrđivanje Vrhovnog suda. Ostaje nedovršena priča u Australiji u slučaju Brittany Higgins.
Dana 15. travnja, sudac Michael Lee spustio je zastor na tužbu Brucea Lehrmanna protiv Network Ten i njegove glavne reporterke Lise Wilkinson. Njegova izjava objašnjava glavne točke presuda bio je majstorski tečaj sudskog obrazloženja i razboritih zaključaka, izdvajanja činjenica utemeljenih na dokazima od navoda i pretpostavki, izvlačenja logičkih zaključaka i ne suzdržavanja od pozivanja na neistine i obmane. Ipak, četiri su zabrinjavajuća aspekta presude. Ali prvo, upozorenje. Lee je vjerojatno primijenio zakon kako ga je donio parlament bez obzira na njegova pojedinačna stajališta o tim stvarima i njegovo poznavanje zakona očito je superiornije od mojih nepostojećih pravnih kvalifikacija.
pozadina
Godine 2021. Higgins je bio mlađi zaposlenik ministrice Liberalne stranke Michaelije Cash. 15. veljače, u dva intervjua sa Samanthom Maiden s news.com.au, objavljena tog jutra, i Tenovoj emisiji Projekt s Wilkinsonom, emitiran te večeri. Higgins je tvrdila da je silovana u ranim jutarnjim satima u subotu 23. ožujka 2019. u ministarskom apartmanu ministrice obrane Linde Reynolds, za koju je u to vrijeme radila. Dana 7. kolovoza 2021. Lehrmann, također zaposlenik Reynoldsa, javno je imenovan kao navodni napadač.
Njih su dvoje u petak s ostalim suradnicima izašli kako bi proslavili kraj radnog tjedna tulumareći po klubovima. Tijekom večeri, Higgins je popio više od desetak alkoholnih pića (paragraf 395 Leejeve presude), neka joj je dostavio ili uručio Lehrmann nakon što je već popila šest pića. Kad je bila spremna pozvati taksi, predložio je da bi je mogao ostaviti svojim Uberom, ali prvo je trebao skrenuti do zgrade parlamenta kako bi uzeo posao za vikend.
Njihov ulazak u parlament snimljen je kamerom na sigurnosnoj barijeri u 1.40 sati. Lehrmann je snimljen kako odlazi, sam, 40 minuta kasnije. Nekoliko sati kasnije, Higgins je otkriven u neodjevenom stanju na kauču u apartmanu. Tvrdila je da se probudila i zatekla Lehrmanna na sebi i rekla ne više puta, ali on je svejedno nastavio sa spolnim odnosom. Njezin izlazak iz zgrade snimljen je oko 10 sati.
Dana 26. ožujka, Reynoldsovu šeficu kabineta Fionu Brown obavijestile su parlamentarne službe o sigurnosnoj provali i ona je pozvala oba lika i razgovarala s njima. Lerhmannov radni odnos prekinut je 5. travnja, a Higgins se sastao s policijom 8. travnja.
27. siječnja 2021. Higgins i njezin partner David Sharaz sastali su se s Wilkinson i njezinim producentom. Higgins je podnio ostavku 29th, snimila je intervju s Wilkinsonom 2. veljače i ponovno otvorila svoju pritužbu policiji 4.th. Osim što je optužila Lehrmanna za silovanje, navela je da su Brown i Reynolds prioritet dali političkim interesima Reynoldsa i stranke ispred njezine sigurnosti. Projekt je posebno tekao s političkim prikrivanjem kao glavnim narativnim lukom.
Lehrmann je 17. kolovoza optužen za spolni odnos bez pristanka. Dana 16. rujna izjasnio se nevinim i odlučno odbacio da je do bilo kakvog seksa došlo. Kazneno suđenje započelo je u Canberri 4. listopada 2022. pod predsjedanjem glavne sutkinje ACT-a Lucy McCallum. Porota je počela vijećati 19. listopada, a 27. je još uvijek bila na mrtvoj točkith kada je otkriveno da je porotnik u sobu za porotu donio akademski rad koji je raspravljao o učestalosti slučajeva lažnih optužbi za seksualno zlostavljanje. Slučaj je prekinut. Dana 2. prosinca tužiteljstvo je odlučilo protiv drugog suđenja zbog zabrinutosti za Higginsovo mentalno zdravlje.
Kao fusnotu, tužitelj ACT-a izgubio je posao zbog očite pristranosti protiv Lehrmanna i ozbiljnih optužbi o policijskom prikrivanju i političkom uplitanju koje nije uspio potkrijepiti te je bio prisiljen povući se na sudu.
Dana 7. veljače 2023. Lehrmann je pokrenuo postupak za klevetu protiv Tena i news.com.au na saveznom sudu. Suđenje je započelo u Sydneyu pred sucem Leejem 22. studenog. Ten i Wilkinson, potonja sa svojim zasebnim odvjetnikom jer nije željela da njezini interesi budu podređeni korporativnim interesima mreže, ušli su u obranu kvalificirane privilegije na temelju javnog interesa i istine na temelju građanskog standarda dokazivanja. U interesu otvorene pravde, Lee je otvorio suđenje koje će se prenositi na YouTube kanalu suda.
15. travnja Lee je otkrio da je 'gospodin Lehrmann silovao gospođu Higgins u zgradi parlamenta.' Stoga je prihvatio obranu istinom i odbacio Lehrmannovu tužbu za klevetu.
Ten je tvrdio da mu, budući da je Lehrmann poricao bilo kakav spolni odnos, nije bila dostupna obrana dobrovoljnog spolnog odnosa. Ako je do seksa došlo, moglo je biti samo silovanje (563). Lee je ponudio taksonomiju nesmotrenosti: 'moguća nesmotrenost' (biti svjestan da podnositelj pritužbe možda ne pristaje), 'nenamjerna nesmotrenost' (propuštanje razmatranja pristaje li) i 'nepromišljenost ravnodušnosti' (ravnodušnost prema tome hoće li ili ne ona je pristala) (595). Lee je proglasio Lehrmanna krivim za silovanje (620) po posljednjoj točki optužnice:
bio je toliko usredotočen na zadovoljstvo da je bio ravnodušan prema pristanku gđe Higgins, i stoga je nastavio sa spolnim odnosom ne mareći hoće li ona pristati' (600);
U svojoj potrazi za zadovoljstvom nije ga bilo briga hoće li gospođa Higgins razumjeti ili pristati na ono što se događa (601).
Sljedeći nastavak sage bit će postupak za klevetu koji je pokrenuo Reynolds protiv Higginsa i Sharaza.
Oporbene stranke i neki neovisni analitičari također zahtijevaju da nacionalna antikorupcijska komisija istraži postupke senatora Katy Gallagher (ministrica financija) i Penny Wong (ministrica vanjskih poslova), koje su koristile imputacije Projekta kako bi navele političko zataškavanje kriminalnog silovanja unutar parlament. Laburistička stranka pobijedila je na saveznim izborima u svibnju 2022. U prosincu 2022. Higgins je navodno razmatrao odštetne zahtjeve protiv savezne vlade. Dana 13. prosinca dodijeljeno joj je 2.445 milijuna AUD (216). Državni tužitelj naredio je Reynoldsu, Cashu i Brownu da se ne pojave na saslušanju kako bi dali svoje verzije priče, a postupak je okončan za nekoliko sati u jednom danu.
Što se tiče isplate od 2.445 milijuna dolara od federalne vlade, Higgins je dao izričito jamstvo istinitosti (216). Ali Lee je otkrio da je 'nekoliko stvari koje se navode neistinito' (240).
Za fotografiju modrice na njezinoj nozi tvrdilo se da je 'ozljeda pretrpljena tijekom silovanja', no tijekom suđenja je odbacila tu tvrdnju i prihvatila da je modrica mogla biti posljedica drugog uzroka poput pada. Lee je svoje nedosljednosti u ovoj točki smatrala 'i važnima i uznemirujućima' (242-44).
Stupnjevi krivnje mnogih, osuđujuća presuda za jednog
Među četiri najmoćnije riječi u engleskom jeziku su 'Ali to nije pošteno!' Iza njih leži naš urođeni, naučeni i internalizirani osjećaj za pravdu. To je ono što tjera ljude da ustanu i budu uvaženi, ponekad uz veliki gubitak, ponekad uz osobni rizik, čak do točke smrti. Bez osjećaja za pravdu, vraćamo se u zakon džungle. Uz zajednički osjećaj za pravdu, imamo društvo.
U čudnim prilikama zakon proizvodi nepravedne ishode. Obično ih prihvaćamo u većem javnom interesu održavanja društva utemeljenog na vladavini prava. Ali ako se to često događa, tada se zakoni moraju promijeniti ili će se inače ljudi pobuniti protiv pravnog poretka, kao što je slučaj s apartheidom.
Kada se zakoni po navici razlikuju od pravde, sustav zakona postaje nelegitiman. U rijetkim slučajevima zakon rezultira tolikom neopisivom nepravdom da se sam zakon ismijava kao magarac, ali bez dovođenja u pitanje cijelog sustava.
Da bi se pravo i pravda podudarali i da bi se vidjelo da je pravda ostvarena, moraju se slijediti ispravne procedure. To uključuje i mogućnost oslobađajuće presude. Društvo u kojem sama činjenica o podizanju optužnice nosi pretpostavku krivnje i izvjesnost osude nije ni demokratsko, niti je društvo u kojem bih volio živjeti.
Lee je Higgins-Lehrmannovu sagu opisao kao 'svaštarku' (2). Većina glavnih igrača izlazi s gadno uprljanom reputacijom. Međutim, bivša ministrica Reynolds pojavljuje se s obnovljenom reputacijom, a njezina šefica osoblja Brown jedini je pravi heroj prljave priče zbog svog integriteta i donošenja odluka prožetih suosjećanjem. Svi ostali uključeni u neistine, poluistine, izbjegavanje, prikladne gubitke pamćenja, nenamjerno očišćene elektroničke zapise, itd.
Zbog toga je manje nego zadovoljavajuće da glavna težina presude pada isključivo na Lehrmanna. Kako se može vidjeti da je pravda zadovoljena? Umjesto toga, to je više rezultat socijalne pravde.
Nepravična primjena građanskog standarda 'ravnoteže vjerojatnosti'
Drugo, građanski standard korišten za osudu Lehrmanna za silovanje bio je 'ravnoteža vjerojatnosti'. Lee je svoje obrazloženje objasnio uvjerljivo, ali jezgrovito. Lehrmann je očito bio zainteresiran za seks s Higginsom i mazio ju je pićem kao provjerenom tehnikom popuštanja inhibicija, kao što je priznao Lee (120). Bez ikakvih dokaza da je radoholičar, a kod kuće ga je čekala djevojka, odveo ju je u ministarski apartman u parlamentu s namjerom da konzumira svoju strast. Otuda njegovo odbijanje odgovoriti na pozive svoje djevojke i žurno joj se javiti nakon što je završio svoj posao, a da prethodno nije osigurao Higginsovu sigurnost i dobrobit.
Do sada, tako dobro.
Problem je: zašto isti standard 'ravnoteže vjerojatnosti' nije primjenjiv na Higginsovo ponašanje? Bila je punoljetna na odgovornoj dužnosti. Nema prijedloga za drogu za silovanje na spoju. Umjesto toga, pila je velikodušno, ali ne i mudro, te se s entuzijazmom uključila u ljubavnu predigru (strastveno ljubljenje i seksualizirano dodirivanje) svoje volje. Nije oklijevala vratiti se u ministrov apartman. Možda je imala iznenadnu želju potaknutu pićem da se divi slikama u sobi? Njegove su namjere bile tako jasno obznanjene da je mogla odlučiti čekati u Uberu dok on ne prikupi papire koji su mu potrebni. Umjesto toga, može se vidjeti na snimci CCTV-a kako rado skače iza njega.
Ako sve ovo saberemo, zajedno s još uvijek prisutnim društvenim očekivanjima da muškarac preuzme vodstvo u takvim ritualima udvaranja, je li nerazumno zaključivati o pristanku na temelju ravnoteže vjerojatnosti?
Sudac je objasnio njezine brojne nedosljednosti, propuste i gubitke pamćenja u izvješćivanju o silovanju pozivajući se na traumu događaja (117). Ali to je prihvatljivo objašnjenje samo ako se prvo pretpostavi da je bila silovana. Zaključak proizlazi iz pretpostavke: to je kružno, a ne deduktivno zaključivanje. Tanka je linija između primjera neistina koji su u skladu s traumom nakon silovanja, s jedne strane, i tretiranih kao dokaz silovanja, s druge strane.
Čak i ako je došlo do spolnog odnosa, u svjetlu konsenzualnih elemenata do trenutka kada su ušli u ured, je li trauma – prema omjeru vjerojatnosti – vjerojatno bila dovoljno teška da objasni propuste i nedosljednosti? Alternativno objašnjenje, da je očajnički željela spasiti svoj javni ugled i karijeru, čini se jednako vjerojatnim.
Neprijateljska kultura za muškarce, pogotovo ako su bijelci
Treće, gledajući sveukupnost dokaza, Lehrmannova djela otkrivaju, u najboljem slučaju, sumnjiv i ljigav karakter. Onaj, štoviše, koji nije baš najsjajnija žarulja na intelektualnom svodu. Jedna od najcitiranijih rečenica iz presude je da je, nakon što je pobjegao iz lavlje jazbine u kaznenom procesu, pokrenuvši svoju tužbu za klevetu prema nižem građanskom standardu dokazivanja odlučio vratiti za šešir.
Ako to prihvatimo i ostavimo po strani jer glupost sama po sebi nije zločin, prema suvremenim normama društvena stigma i pravne posljedice optuženja i osude za silovanje jednako su loše kao, ako ne i gore, nego biti žrtva silovanja. Nikakva stigma ne bi trebala biti vezana za potonji slučaj, iako bi u nekim umovima mogla. Shodno tome, trebala bi postojati jednako stroga zabrana za osudu.
U konkretnom slučaju nije bilo nikakvog fizičkog dokaza spolnog odnosa, nikakvog. Iz razumnog zaključka da je Lehrmann željela seks (možda kao i Higgins?), izvlači se upitniji zaključak da njezino stanje svlačenja i položaj fetusa kada ih je otkrila čistačica pokazuju da se seksa ipak dogodilo. Uz dužno poštovanje, to se čini pretankom trskom za objesiti čovjeka.
U igri su dvostruki standardi, gdje je žena zapravo infantilizirana i uskraćena joj je odgovornost. Biti previše pijan prihvatljiva je isprika da se teret dokazivanja i odgovornosti u potpunosti prebaci na muškog optuženika za kojeg pijanstvo nije isprika. On mora snositi odgovornost i za svoje vlastite izbore, čak i ako je pijan, i za njezine izbore, čak i ako je previše pijana da bi mogla aktivno birati. Ona pobjeđuje, a on gubi, kada objektivni dokazi ukazuju na dvoje mladih i nezrelih ljudi, oboje naizgled zaljubljeni jedno u drugo i vraćaju se na mjesto gdje mogu ostvariti svoje fantazije.
Problem je u tome što prema suvremenim normama na Zapadu, reći bilo što osuđujuće, ili biti viđena kao osuđujuća, o ženskom seksualnom ponašanju i izborima koje donosi znači pozvati gomilu društvenih medija koja zahtijeva javnu osudu i otpuštanje.
Ipak, dopušteno je opisati Lehrmannovo ponašanje jezikom osuđivanja. Sudac Lee piše: 'Gospodin Lehrmann se i dalje ponašao nečasno imajući spolni odnos s gospođicom Higgins dok je bio u vezi, a njegova djevojka ga je pokušavala kontaktirati;' i to, nakon što se 'zadovoljio', pozivanje Ubera i izlazak iz zgrade, ostavljajući Higginsa u ministrovu uredu u stanju razodjevenog, bila je 'postupak ludaka' (573). Ali nijedan ženski ekvivalentni deskriptor nije primijenjen na Higginsa, iako je napustila zabavu s nekim tko nije on 'koji ju je doveo na ples'.
S tim u vezi, zakon jednostavno odbacuje stvarnost da i neke žene mogu postupiti nerazborito, podleći iskušenju u žaru trenutka i promijeniti svoje priče naknadno bilo zato što žale zbog svog etičkog propusta, bilo zato što se boje posljedica za svoj brak /odnos (kineski glumac Gao Yunxiang porota u Sydneyu oslobodila ga je optužbi za silovanje 2020.); a neki su potpuno zlonamjerni (proguglajte Tom Molomby i Elanor Williams slučajevi prošle godine), manipulativni (vidi slučaj boksač Harry Garside prošle godine) i svjesno koristiti seks kao oružje.
Standardni narativ drži se stajališta da je stopa lažnih optužbi za silovanje iznimno niskih 2.5-5.0 posto, nedovoljno da bismo se zbog toga brinuli. Ipak a pregled literature dva Australca, Tom Nankivell i John Papadimitriou, zaključili su da je stvarna stopa vjerojatno 10-15 posto.
Zvijezda kriketa Šri Lanke Danuška Gunathilaka je optužen da je napao ženu iz Sydneyja u njezinu domu nakon spoja na Tinderu u studenom 2022. Višestruke početne optužbe za silovanje svele su se na jednu optužbu za krađu (uklanjanje kondoma bez pristanka) do suđenja. Oslobođen je i dopušteno mu je da napusti Australiju deset mjeseci kasnije, u rujnu 2023., nakon četverodnevnog suđenja na okružnom sudu u NSW-u. Pritužiteljica, čiji identitet nije otkriven, rekla je da je pristala samo na zaštićeni seks. Njegov odvjetnik tvrdio je da je ona promijenila svoju priču nekoliko puta od svog prvog niza optužbi. Nasuprot tome, sutkinja Sarah Huggett ustanovila je da je Gunathilaka odgovorio na svako pitanje koje je postavila policija, 'dajući sve od sebe da bude iskren', dok je podnositelj pritužbe dao drugačije izjave.
Andrew Malkinson je 57-godišnji zaštitar koji je proveo 17 godina u britanskom zatvoru nakon što je osuđen za silovanje u Manchesteru 19. srpnja 2003. koje nije počinio. Suci prizivnog suda poništili su njegovu osudu u srpnju prošle godine nakon što je DNK dokaz pomoću nove tehnologije implicirao još jednog čovjeka. Prvobitno osuđen na minimalnu kaznu od sedam godina, izopačeno je držan u zatvoru još jedno desetljeće jer je inzistirao da je nevin za zločin. Ili uzmimo slučaj MLB zvijezde Trevor Bauer i Lindsey Hill u SAD-u.
#MeToo stavio je žene izvan i iznad zakona, privilegirajući društvene medije u odnosu na institucionalne rute poput policije i sudova kako bi se osigurala odgovornost i pravda. U posljednje dvije godine, nekoliko sudaca – Penelope je bila unutra R protiv DS i R protiv SGH, Gordon Lerve u R v Cowled, Robert Newlinds in R protiv Martineza, Peter Whitford u R protiv Smitha (u Australiji, R označava 'Regina' što znači Kruna) – izdali su oštre primjedbe sa klupe osuđujući nedavnu sklonost tužitelja da pokrenu 'lijen i možda politički koristan' ali neozbiljni i neosnovani slučajevi seksualnog napada koji imaju male izglede za osudu, gdje optuženike oslobađaju porote s 'priličnom spremnošću', ali tek nakon što su proveli dosta vremena u zatvoru čekajući suđenje.
Kao što je sudac Newlinds primijetio u prosincu prošle godine:
Tužitelj nije uspio izvršiti važnu ulogu filtriranja beznadnih slučajeva iz sustava i stoga je glavni uzrok što je ovaj podnositelj zahtjeva proveo osam mjeseci u zatvoru zbog zločina koji nije počinio.
Slučajevi također opterećuju sustav kaznenog pravosuđa i ponekad završavaju poniženjem za same podnositelje pritužbe. To ukazuje da tužitelji nisu ispunili svoju dužnost 'stručnog ispitivanja... javnog interesa u procesuiranju' (sudac Whitford). Vjerojatna krivnja za to može se tražiti u grozničavoj atmosferi koju je stvorio pokret #MeToo. Janet Albrechtsen, odvjetnica-kolumnistica za australski, komentirao je da: 'Pravni odgovor na pokret #MeToo ne smije biti niži standard za naplatu kako bi se zadovoljila želja da se nepopularna skupina optuženika lakše dovede pred sud.'
U dugom, promišljenom i bolno iskrenom nedavnom eseju u Quillette, Larissa Phillips prisjeća se svog nasilnog silovanja u Firenci 2001. i oporavka od traume. Piše da i žene mogu donositi nepromišljene odluke koje se tiču vlastite sigurnosti. Odgovorne odluke žrtava silovanja uključivale bi prijavu zločina policiji i traženje liječničkog pregleda. Higgins je izbrisala svoj telefonski zapis SMS poruka i fotografija (248–49) i izazvala medijsku buru prije podnošenja prijave policiji. Zarobljeni smo u doba u kojem se vrednuju oni koji zahtijevaju da se vaga još više nagne prema ženama koje se žale, ali se omalovažava svatko tko se usudi potaknuti pravedniju ravnotežu odgovornosti.
Drugi primjeri pristranosti protiv muškaraca
Toksičnost muškosti ustupila je mjesto krizi muškosti. Intelektualno lijena fraza 'toksična muškost' doprinosi općoj demonizaciji svih muškaraca. U Slobodne žene, slobodni muškarci (2018.), Camille Paglia napada neuspjeh feminističke teorije da 'prizna ogromnu brigu koju većina muškaraca pruža ženama i djeci' (str. 133). Bettina Arndt primjećuje da australske žene žive četiri godine dulje od muškaraca, ali je 2022. Nacionalno vijeće za zdravlje i medicinska istraživanja dodijelilo više od šest puta više sredstava za istraživanje zdravlja žena u odnosu na zdravlje muškaraca.
Škole rutinski opominju dječake zbog toksične muškosti dok se suočavaju s 'negativnim narativom i ravnodušnošću' u učionicama, čuo je britanski parlament u ožujku. Konzervativni zastupnik Steve Double upozorio je na opasnosti stalnog ponižavanja dječaka u nastojanju da se poboljša ravnopravnost žena. Istog mjeseca bio je i Kirk Wood, predavač na Halesowen Collegeu u blizini Birminghama dodijeljena naknada od strane suda jer je nepravedno otpušten nakon izmišljenih optužbi za 'prekid karijere' koje je protiv njega iznijela 19-godišnja učenica. Osvetila se zbog brige o njoj koju je on priopćio koledžu.
Izvještaj u Telegraf (UK) je 31. ožujka otvoreno primijetio: 'Britanija ima problem s dječakom. Ako ste danas rođeni muško, sve je veća vjerojatnost da ćete se mučiti u školi, na radnom mjestu i kod kuće.' Prema Institutu za fiskalne studije, 'značajan rodni jaz u kognitivnom i socio-emocionalnom razvoju' pojavio se već u dobi od tri godine.
Stručnjaci napominju da su samoubojstva žena pretežno povezana s psihičkim problemima. Za muškarce je vjerojatnije da je to povezano s životne krizne situacije kao što su raspad braka ili veze, financijski stres i problemi na poslu (uključujući nezaposlenost).
Prema izvješću Australskog zavoda za statistiku (ABS) iz prosinca 2023., samoubojstvo je bilo 15.th vodeći uzrok smrti u Australiji 2022. Kada se uračuna prosječna dob različitih uzroka smrti, mjerena godinama potencijalno izgubljenog života (ABS ekvivalent godina života prilagođenog kvaliteti), s medijanom dobi od 46.0 godina, broj samoubojstava skače postati vodeći uzrok smrti broj 1 u Australiji s gotovo 110,000 izgubljenih godina, a srčane bolesti su drugi vodeći uzrok s manje od 80,000 izgubljenih godina (str. 32).
Spolne razlike u stopama samoubojstava su velike, ali se o njima rijetko raspravlja. Izvješće ABS-a dokumentiralo je ukupno 2,455 muških i 794 ženskih slučajeva samoubojstva u Australiji (str. 64). Tako muškarci su činili 75.6 posto od 3,249 samoubojstava. To je 11th vodeći uzrok smrti za muškarce naspram 26th za ženke. Za muškarce i žene Aboridžine i otočane Torresovog tjesnaca samoubojstva su drugi odnosno deseti vodeći uzrok smrti (str. 53). Australska statistika je preslikano u Velikoj Britaniji, gdje je samoubojstvo također najveći uzrok smrti muškaraca mlađih od 50 godina, a muškarci čine 75 posto svih samoubojstava.
Možda je vrijeme za posvećenog ministra za muškarce, u Australija kao iu UK?
Kartica za izlazak iz zatvora za bezobzirnost medija
Četvrto, sudac Lee proglasio je Lehrmanna krivim za silovanje 'jednostavno zato što je bio bezobzirno ravnodušan prema tome je li postojao pristanak ili ne' (624). Epizodu o Wilkinsonu Ten je emitirao prije nego što je suđenje za silovanje uopće počelo. Ni ona ni Network Ten nisu bile u poziciji da prosuđuju osnovanost optužbe prije nego što je ispitana na sudu. Nisu mogli znati istinu u vrijeme emitiranja.
Stoga je emisija bila potpuno nesmotrena u pripisivanju da se silovanje dogodilo i da je Lehrmann jasno prepoznatljivi počinitelj. Pravna, društvena i mentalna šteta po zdravlje ove optužbe morala je biti ogromna za dotičnog mladića. Kako točno kasniji pronalazak istine retrospektivno potvrđuje odluke i postupke Wilkinsona i Tena? Ili, da to izrazimo istim jezikom koji je korišten za osudu Lehrmanna za vječnost, zašto bi Wilkinson i Ten trebali izbjeći podudarnu prosudbu ravnodušne nepromišljenosti?
Lekcije iz Indije
Indija je i dalje užasna zemlja za žene, najgore rangirana u G20 2012 i opet u 2018. Početkom ožujka bila je jedna brazilsko-španjolska turistkinja na motociklističkoj turi sa svojim partnerom bande silovanja u državi Jharkhand, što je izazvalo masovni bijes u zemlji. Politički najmoćniji su među najšokantnijim predatorima, kao što se može vidjeti u ovaj slučaj, koji uključuje ni manje ni više unuka bivšeg premijera, koji trenutačno uzburkava indijsku politiku usred općih izbora.
Prema riječima Šri Lanke Radhika Commaraswamy, bivši posebni predstavnik glavnog tajnika UN-a za djecu i oružane sukobe, u Južnoj Aziji:
Čak i prije rođenja žene pate od spolno selektivnog pobačaja, u djetinjstvu se mogu suočiti s ženskim čedomorstvom, kao mala djeca morat će trpjeti incest i sklonost sinu, kao adolescentice mogu biti seksualno zlostavljane ili prodane, kao mlade žene mogu pretrpjeti silovanje , seksualno uznemiravanje, napadi kiselinom; kao supruge mogu doživjeti obiteljsko nasilje, nasilje povezano s mirazom, silovanje u braku ili ubojstva iz časti, a kao udovice od njih se može zahtijevati samospaljivanje ili biti lišene imovine ili dostojanstva. Ranjivost na nasilje u svakoj fazi njihovog životnog ciklusa čini nasilje nad ženama [nasilje nad ženama] užasnim južnoazijskim naslijeđem koje zahtijeva usklađenu akciju na regionalnoj, nacionalnoj i lokalnoj razini (str. 4730).
Problem je stvaran i neporeciv. U prosincu 2012. Indiju je potresao brutalno grupno silovanje-ubojstvo mlade žene u Delhiju. Odgovarajući na gnušanje koje je zahvatilo zemlju, vlada je osnovala posebne sudove za ubrzano rješavanje slučajeva seksualnog napada, pooštrila je kazne za seksualne zločine i ukinula jamstva pravednog postupka za navodne prijestupnike.
U isto vrijeme, međutim, Indija također pruža koristan primjer opasnosti probuđenog slogana, 'Vjerujemo joj', i reakcije koju je izazvao jer je otvoren za široku zlouporabu. Zakoni koji promiču ravnopravnost spolova su u suprotnosti s drugima koji infantiliziraju žene u seksualnim odnosima kao pasivne žrtve bez djelovanja. Službena statistika pokazuju da je u 26 posto od 38,947 slučajeva silovanja u 2016. silovanje navodno bilo zbog lažnog obećanja braka. Žene su imale sporazumni spolni odnos u uvjerenju da će uslijediti brak.
Dana 10. svibnja 2019., sud u Rohtaku, Haryana, naredio je policiji da pokrene slučaj protiv žene koja je bila serijski iznuđivač, tražeći novac pod prijetnjom podnošenja tužbi za silovanje. Drugi sudovi, od kojih mnogi uključuju sutkinje, zaključili su da zakon se često zlorabi da bi se postigla osveta kada veza pukne bez kraja kao iz bajke zauvijek sretno. Također, Indija je i dalje duboko patrijarhalno društvo u kojem muški članovi obitelji mogu prisiliti žene da pokrenu lažne tvrdnje o pokušaju silovanja kao sredstvo obračuna ili imovinskih sporova.
U rujnu 2022. indijski mediji izvijestili su o čudnom slučaju 27-godišnjakinje iz Jabalpura u državi Madhya Pradesh. Tijekom razdoblja od šest godina, podnijela je zahtjev šest zasebnih kaznenih prijava protiv četvorice muškaraca – od kojih su trojica bivši momci i jedan navodno njezin 'muž' – koji navode silovanje i kriminalno zastrašivanje. Prvo troje suočeno je s optužbama za silovanje pod 'izlikom braka', prisiljavanje na neprirodni seks, snimanje videa i fotografija bez pristanka i prijetnje da će ih objaviti na internetu. Zatim se peti muškarac obratio okružnom sudu u Jabalpuru s tužbom protiv žene, optužujući je da je prijetila da će ga uplesti u slučaj silovanja i zahtijevala novac. Policija je u toj fazi protiv nje pokrenula istragu zbog pokušaja iznude i kaznenog prijetnje. U veljači 2024. Sonia Keswani bila je uhićen i optužen zbog optužbi za ucjenu i iznudu.
The slučaj glumca Karana Oberoija je dobar primjer sistemske patologije. Bivši ljubavnik žalio se na silovanje i iznudu. On je uhićen prije bilo kakve istrage i imenovan, ona nije. Rekao je da ga je opsjednula i uhodila, a elektronički dokazi poduprijet će njegovu verziju. Dana 7. lipnja 2019., sutkinja Visokog suda u Bombaju postavila je upit zašto je policija čekala mjesec dana prije nego što je žalitelju oduzela telefon procijeniti njezinu komunikaciju s Oberoijem. U tom razdoblju odbijena mu je puštanje uz jamčevinu. Dana 17. lipnja god. uhićena je i optužena podnošenjem lažne prijave i orkestriranjem napada na sebe 25. svibnja kako bi ga zadržala u pritvoru.
U svibnju 2019, prosvjednici u Delhiju tražili su jednak tretman za muškarce i žene u slučajevima seksualnog napada, na primjer osiguravanjem anonimnosti svih strana dok se slučaj ne zaključi. Zahtijevan je još jedan prosvjed pravda za žrtve lažnih optužbi za silovanje.
Pouka je dati prednost utvrđivanju činjenica i dokazima u odnosu na spol, staviti vjeru u vladavinu zakona usmjerenu na zakonit proces u odnosu na vladavinu gomile, ponovno potvrditi pretpostavku nevinosti dok se ne dokaže krivnja i promicati ravnopravnu jednakost kroz rodno neutralne (i rasne) , vjerski i kasto neutralni) zakoni i postupci. Drugim riječima, pravda za sve prije socijalne pravde za povlaštene zaštićene skupine.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
