DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Dana 24. veljače 1985. god. The New York Times objavljen članak „Slavni dani su završili za farmaceutske proizvode“. U članku se navodi rastuća konkurencija i pravne obveze kao znakovi da su se „velike farmaceutske tvrtke odjednom našle u istim problemima koji godinama muče manje glamurozne industrije“.
„Neizbježno je da će se neke [tvrtke] suočiti s ogromnim obvezama i dugotrajnim sudskim sporovima oko odobrenih lijekova koji će se kasnije pretvoriti u promašaje“, rekao je novinar Winston Williams. napisao.
Naravno, slavni dani nisu završili za Big Pharmu.
Od 2000. do 2018. godine, 35 farmaceutskih tvrtki prijavilo je kumulativni prihod od 11.5 bilijuna dolara. studija pronađena da je to „značajno veće od drugih većih javnih tvrtki u istom vremenskom okviru“.
Pfizerov godišnji prihod skočio je s 3.8 milijardi dolara 1984. na rekordnih $ 100 milijardi u 2022. Covid proizvodi tvrtke, uključujući cjepivo i Paxlovid, činili su 57 milijardi dolara tog prihoda.
Američka vlada osiguravala je stalan priljev novca poreznih obveznika za prihode velikih farmaceutskih tvrtki i štitila tvrtke koje su imale koristi od troškova sudskih sporova.
Savezne kupnje mRNA cjepiva protiv Covida tvrtki Pfizer i Moderna ukupno su iznosile više od $ 25 milijardi. Vlada plaćena Moderna 2.5 milijardi dolara poreznih obveznika za razvoj cjepiva, a predsjednik Biden pozvao je lokalne čelnike da koriste javni novac za podmićivati građane kako bi dobili cjepiva.
Ovim novim danima slave nedostaju „ogromne odgovornosti“ koje su prije držale privatne tvrtke odgovornima. Građani ne mogu tužiti proizvođače cjepiva - uključujući Pfizer, Modernu i Johnson & Johnson - za bilo kakvu štetu nastalu cijepljenjem protiv Covida.
U veljači 2020., ministar zdravstva i socijalnih usluga Alex Azar pozvao se na svoje ovlasti prema Zakonu o javnoj spremnosti i pripravnosti za hitne slučajeve (PREP) kako bi osigurati imunitet od odgovornosti za medicinske tvrtke kao odgovor na Covid.
Azar više puta izmijenjen nalog za nastavak pružanja imuniteta od odgovornosti farmaceutskim tvrtkama. Izvješće Kongresa objašnjava da to znači da korporacije „ne mogu biti tužene za novčanu odštetu na sudu“ ako spadaju pod zaštitu Azarovih naloga.
Amerikanci su snosili troškove vezane uz proizvodnju proizvoda tvrtke i kupnju zaliha cjepiva. Zauzvrat su se suočili s mandatima za cijepljenje mRNA i izgubili su pravo da komercijalne sile smatraju odgovornima za nezakonito ponašanje.
Ovaj je proces podrivao svrhu Sedmog amandmana i stvorio novi sustav „slavnih dana“ za velike farmaceutske tvrtke.
Poništavanje Sedmog amandmana
Sedmi amandman jamči pravo na suđenje pred porotom u građanskim parnicama. U vrijeme njegove ratifikacije 1791. godine, zagovornici amandmana nastojali su zaštititi prava običnih građana od komercijalnih ovlasti koje bi inače korumpirale pravosudni sustav u njihovu korist.
In Savezni farmer IV (1787.), autor, koji je pisao pod pseudonimom, tvrdio da je sustav porote „neophodan u svakoj slobodnoj zemlji“ kako bi se održala neovisnost sudstva. Bez zaštite Sedmog amandmana, hegemonističke snage – „dobro rođeni“ – koristile bi moć sudstva i bile bi „općenito sklone, i vrlo prirodno, favorizirati one vlastitog tipa“.
Sir William Blackstone nazvao je suđenja s porotom „slavom engleskog prava“. Savezni farmer IV, on napisao da bi odsutnost porote rezultirala pravosudnim sustavom kojim upravljaju ljudi s „nehotičnom pristranošću prema onima svog ranga i dostojanstva“.
U Deklaraciji o neovisnosti uskraćivanje "prednosti suđenja s porotom" kolonistima od strane kralja Georgea III. navedeno je kao pritužba koja je dovela do Američke revolucije.
Stoljećima kasnije, vratili smo se sustavu koji građanima uskraćuje pravo na suđenje pred porotom u korist komercijalnih interesa.
Rotirajuća vrata između velikih farmaceutskih tvrtki i vlade, zajedno s uskraćivanjem suđenja pred porotom, prijete da će oni koji kontroliraju regulaciju i proces parničenja favorizirati „one svog ranga i dostojanstva“.
Alex Azar, tajnik HHS-a odgovoran za donošenje Zakona PREP, bio je predsjednik američke podružnice Eli Lillyja od 2012. do 2017. godine. nadgledao je značajna povećanja cijena lijekova. Na primjer, Eli Lilly udvostručio cijenu svog inzulinskog lijeka od 2011. do 2016. godine.
Kaiser Health News je 2018. godine pronađen „Gotovo 340 bivših kongresnih zaposlenika sada radi za farmaceutske tvrtke ili njihove lobističke tvrtke.“
Scott Gottlieb dao je ostavku na mjesto povjerenika FDA-e 2019. godine. da se pridruže Član Upravnog odbora Pfizera, pozicije s godišnjom plaćom od 365,000 dolara. Gottlieb se potom zalagao za karantene i cenzura čak i tijekom Covida ohrabrujući Twitter kako bi se potisnuli procijepni liječnici koji su raspravljali o prirodnom imunitetu.
Savjetnik Bijele kuće Steve Richetti radio je kao lobist dvadeset godina prije nego što se pridružio Bidenovoj administraciji. Među njegovim klijentima bili su Novartis, Eli Lilly i Pfizer. The New York Times opisao ga kao „jednog od najodanijih [Bidenovih] savjetnika i nekoga kome će se gospodin Biden gotovo sigurno obratiti u kriznim ili stresnim trenucima.“
Baš kao što je Blackstone upozorio, ovaj sustav omogućuje moćnicima da one svog „vlastitog ranga i dostojanstva“ izoliraju od odgovornosti porotničkih suđenja.
Profesor prava Suja Thomas piše da je „porota zapravo 'grana' vlasti - slično izvršnoj, zakonodavnoj i sudskoj vlasti - koju pravne elite i korporacije nisu priznale i zaštitile“.
No savezna vlada i velike farmaceutske tvrtke uzurpirale su ulogu porote kao „grane“ vlasti. Rezultat – najmoćnije sile u našem društvu koje iskrivljuju pravni sustav kako bi zaštitile svoje interese – dijelom je ono čemu su se tvorci Ustava suprotstavili Sedmim amandmanom.
Najbolja pravna obrana koju možete kupiti za novac
Pfizer i Big Pharma kupili su ovaj štit od odgovornosti učinkovitim marketinškim kampanjama i lobiranjem.
Farmaceutska istraživanja i proizvođači Amerike (PRMA) su trgovačka skupina koja lobira u ime velikih farmaceutskih tvrtki. Među njezinim članovima su Pfizer, Johnson & Johnson i AstraZeneca.
Grupa je potrošila 85 milijuna dolara na lobiranje od 2020. do 2022. i gotovo 250 milijuna dolara tijekom posljednjeg desetljeća.
To je samo djelić ukupne potrošnje velikih farmaceutskih tvrtki na utjecaj na vladu. Od 2020. do 2022. godine, farmaceutska industrija i industrija zdravstvenih proizvoda potrošio milijardu dolara na lobiranje.
Za kontekst, to je bilo više od pet puta više od komercijalno bankarstvo industrija je potrošila na lobiranje u istom razdoblju. U te tri godine, velike farmaceutske tvrtke potrošile su više na lobiranje nego ulje plin, alkohol, Kockanje, uzgoji odbrana industrije zajedno.
Osim što kupuju podršku vladinih dužnosnika, Big Pharma posvećuje još više resursa kupovanju srca i umova američkog naroda i njihovih medija.
Farmaceutske tvrtke potrošio znatno više novca na oglašavanje i marketing nego na istraživanje i razvoj (R&D) tijekom Covida.
U 2020. godini, Pfizer je potrošio 12 milijardi dolara na prodaju i marketing te 9 milijardi dolara na istraživanje i razvoj. Te je godine Johnson & Johnson posvetio 22 milijarde dolara prodaji i marketingu te 12 milijardi dolara istraživanju i razvoju.
Napori industrije bili su nagrađeni. Milijarde dolara uloženih u oglašavanje rezultirale su time da su milijuni Amerikanaca gledali program koji sponzorira Pfizer, mediji su promovirali svoje proizvode i rijetko spominjali povijest Big Pharme neosnovano bogaćenje, prevarai kaznena priznanja.
Nakon objave godišnjeg izvješća Pfizera za 2022. godinu, izvršni direktor Albert Bourla Naglasio važnost „pozitivne percepcije“ kupaca o farmaceutskom divu.
„2022. bila je rekordna godina za Pfizer, ne samo po prihodima i zaradi po dionici, koji su bili najviši u našoj dugoj povijesti“, primijetio je Bourla. „Već što je još važnije, po postotku pacijenata koji imaju pozitivnu percepciju Pfizera i posla koji obavljamo.“
Industrija je uložila milijarde dolara manipulirajući Amerikancima da kupuju njihove proizvode dok im je vlada oduzela pravo na pravni postupak; građani, lišeni mogućnosti da tvrtke pozovu na odgovornost na sudu, nastaviti subvencionirati federalno-farmaceutski hegemon svojim poreznim dolarima.
U stvari, savezna vlada je prodala Sedmi amandman najvećoj lobističkoj sili u zemlji. Time je moć prenesena s građana na vladajuću klasu nacije i ustavno pravo zamijenjeno za zaštitu od korporativne odgovornosti.
-
William Spruance je odvjetnik i diplomirao je na Pravnom centru Sveučilišta Georgetown. Ideje iznesene u članku u potpunosti su njegove vlastite i ne nužno idu u prilog njegovom poslodavcu.
Pogledaj sve postove
