DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Diplomirao sam na Stanfordu u nedjelju, ali zamalo se nije dogodilo.
Zapravo, zamalo mi je odbijena diploma prvostupnika - što ta skraćenica znači, ovisi o vašem tumačenju - jer sam "nedocijepljen". Sudjelujem u "nepoštivanju propisa o cijepljenju", barem s jednom od tri obavezne doze. Ne "čuvam sigurnost naše studentske zajednice".
Evo problema: Ne živim na kampusu i ne živim od studenog, kada sam završio/la posljednje tečajeve! Stanford je objavio svoju obveznu dopunsku dozu u prosincu, u to vrijeme sam se oporavljao od covid infekcije i selio u Teksas.
Ali kako sam saznao u travnju kada me Stanford zamalo izbacio, obvezno docjepljivanje „ne temelji se na povijesti infekcije ili fizičkoj lokaciji“. Mogao sam živjeti na nekom pacifičkom otoku dan prije diplome, a ni najbolje američko sveučilište ne bi moglo tolerirati činjenicu da sam samo „potpuno cijepljen“, a ne i „docjepljen“. Dvije doze nisu dovoljne, poricatelju znanosti – nema diplome za tebe!
Spojler: Stanford je na kraju popustio kada sam ukazao na apsurdnost njihovog plana da protiv mene nametnu mandat s udaljenosti od 2,000 kilometara, ali tek nakon više krugova prosvjeda i sreće s jednim administratorom.
Odlučio sam da je, unatoč rješenju, to priča vrijedna pričanja, jer otkriva mnogo dublje probleme o birokratskoj i pandemijskoj noćnoj mori kakva je Stanford postao.
Ovo je ta priča.
II.
Dana 14. travnja 2022., ured za napredak na Stanfordu obavijestio me da je na mom studentskom računu stavljena rezervacija upisa zbog neispunjavanja „određenih medicinskih uvjeta“.
Odgovorio sam u ured i objasnio da se zapravo ne upisujem ni na kakve tečajeve. Ono što su mi sljedeće rekli bilo je toliko apsurdno da je bilo komično. Navodno, kako bih diplomirao na Stanfordu, a nisam službeno upisan, morao sam biti smješten na poseban "tečaj" od 0 bodova koji postoji samo na papiru. A budući da Stanford zahtijeva docjepljivanje kako bi se upisao tečajevi, ured za napredak prema studiju doslovno me nije mogao smjestiti na lažni studij.
Isprva sam bio samo zapanjen. Ne mogu biti ozbiljni, zar ne? Ovo je šala! Onda sam shvatio da ću se morati nositi s ovim i da je moja diploma zapravo na kocki. Gledajući unatrag, nisam se trebao iznenaditi - uostalom, ovo je isto sveučilište koje je gotovo pustilo stranog doktoranda i njegovu obitelj da budu... deportovan zbog nepoštivanja dopunske terapije. Ja sam bio sljedeći na redu.
Dakle, proslijedio sam e-poruku nekolicini administratora. Evo što sam rekao, objašnjavajući svoj zahtjev za izuzeće:
I evo što sam dobio natrag manje od sat vremena kasnije.
To je bilo brzo!
Osim izvrsnog potpisa "MD PhD", moj omiljeni dio e-pošte bila je riječ "neusklađenost", koja otkriva točno O čemu se ovdje radi. Ako se mandat ne temelji na povijesti zaraze ili fizičkoj lokaciji, na čemu se onda temelji? Izraz „bez obzira na okolnosti“ kao da sugerira da se ne temelji ni na čemu osim na radosti provođenja.
S obzirom na ono što sada znamo o trivijalnom učinku cjepiva na prijenos, ta naredba je znanstvena farsa. Pa ipak, Stanfordova web stranica i dalje iznosi apsurdnu tvrdnju da „dopunska“ doza sprječava širenje COVID-19. Kažu: „dopunske doze sprječavaju infekciju kod mnogih pojedinaca, čime se usporava širenje virusa. Snažno podržana studentska zajednica smanjuje mogućnost raširenih poremećaja koji bi mogli utjecati na studentsko iskustvo, posebno u smislu nastave i aktivnosti uživo te zajedničkog smještaja.“
Usporedimo to s podacima na Stanfordu. Mandat za "pojačivače" najavljen je 16. prosinca 2021. Od ožujka 2020. do tjedna koji je završio 19. prosinca 2021. - više od godinu i pol - bilo je ukupno 246 slučajeva COVID-19 među studentima. Od 20. prosinca bilo je preko 4100 slučajeva. Ali zapamtite dogmu: Pojačivač usporava širenje. Pojačivač usporava širenje. Pojačivač usporava…
Kao što podaci sa Stanforda jasno pokazuju, „pojačivač“ je otprilike jednako učinkovit u sprječavanju COVID-19 kao što je kišni ples u donošenju kiše. Zapravo, čini se da je Stanfordov mandat za pojačivače funkcionirao donekle poput kišnog plesa... za virus!
Dakle, ako ne ostvari navedeni cilj "usporavanja širenja virusa", koja je prava svrha mandata?
Mandat je test: test koji pita hoćete li slijediti pravilo koje nema nikakvog smisla pod prijetnjom gubitka oznake prestiža. Stanfordova oklada je da da, da, hoćeš. Iz više razloga, nisam to namjeravao učiniti. I, pukom srećom, nisam ni morao.
Nakon upornog protivljenja ureda za napredovanje u studiju i izričitog odbijanja medicinskog administratora, drugi administrator Stanforda koji nije medicinski stručnjak odlučio je da okolnosti opravdavaju izuzeće (očito). I tako je bilo gotovo. To je dobro! To je ishod koji sam želio, iako moram priznati da mi je mogućnost da odustanem od studija na Stanfordu iz tako apsurdnog razloga bila privlačna.
Ali čak i kada sam zahvalan jedinom administratoru Stanforda koji je na kraju intervenirao u moje ime - i koji neću biti imenovan, jer sam dobro svjestan da odmazda ekstremista "javnog zdravstva" na Stanfordu nije isključena - činjenica da je takva intervencija uopće bila potrebna je skandalozna.
Tisuće drugih su bile prisiljene podvrgnuti se mandatu pod prijetnjom. Omogućavanje iznimki u odabranim situacijama iza zatvorenih vrata u biti je način na koji Stanford izbjegava nadzor i prikriva ono što je neobranjiva politika na svakoj razini.
Stanford bi trebao u potpunosti ukinuti obavezu cijepljenjaTo je neznanstveno i neetično nametanje studentima koji ne trebaju zaštitu od COVID-19 cjepivima ili na drugi način. To uključuje i studente Stanforda koji su na kampusu, idu na nastavu, te one bez prethodne infekcije i prirodnog imuniteta. COVID-19 nikada nije bio velika prijetnja nama mladima, a i dalje nije.
Koji studenti Stanforda do potrebna zaštita od katastrofalnih politika zatvaranja koje su čelnici Stanforda u potpunosti prihvatili. Samo od početka 2021. godine dogodile su se četiri samoubojstava studenata Stanforda. Samo u prva dva tjedna školske godine 2021., rekordnih deset učenika prevezeno je u bolnicu Stanford zbog trovanja alkoholomNe želim ni histeriju oko „mentalnog zdravlja“, ali s ovim brojkama pomislio bi čovjek da bi administratori Stanforda, opsjednuti sigurnošću kakvima se čine, razmislili o tome kako su njihove politike zatvaranja stvorile užasno okruženje za studente. Što se od toga događa?
III.
Ne smatram nijednog pojedinog zaposlenika Stanforda negativcem u ovoj kušnji. Zapravo, poznajem mnoge od njih. Onaj koji je odbio poništiti zadržavanje, osim što je doktor medicine, zapravo je moj bivši profesor! Što bi moglo objasniti smiješno, nategnuto razmišljanje osobe koja savršeno dobro zna da ono što je govorila nema medicinskog smisla?
Jednostavno rečeno: ovi administratori su kotačići u stroju. A taj je stroj duboko, opsceno, pokvaren. Pokvarene institucije slamaju ljude. Naravno, to nikoga ne oslobađa odgovornosti, i očekujem bolje od Stanforda. Birokracija davi našu zemlju, a neuspjeh dobrih ljudi da se suprotstave birokraciji čini to još gorim.
Istovremeno, nema sumnje da su se čelnici Stanforda ponašali kukavički tijekom ove pandemije, u biti neutralizirajući naš fakultet kao znanstvenu instituciju i pretvarajući ga u političku.
Predsjednik Stanforda Marc Tessier-Lavigne je slavni znanstvenik. Prije Stanforda, zapravo je bio predsjednik Sveučilišta Rockefeller, medicinske istraživačke institucije u New Yorku. Također je bio viši istraživački direktor u Genentechu, biotehnološkoj tvrtki koja je sada podružnica švicarskog farmaceutskog diva Rochea.
No osim povremenog blještavila o „čuvanju sigurnosti naše zajednice“ ili ponovljenih najava virtualnih susreta i novih mandata, Marc Tessier-Lavigne zapravo ne iznosi javna mišljenja o znanosti u vezi s pandemijom. I on definitivno ne kaže ništa što bi proturječilo njegovim pravim šefovima - idiotskim dužnosnicima "javnog zdravstva" okruga Santa Clara (i njihovim šefovima u Kalifornijskoj demokratskoj stranci).
Vjeruje li Stanford doista - mislim institucionalno - da naredba o nošenju maski za učenike štiti ikoga? Ili da su maske potrebne u učionicama, ali ne i u menzama? Zašto je Stanford održao maskiranu maturu na otvorenom u lipnju 2021. kada CDC nije ni smjerao nositi maske? unutraZašto Stanford nije javno prigovorio drakonskim ograničenjima na razini okruga koja su uništila studentski život više od godinu dana?
Volio bih da znam odgovore na ova pitanja, ali Marc Tessier-Lavigne ne komentira ovakve stvari. I pretpostavljam da je to zato što nitko od njega to ne očekuje. Sve dok se pridržava političkog konsenzusa za karantenu, odnosno Znanosti™, nikoga nije briga govori li išta o... znanosti.
Evo ga u lipnju 2021. kako razgovara s govornikom na dodjeli diploma dr. Atulom Gawandeom, Bidenovim savjetnikom za COVID-19.
Oboje cijepljeni; oboje s maskama; oboje vani; i oboje se smatraju javnim znanstvenicima s dobrim ugledom - jer se pridržavajuŠto se tiče liječnika sa Stanforda poput dr. Scotta Atlasa i dr. Jaya Bhattacharye, koji su obojica bili izloženi žestokom lovu na vještice na ovom sveučilištu zbog svog protivljenja karantenama... oni su heretici. Shvaćate?
IV.
Želim završiti govoreći o tome što Stanford znači za mene i kako se moj pogled na sveučilište promijenio u posljednja dva mjeseca nakon ovog prilično neugodnog iskustva.
Jedan sam od četvero braće i sestara koje (uglavnom) odgaja naša samohrana majka koja je učiteljica u javnoj školi. Cijena pohađanja Stanforda čak i za jednu godinu bila je veća nego što je moja mama zarađivala godišnje u vrijeme kada sam se upisao. Stanfordova vrlo velikodušna financijska pomoć promijenila je sve. Stanford mi je otvorio vrata koja inače jednostavno ne bi postojala.
Užasno mi se činilo da je ista ta institucija bila spremna zalupiti vrata preda mnom, odbaciti cijeli moj rad zbog apsolutne trivijalnosti, iako je situacija na kraju riješena.
Stanford na koji ću se s ljubavlju sjećati je prekrasan kampus, moji prijatelji na Stanfordski pregled, moji ludi prijatelji iz prve godine srednje škole, moji profesori i učitelji jezika, sjajni muškarci i žene iz Hoover Instituta, pa čak i ljevičarski aktivisti koji su me godinama držali na oprezu. Ali Stanford kao institucija - smiješna pravila, jadna birokracija i prije svega ludi odgovor na pandemiju - zauvijek će biti umanjen u mom umu.
Čvrsto se nadam da će se Stanford vratiti poštivanju individualnih prava, prave znanosti i znanstvene slobode, a možda čak i da će administracija pokazati kajanje zbog učinjenih pogrešaka. Ali jeste li u posljednje vrijeme vidjeli neku od naših institucija? Ne kladim se na korekciju kursa.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Maxwell Meyer, rođeni Iowančanin, studirao je geofiziku na Sveučilištu Stanford i bio je glavni urednik Stanford Reviewa.
Pogledaj sve postove
