Kako su laži i oholost uzrokovale buđenje

DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM

U ožujku 2020., fraza "Petnaest dana za usporavanje širenja" prenosio se brže od SARS-CoV-2. U to vrijeme činilo se razumnim htjeti dati našim zdravstvenim radnicima nekoliko tjedana za pripremu. Istovremeno, dr. Anthony Fauci razumno je sažeo desetljeća istraživanja u svojoj 60 Minuta intervju rekavši da maske nisu učinkovit način za blokiranje respiratornih virusa.

U Snapchat U intervjuu, dr. Fauci je razumno interpretirao pravovremene podatke o ishodima Covida-19 kako bi zaključio da mladi ljudi mogu sami odlučiti žele li upoznati strance putem aplikacije za upoznavanje tijekom pandemije. Kako je dr. Fauci rekao: „Jer se to zove relativni rizik.“

Čak i autori „bližnje podrijetlo“ mišljenje komad u Priroda medicina iznijeli su razumne argumente u prilog prirodnog podrijetla SARS-CoV-2 (unatoč otkrivanju svojih karata nazivajući „curenje informacija iz laboratorija“ nevjerojatnim): „..vjerojatno je da će virusi slični SARS-CoV-2 s djelomičnim ili potpunim polibaznim mjestima cijepanja biti otkriveni i kod drugih vrsta. i "Više znanstvenih podataka moglo bi preokrenuti ravnotežu dokaza u korist jedne hipoteze u odnosu na drugu.

Pet godina kasnije, uzorkovane su tisuće životinja, analizirani su milijuni genomskih sekvenci, a još uvijek nema ničega ni približno sličnog ne-ljudskoj, životinjskoj verziji SARS-CoV-2; još 2003. godine, koristeći "kamene alate" u usporedbi s današnjom tehnologijom, pronašli su životinjsku verziju tog SARS virusa za nekoliko mjeseci.

Nažalost, medeni mjesec razuma bio je kratak. Uvjerljivi dokazi da SARS-CoV-2 nije prirodan postali su „destruktivna zavjera“ i ako si o tome govorio/govorila, nekako si bio/bila rasistički.

Glavni kirurg Jerome Adams uputio nas je kako napraviti masku koja spašava život od stara majicaDr. Fauci koristio je bizaran izgovor da je lagao u njegovom 60 Minuta intervju kako bi objasnio zašto je naglo promijenio mišljenje i počeo promovirati epidemiološko kazalište nošenje nekoliko maski odjednom.

Ne želeći zaostajati, dr. Deborah Birx sažela je uzaludnost svog vodstva ovim biserom: „Znamo da postoje načini na koje možete čak igrati tenis s označenim lopticama tako da ne dodirujete jedni drugima loptice.“ Ovo je zvučalo više kao šala nego kao vrijedan savjet o javnom zdravstvu. Možda najnečuvenije od svega, saznali smo da se „Dva tjedna za usporavanje širenja“ ne smije shvatiti doslovno.

Za mene, profesora mikrobiologije gotovo 25 godina, trenutak razuma završio je kada sam ušao u lift na svom kampusu i vidio naljepnicu na podu koja mi je govorila gdje da stanem (slika 1). Jednostavno nisam mogao šutjeti i pretvarati se da je to dobar savjet javnog zdravstva.

Ubrzo su tvrtke bile preplavljene pandemijskim pravilima. Zaposlio me jedan od sretnika koji je smatran "bitnim" i stoga mu je bilo dopušteno otvoriti, kako bih pomogao s "sigurni" operativni planovi.

Kad sam stigao na inspekciju, posao je više nalikovao poljskoj bolnici za ebolu nego trgovini namještajem (slika 2). Maske su skupljale kupce na parkiralištu pomoću užadi i znakova. Jednog po jednog, dočekivao ih je radnik, zahvalan što još uvijek ima posao, stojeći iza pleksiglasa, noseći masku i zaštitni vizir za lice.

Ljubazni prodavač dobio je upute da postavlja neugodna pitanja o simptomima poput proljeva. Ako bi kupac odgovorio s "da" na bilo koji od simptoma ili odbio odgovoriti, nije mogao kupiti namještaj. Ako je odgovorio s "ne", tada mu je izmjerena temperatura.

Tog dana bilo je gotovo 100 stupnjeva Celzijusa pa su gotovo svi morali biti skenirani više puta. Unutar trgovine bio je labirint strelica u jednom smjeru, znakova upozorenja, pleksiglasa, stanica za dezinfekciju ruku te kutija s maskama i jednokratnim navlakama za kauče. Čak su imali i video monitor koji je izvještavao o broju kupaca na 400 četvornih metara trgovine. Nažalost, epidemiološka verzija "pretjeranog davanja lijekova pacijentu" nije se zaustavila na strogim poslovnim pravilima.

Opijeni moći, službenici javnog zdravstva u Kaliforniji osjećali su se predodređenima da zaštite neoprane mase od Zahvaljivanje večera. Nije iznenađujuće da se ova farsična pravila objedovanja nisu odnosila na svako.

Tko je zapravo vjerovao da je „pjevanje, skandiranje, vikanje i fizički napor“ na obiteljskoj večeri previše rizično? Tko je odlučio da to moramo učiniti ucjenjivati skate park kako bi se spriječilo okupljanje djece? Zašto je bilo potrebno uhititi usamljeni veslač na dasci u zaljevu Santa Monica zbog "nepoštivanja zatvaranja zbog koronavirusa?"

u LA Times U članku o uhićenju veslača, profesor s prestižnog oceanografskog instituta Scripps izrazio je mišljenje: „SARS-CoV-2, virus koji uzrokuje COVID-19, mogao bi ući u obalne vode i prenijeti se natrag u zrak duž obale. Ne bih išao u vodu ni da mi sada platite milijun dolara.“

Pokušao sam se nasmijati smiješnim, neprovedivim pravilima Dana zahvalnosti, tim naljepnicama u liftovima i drugim glupostima koje su se u to vrijeme događale negdje drugdje. Ali nisam mogao preboljeti zastrašujuću stvarnost da su mnogi moji visokoobrazovani vršnjaci zapravo vjerovali u gluposti poput SARS-CoV-2 koji iskače iz oceana.

Svatko tko je obraćao pažnju mogao je prikupiti vladine podatke o ishodima Covida-19 i sam procijeniti rizik (Tablica 1). Poruka je uvijek bila ista – velika većina smrtnih slučajeva pripisanih Covidu-19 bile su osobe starije od 65 godina s teškim komorbiditetima, posebno gojaznost.

Potpisivanjem Velika Barringtonova deklaracija i raspravljajući o njegovoj premisi „fokusirane zaštite“ na svojim naprednim tečajevima mikrobiologije, primio sam lavinu žestokog negodovanja.

Među najšokantnijim odgovorima bile su optužbe za "dobnu netoleranciju" i "sramotu zbog debljine" zbog rasprave o teškim činjenicama o pandemiji.

Tek tako, ekipa koja je tvrdila da „znanost ne mari za vaše osjećaje“ počela je davati prioritet svojim osjećajima. Sveučilišne novine su me zamolile za intervju. Upozorili su me da ne prihvatim, ali sam htio započeti širi razgovor. Žalim zbog svoje odluke jer članak koji su napisali nije predstavljao stavove koje sam iznio.

Umjesto toga, bio sam optužen za promicanje „neravnoteže moći“ navodno namećući studentima svoje stavove o „smeću znanosti“. Mislio sam da su povici o „lažnim vijestima“ samo lijeni argumenti ljudi koji ne mogu potkrijepiti svoj stav, sve dok nisam pročitao taj članak o sebi.

Ironično, isti ti ljudi koji su me napali potpuno su prihvatili našminkana „pravilo od dva metra“, koje je bilo korijen toliko toga kolateralna šteta. Jako pristran Izvori vijesti poput NPR-a branili su ovo neznanstveno pravilo navodeći, "Udaljenost te ipak štiti." Međutim, ako lijek nije ni približno izvediv, unatoč najboljim naporima autoritarci, onda to zapravo nije lijek.

Očito sam prešao granicu kada sam u razredu raspravljao o tome koliko je pandemija postala politizirana. Kako je moguće da su se Trumpovi skupovi širili "koronavirus i smrt" ali Prosvjedi BLM-a nisu imali utjecaja na broj slučajeva koronavirusaPristranost uzorkovanja bila je ugrađena, s obzirom na to da je osobama koje prate kontakte rečeno ne pitati ljude jesu li bili na prosvjedu.

Zašto je bilo prihvatljivo da CNN koristi fraze poput "virus iz Wuhana" i "kineski koronavirus", ali kada je predsjednik Trump to učinio, bio je prozvan "rasistički?" Je li doista bilo "rasistički" raspravljati o očiti znakovi of genetske manipulacije u genomu SARS-CoV-2 s mojim studentima na nastavi o novim zaraznim bolestima?

Moje sveučilišne novine i mnogi moji kolege mislili su tako, kao i skupina azijskih Amerikanaca i stanovnika pacifičkih otoka koja je pozivala na moju ostavku. Kad su upozorenja o maskama postala agresivna (slika 3) i drakonska, neznanstvene kazne za vanjske maske su se provodile, analizirao sam neke podatke i proveo nekoliko eksperimenata kako bih sam otkrio jesu li maske vrijedne sve te ljutnje.

Promatrao sam „slučajeve“ na mjestima poput New Yorka i istaknuo kada su primijenjeni mandat nošenja maski i kazne (slika 4). Važno je napomenuti da je mandat u New Yorku uveden nakon što je broj slučajeva već počeo padati, a prisilne kazne nisu spriječile drugi val, koji je bio dulji i dosegao viši vrhunac od prvog vala.

Natjerala sam svoju kćer sklonu alergijama da kihne na petrijeve zdjelice sa i bez maski koje je odobrio CDC, a koje smo nosili prilikom ulaska na mjesta koja su provodila obavezno nošenje maski (slika 5). Obrasci prskanja sline, ilustrirani rastom mikroba na zdjelicama, bili su praktički nerazlučivi.

u 60 Minuta intervjuu, dr. Fauci je izjavio da „...često postoje neželjene posljedice...ljudi se stalno igraju s maskom i dodiruju lice...“ implicirajući da se klice skupljaju na maskama, što ih čini izvorom zaraze, a ne barijerom.

Doista, nakon eksperimenta s kihanjem, otisnula sam vanjski dio maske svoje kćeri na Petrijevu ploču. Rezultirajući gusti rast mikroba podržao je argument dr. Faucija protiv nošenja maske – „petljanje s maskom“ vjerojatno širi mikrobe (slika 6).

U to sam vrijeme u studentskim novinama izjavio da je „znanost o maskama u najboljem slučaju pomiješana“. Međutim, student treće godine novinarstva očito je znao bolje i odlučio da forsiram „smeće od znanosti“. Jesam li bio naivan što sam očekivao ispriku nakon što je „znanost“ počela sustizati ono što sam govorio?

Tijekom pandemije, moj laboratorij bio je odgovoran za mjerenje razina SARS-CoV-2 u otpadnim vodama (slika 7) kako bih te informacije koristio kao sredstvo za praćenje prijenosa u zajednici. Iz ovog pristupa naučili smo dvije važne lekcije.

Prvo, vršne razine SARS-CoV-2 u otpadnim vodama (narančasta linija) pružile su nekoliko tjedana prednosti prije nego što bismo mogli očekivati vršne razine ljudi pozitivnih na virus (tj. „slučajeva“; plava linija). Drugo, saznali smo da obvezno nošenje maski (crvena linija) nije spriječilo virus da radi što je htio. Unatoč obveznom nošenju maski, prijenos SARS-CoV-2 dosegao je neviđene visine.

Uzeti zajedno, moje nalaze su podržali desetljeća istraživanja pokazujući da maske nisu učinkovite protiv respiratornih virusa, bez obzira na kvalitetu. Ipak, i dalje je postojao protuargument da bi nošenje N95 maske pričvršćene na lice i njezino stalno mijenjanje zaustavilo pandemiju.

Opet, ako lijek nije izvediv, onda to zapravo nije lijek, zar ne? Stvarnost je da ne postoje uvjerljivi podaci koji podržavaju naredbe o nošenju maski, nijedan koji bi i izdaleka podržavao prisiljavanje djece da nose maske natopljene slinom, a pogotovo nijedan koji bi opravdao da su ljudi gušen i pretučen zbog suprotstavljanja njima.

Gomila koja je „slijedila znanost“ usavršavala je svoje autoritarne vještine pripremajući se za obavezno cijepljenje. Motivacija za ove naredbe bila je savršeno sažeto„Tijekom krize SARS-a 2003. godine farmaceutske tvrtke odazvale su se pozivu WHO-a za istraživanje cjepiva. Uložile su stotine milijuna dolara, ali onda - kada je epidemija utihnula - vlade i dobrotvorne organizacije izgubile su interes.“ Prema epidemiologinji dr. Osterholmu, „Tvrtke su ostale same s teretom.“

Kako bi velike farmaceutske tvrtke mogle izbjeći "držanje odgovornosti" za cjepivo koje su nadao bi zaustavio virus koji je više puta harao svjetskom populacijom? Nije iznenađujuće da im je prvi zadatak bio odustati od koncepta "prirodni imunitet" u rupu u pamćenju, prokleta su stoljeća znanosti. Podtekst je bio da obični ljudi znaju da je prirodni imunitet bio stvaran, vjerojatno ne bi htjeli cjepivo, pogotovo ako su već nekoliko puta preboljeli Covid-19.

Prije uvođenja cjepiva, redovito sam se testirao PCR-om, testovima na antitijela i antigene. Na kraju sam bio pozitivan i imao sam blage simptome slične gripi. Dok su se moji dobro obrazovani prijatelji toliko trudili iseliti se iz svojih domova kako bi se distancirali od svoje djece i čekali cjepiva, moja obitelj je odabrala drugačiji put. Umjesto toga, zbili smo se, dobili blage infekcije (osim moje supruge, koja se činila imunom), dijelili određenu razinu prirodnog imuniteta na najnoviju verziju virusa i pratili svoje infekcije (Tablica 2).

Kad sam podijelio priču o „imunitetu krda“ sa svojim malobrojnim pratiteljima na društvenim mrežama, većina je cijenila čuti nešto drugo osim tmurnog i beznadežnog raspoloženja. Međutim, drugi su pokazali razinu osvetoljubivosti koja me nije trebala iznenaditi, s obzirom na to koliko je to postalo prihvatljivo za mene. željeti smrt na necijepljeni.

Kolega me pokušao osramotiti u studentskim novinama, dok su se drugi naglas pitali treba li obavijestiti Službu za zaštitu djece. Kako se usuđuješ šmrcati svojoj djeci! Kako se usuđuješ koristiti ovo vrijeme smiješnih naredbi "virtualnog učenja" da svojoj djeci pružiš praktično iskustvo u izvođenju kvantitativne PCR!

Predvidljivo, moja razina antitijela na SARS-CoV-2 bila je izuzetno visoka nakon više od dva tjedna PCR-pozitivnosti. Iako sam još uvijek bio prepun antitijela na SARS-CoV-2, trebao sam primiti obavezna cijepljenja kako bih se mogao vratiti na kampus.

Da je svijet doista slijedio znanost, moja nedavna PCR pozitivnost i povišeni titri antitijela trebali bi biti razumno izuzeće. Nažalost, takvog izuzeća nije bilo. Vidjevši užasan tretman mog kolege Dr. Kheriaty, Odlučio sam da ćemo igrati ulogu pokusnih kunića i pokušati riskirati bez ikakve koristi, posebno za moju djecuTo jest, mi od toga nismo imali ništa osim nekoliko dana visoke temperature i otekline na mjestu injekcije, ali definitivnu financijsku nagradu za sve u lancu opskrbe cjepivom.

Kao pripadniku „klase laptopa“, „lockdowni“ su mi na mnogo načina olakšali život. Dok su se vlasnici malih poduzeća mučili, ja sam primao punu plaću za postavljanje videozapisa s uputama svojim studentima i povremenu interakciju s njima online. Moj rad na epidemiologiji otpadnih voda smatran je „bitnim“, pa mi je bilo dopušteno ići u svoj laboratorij kako bih obavljao te dužnosti uz dodatnu naknadu.

Međutim, ad hominem Napadi i prijetnje natjerali su me da se povučem iz daljnjih pokušaja pokretanja rasprave o politici pandemije, što im je bez sumnje bio cilj. Dok se svijet svađao oko toaletnog papira i sramotio jedni druge zbog „ubojstva bake“, mi smo se na neko vrijeme isključili (slika 8).

Bio sam okružen tolikim bijesom da sam istinski vjerovao da sam sam u svojim heretičnim stavovima o politici pandemije. Međutim, službeno sam se ponovno uključio kada Dr. Scott Atlas pozvali su me da se pridružim maloj grupi pod nazivom Akademija za znanost i slobodu.

Naš sastanak u Kirby Centru Hillsdale Collegea u Washingtonu, DC, bio je prvi put da sam imao nade od početka pandemije. Bili smo profesori, liječnici, izdavači i novinari, svi ujedinjeni zajedničkim uvjerenjem da su ljudi na vlasti napustili osnovno načelo javnog zdravstva: dobrovoljne umjesto prisilnih mjera zaštitile bi javno povjerenje i potaknule suradnju.

Unatoč svim velikim umovima u prostoriji, bilo je teško zamisliti da ćemo ikada doći do mjesta gdje smo sada. Ali evo nas. Mnogi ljudi odgovorni za karantene, prisilna cijepljenja i prikrivanje neprirodnog podrijetla SARS-CoV-2 su otišli.

Na njihovom mjestu su Akademija članovi poput dr. Tracy Beth Høeg, dr. Jaya Bhattacharye, dr. Matta Memolija, dr. Vinaya Prasada, dr. Martina Kulldorffa i dr. Martyja Makaryja. Svi su bili tretirani puno gore nego ja. Ogromno odbacivanje „Faucijeve škole“ politike javnog zdravstva je opravdanje. Međutim, nedavni naslovi sugeriraju da postoje oni koji odbijaju prihvatiti da su prevareni: dr. Høeg je "skeptik prema cjepivima" Dr. Memoli „poznat je po tome što dovodi u pitanje obaveznu obvezu cijepljenja“ a dr. Prasad je „antiznanstveni MAHA ekstremist.“

Ljudi kojima sam vjerovao vjerojatno su me prevarili u vezi mnogih stvari za koje sam glasao, poput prednosti zdravstvene politike od 20,000 XNUMX stranica. Tko ima vremena zapravo čitati te stvari? Međutim, nikada me ne bi uspjeli prevariti u vezi znanosti pandemije.

Njihove laži i oholost izazvale su buđenje, podsjećajući na scena in Matrica kada se Neo pojavio iz virtualnog svijeta u brutalnoj stvarnosti. Samo se nadam da će ljudi kojima vjerujem, a koji sada vode glavne institucije, sva sredstva dodijeliti programima koji će zapravo poboljšati ljudsko zdravlje. Pritom ne bi trebali imati problema uvjeriti one koji se ne slažu ne samo da su prevareni, već i tko ih je prevario.

Pridružite se razgovoru: