DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prelako se zaboravlja da su ljudska bića najvažniji kapital od svih. Što znači da je od najveće važnosti način na koji koriste svoje talente.
To je nešto što treba imati na umu dok se znanstvenici poput Nicholasa Eberstadta pitaju o „bizarnoj neravnoteži između potražnje za radom i njegove ponude“. analiza bilo je razočaravajuće. Kao da je svjedočio okrutnosti karantena povezanih s koronavirusom, a da nije shvatio što gušenje slobode znači za ljudski kapital.
Za one koji to žele bolje razumjeti, ljudska bića čine ključnu investiciju kada prihvate posao. U životu nema generalnih proba, tako da se izbor posla ne može shvatiti olako. Molimo vas da o ovome razmislite imajući na umu karantene.
Političari, kreatori politika i stručnjaci koji nikada ne bi propustili plaću ili obrok odjednom su odlučili da radnici koji nisu poput njih više nisu bitni. Donoseći ovaj izbor za drugilišili su ljude godina ulaganja sebe u određene industrije, a istovremeno su im otvoreno rekli drugi da bi im se sredstva za život mogla oduzeti gotovo preko noći.
Vrijedi razmisliti o svemu tome imajući na umu Eberstadtova razmišljanja o „bizarnoj neravnoteži“ nakon karantene. U stvarnosti, ovo potonje je izjava o očitom i nije ni približno bizarno. Pravi ljudi su izbliza vidjeli što vlada može učiniti radnim mjestima i onome što nazivamo „gospodarstvom“ u kratkom roku. To što bi toliko ljudi bilo prilično nerado ponovno uložilo vlastiti kapital u određena područja zapravo uopće ne iznenađuje. Bilo je razočaravajuće što Eberstadt to nije priznao.
Umjesto toga, okrenuo se politici. Posebno je pisao o tome kako je 2020.-21. „Washington poduzeo sve monetarne i fiskalne mjere kako bi izbjegao ekonomski kolaps.“ To je bilo vrlo razočaravajuće. Eberstadt je u biti odlučio pisati o tome što je Washington učinio kao odgovor na ekonomski kolaps, ignorirajući pritom konačnu ulogu Washingtona u kolapsu.
U odsutnosti paničnih političara na lokalnoj, državnoj i nacionalnoj razini koji oduzimaju individualnu slobodu okupljanja, odlaska na posao i vođenja poslovanja, ne postoji „ekonomski kolaps“ koji treba izbjeći. Činjenica da je subjekt koji stoji iza ekonomskog kolapsa bio osnažen da se bori protiv njega, čini se, nije brinula Eberstadta.
U tom trenutku Eberstadt je umanjio ludost Washingtona koji je „nešto poduzeo“. Da čitatelji ne zaborave, američkom narodu je nametnuta komandna kontrola počevši od ožujka 2020. Činjenica da se gospodarstvo urušilo kao odgovor na to bila je i jest zasljepljujući uvid u očito. Eberstadtova tvrdnja da su bilijuni savezne potrošnje nekako spriječili „ekonomski kolaps“ vrlo je razočaravajući način da kaže da je komandna kontrola kao odgovor na komandnu kontrolu izvor gospodarskog napretka. Nikako.
Trilijuni saveznih troškova za koje Eberstadt zaključuje da su bili nužni (teško je shvatiti ozbiljno ono o navodnim monetarnim "poticajima", ali bi zahtijevali novi stupac) kako bi se "izbjegla" ekonomska bijeda zanemaruju činjenicu da bez saveznog subvencioniranja karantena ne bi bilo karantena. Razmislite o tome. I razmišljajući o tome, zapitajte se bi li se elite općenito optimistične prema karantenama osjećale tako da su im vlastita radna mjesta bila ugrožena. Pitanje odgovara samo od sebe, u kojem trenutku možemo sa sigurnošću reći da ako panični predsjednik Trump nije paničario i nije potpisao zakon o potrošnji od 2.9 bilijuna dolara, karantene koje uništavaju radna mjesta i poduzeća vrlo brzo bi nestale diljem zemlje iz nužde. Pričajmo o "poticajima".
Doista, zamislite da politička klasa nije izvukla gotovo 3 bilijuna dolara iz privatnog sektora, čime bi karantene postale mrtve? Da je tako, ljudi koji čine gospodarstvo mogli bi se puno ranije vratiti na posao, i to bez politizirane raspodjele gotovo 3 bilijuna dolara. Ukratko, gospodarstvo koje je već cvjetalo nastavilo bi cvjetati. Takva je norma bez zapovijedanja i kontrole spojene s bilijunima državnog rasipanja.
Odatle Eberstadt primjećuje da su „Amerikanci zapravo imali više novca u džepovima tijekom pandemijskih kriznih godina.“ Ono što izostavlja jest da vlada može dati samo ono što joj se prvo uzme, a bogati su uglavnom oni od kojih je uzeto. Za kejnzijanske sljedbenike to je dobra stvar. Više potrošnje! Nažalost, ulaganje je ono što zaista potiče napredak samo da bi vlada prigušila ekonomske napore prisilnim premještanjem bogatstva od pojedinaca najsklonijih ulaganju viška u ruke onih najsklonijih potrošnji. Eberstadtov esej rutinski izostavlja da nam vlada nije pomogla izbjeći kolaps koliko su njezine intervencije bile sam kolaps.
Stajalište je da je Eberstadt razočaravajuće promašio, samo da bi iznova i iznova promašio. Iz prisilnih transfera bogatstva on pronalazi razloge za odlazak radne snage bez da se to dogodilo, a to je izvorni grijeh vlade koja je rad milijuna proglasila nebitnim. Nakon što je propustio ovu istinu, Eberstadt se zatim okreće transferima bogatstva za koje misli da su nam pomogli "izbjeći" kolaps, samo da bi sada zaključio da to šteti istom "gospodarstvu" kroz smanjeno sudjelovanje radne snage. Mislite?
Izazov za Eberstadta usmjerenog na makroekonomiju sada je ključno nevidljivo. Posebno, možda mu je promaklo da je najvažniji kapital (ljudski) ugušen u milijunima dolara vladinom silom. Neuspjeh u uočavanju ovoga čini njegove druge analize o „Ljudima bez posla“ manje korisnima nego što bi mogle biti. Ulaganje ljudskog i financijskog kapitala pokreće sav rast, ali 2020. godine vlada je na brojne načine uništila ulaganje. To što muškarci zadržavaju svoj kapital nakon ogromnih saveznih pogrešaka u velikoj je mjeri izjava o nečemu očitom.
Ponovno objavljeno iz RealClearMarkets
-
John Tamny, viši znanstvenik na Brownstone Institutu, ekonomist je i autor. Urednik je RealClearMarkets i potpredsjednik FreedomWorksa.
Pogledaj sve postove
