DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Na početku karantene 2020., kada su svi mediji marširali u skladu s najstrašnijim dosegom javne politike u našim životima, dva liječnika iz Bakersfielda u Kaliforniji riskirala su i usprotivila se.
Njihova imena: Dan Erikson i Artin Massihi iz Accelerated Urgent Care. Održali su konferenciju za novinare na kojoj su tvrdili da će karantene samo odgoditi, ali neće konačno kontrolirati virus. Štoviše, predvidjeli su da ćemo na kraju biti bolesniji nego ikad zbog nedostatka izloženosti endemskim patogenima.
Moglo bi se reći da su bili hrabri, ali zašto bi hrabrost bila potrebna samo za dijeljenje konvencionalne mudrosti koja je dio svake medicinske pozadine? Doista, ideja da smanjenje izloženosti patogenima stvara veću ranjivost na bolesti jest nešto što je svaka generacija u posljednjih sto godina naučila u školi.
Kako se dobro sjećam tog skandala! Tretirali su ih kao buntovne čudake, a novi mediji su njihove komentare ocrnjivali kao nekako radikalno heterodoksne, iako nisu rekli ništa što već nisam naučio na satu biologije u 9. razredu. Bilo je krajnje bizarno koliko je brzo karantena postala ortodoksija, koju su, kako sada učimo, provodili mediji i tehnološke platforme koje blisko surađuju s vladinim agencijama kako bi iskrivile javnu percepciju znanosti.
Među tim iskrivljenjima bio je nevjerojatan prekid u vezi s osnovama prirodnog imuniteta. Bože moj, zašto se to dogodilo? Nije zavjera izvlačiti očit razlog: htjeli su prodati cjepivo. I htjeli su progurati ideju da je Covid univerzalno smrtonosan za sve kako bi mogli opravdati svoj pristup karantenama koji se temelji na "cijelom društvu".
Evo nas tri godine kasnije, a naslovnice su posvuda.
I tako dalje.
Nije li vrijeme da se tim liječnicima oda priznanje i možda požali zbog okrutnog postupanja medija prema njima?
U međuvremenu, vrijeme je da razjasnimo neke osnove. Nitko to ne može bolje objasniti od najveće živuće teorijske epidemiologinje, Sunetre Gupte. Mislim da je jedan od načina da se shvati njezin doprinos promatrati je kao Voltairea ili Adama Smitha zaraznih bolesti. Sama bit liberalne političke ekonomije i liberalne teorije općenito od doba prosvjetiteljstva do danas jest zapažanje da društvo upravlja samo sobom. Ne treba mu plan odozgo prema dolje, a pokušaj centraliziranog planiranja gospodarstva ili kulture uvijek proizvodi neželjene posljedice.
Isto tako i za pitanje zaraznih bolesti. Dr. Gupta smatra da smo evoluirali s patogenima u delikatnom plesu u kojem dijelimo istu ekosferu, istovremeno pateći i imajući koristi od naše isprepletenosti s njima. Narušavanje te ravnoteže može uništiti imunološki sustav i učiniti nas ranjivijima i bolesnijima nego ikad prije.
Pišući u Telegraf, kaže ona: „Navikla sam gledati na zarazne bolesti iz ekološke perspektive. Stoga me nije toliko iznenadilo da su neke sezonske respiratorne bolesti koje nisu povezane s Covidom gotovo odmah počele dobivati posljedice tijekom karantene. Mnogi su to shvatili kao pokazatelj da karantene djeluju na zaustavljanje širenja bolesti, zaboravljajući da je utjecaj karantena na već uspostavljene ili 'endemske' bolesti potpuno drugačiji od utjecaja na novu bolest u njezinoj 'epidemijskoj' fazi.“
Objašnjava da društveno izbjegavanje patogena stvara „dug imuniteta“, jaz u razini zaštite koju ste razvili od prethodne izloženosti. Postoji „prag imuniteta u populaciji na kojem stope novih infekcija počinju opadati - poznat kao prag kolektivnog imuniteta. Ako smo ispod ovog praga, imamo dug imuniteta; ako smo iznad njega, imamo kredit - barem neko vrijeme.“
Kod normalnih bolesti, zimi doživljavamo dug imuniteta i tako se prag kolektivnog imuniteta povećava. Tada doživljavamo više infekcija. Kao što ističe vlč. Naugle, ta se stvarnost odražava u našem liturgijski kalendar tijekom zimskih mjeseci kada je poruka da pazite na opasnost, ostanete zdravi, budete s prijateljima i obitelji te pojačate svoju zabrinutost za pitanja života i smrti.
Međutim, ovo razdoblje konvencionalnih bolesti dovodi do viška imuniteta kako se približava proljeće i možemo živjeti s više samopouzdanja i bezbrižnosti, te stoga simbolika Uskrsa kao početka novog života. Ipak, mjeseci sunca, vježbanja i zabave postupno doprinose stvaranju još jednog duga imuniteta u populaciji koji će se ponovno plaćati u zimskim mjesecima.
Primijetite da se ovaj obrazac ponavlja svake godine i svake generacije, sve bez pomoći vladinih agencija za javno zdravstvo. Međutim, piše Gupta, „narušavanje ovog reda može imati dubok utjecaj na sposobnost pojedinca da se odupre bolestima. Više od svega, jasno je da doživljavamo potpuno predvidljiv poremećaj u našem fino uravnoteženom ekološkom odnosu s organizmima koji su sposobni uzrokovati ozbiljne bolesti.“
Karantene nisu ništa promijenile u tim sezonskim i prirodnim procesima osim što su naš dug imuniteta učinile dubljim i strašnijim nego ikad. Svakako, karantene na kraju nisu zaustavile patogen koji uzrokuje Covid. Umjesto toga, samo su prisilile jednu skupinu da bude izložena ranije i češće od drugih skupina, a ta raspodjela izloženosti odvijala se u potpunosti na temelju politički skriptiranog modela.
Kao što smo vidjeli, radničke klase su prvo iskusile razotkrivanje, a vladajuće klase kasnije. Politike su učvrstile sumorni i srednjovjekovni stil politička hijerarhija zaraze. Umjesto poticanja ranjivog stanovništva na smještaj, a svih ostalih na stjecanje imuniteta normalnim životom, politike karantene gurnule su radničku klasu pred patogen kao zaštitnu shemu za vladajuće klase.
Ipak, sada su rezultati tu. Oni koji su odgađali infekciju što je dulje moguće ili su na neki drugi način pokušavali poremetiti pažljivu ekološku ravnotežu novoizmišljenim cjepivima, ne samo da su na kraju dobili Covid, već su se učinili još ranjivijima na bolesti koje su već endemske u populaciji.
Ono što je Gupta objasnio s takvom erudicijom zapravo je bilo općeprihvaćeno shvaćanje prethodnih generacija. I ništa u vezi s opasnom inovacijom ideologije zatvaranja nije promijenilo te prirodne procese. Na kraju su nas samo učinili bolesnijima nego ikad. Stoga postoji određena ironija u čitanju priča o uzbuni u vrhunskim medijima. Pravi odgovor na takvu uzbunu je jednostavno reći: što ste drugo očekivali?
Liječnici iz Bakersfielda su cijelo vrijeme bili u pravu. Isto tako i moja majka, njezina majka i njezina majka prije nje. Zajedno su imali daleko više mudrosti o zaraznim bolestima nego Anthony Fauci i svi njegovi suradnici.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
