DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) je jedna od glavnih operativnih komponenti američke vlade, agencija pod Ministarstvom zdravstva i socijalnih usluga.
Izjava o misiji CDC-a glasi: „CDC povećava zdravstvenu sigurnost naše nacije. ... CDC spašava živote i štiti ljude od zdravstvenih prijetnji.“
Agencija se također obvezuje američkom narodu da će „sve odluke o javnom zdravstvu temeljiti na najkvalitetnijim znanstvenim podacima koji se dobivaju otvoreno i objektivno“.
Pa, Covid-19 je najveća zdravstvena prijetnja u zemlji u posljednje dvije godine. Imala je ogroman utjecaj na živote svakog Amerikanca. Tijekom te dvije godine, tisuće znanstvenika i istraživača u zdravstvu proučavalo je COVID i prikupilo ogromnu količinu informacija o bolesti.
Sada postupno shvaćamo da je najučinkovitija sila koja bi na kraju okončala pandemiju prirodni imunitetČak i Bill Gates je to priznao „sam virus, posebno varijanta pod nazivom omikron, je vrsta cjepiva.” S brzim širenjem Omicrona i mnogim asimptomatskim infekcijama, milijuni ljudi razvili su prirodni imunitet, što COVID-19 tjera iz pandemijske faze u endemsku.
S godišnjim proračunom od 15.4 milijarde dolara, moglo bi se pomisliti da bi CDC dobro obavio posao pružajući poreznim obveznicima podatke o COVID-19. Ako su vrhunska istraživanja preizazovna za CDC, barem su trebali javnosti pružiti osnovne podatke o nadzoru, kao što su:
Tko je bio zaražen SARS-CoV-2 virusom, kada, kojom varijantom i koji su bili simptomi?
Tko je cijepljen, kojim cjepivom, kada i je li bilo ikakvih nuspojava?
Tko je cijepljen, zarazio se, kada i oporavio se?
Tko nikada nije bio cijepljen i nikada nije bio zaražen (nikada nije testiran ili nikada nije bio pozitivan na testu)?
CDC-a Tjedni izvještaj o morbiditetu i smrtnosti (MMWR) objavljen 28. siječnja predstavio je neke vrlo zanimljive informacije iz Kalifornije i New Yorka u kojima se uspoređuje imunitet protiv COVID-19 kod četiri skupine ljudi, što ukazuje na to da prirodni imunitet sam po sebi pruža najbolju zaštitu.
Od tada s nestrpljenjem čekam više podataka, budući da postoji još 48 država, pa čak i za Kaliforniju i New York, važni podaci poput ovih trebali bi se ažurirati mjesečno, ako ne i tjedno.
Na moje iznenađenje i razočaranje, nisam uspio pronaći više podataka o prirodnom imunitetu od MMWR-a od 28. siječnja. Siguran sam da imaju podatke - samo ih ne žele podijeliti s nama.
Počinjem se pitati je li CDC skraćenica za Centar za kontrolu podataka.
Oni koji su se oporavili od COVID-a su najbolje zaštićeni
Dana 1. ožujka, znanstveni časopis Clinical Infectious Diseases objavio je recenzirani članak pod naslovom „Rizik od ponovne infekcije nakon serokonverzije u SARS-CoV-2: Populacijska kohortna studija usklađena s rezultatom sklonosti.“ Ova švicarska studija „uočila je 94%-tno smanjenje rizika od infekcije među seropozitivnim sudionicima SARS-CoV-2, u usporedbi sa seronegativnim kontrolama, >8 mjeseci nakon serološke procjene.“
Ova razina zaštite (prirodni imunitet) od infekcije SARS-CoV-2 (94 posto) usporediva je s onom kod Pfizerovog cjepiva, ali traje dulje (osam mjeseci i dalje traje).
U recenzirani članak objavljeno u časopisu Znanstvena imunologija Dana 25. siječnja, znanstvenici sa Sveučilišta za zdravlje i znanost Oregon pokazali su u neobrađenim podacima da su antitijela dobivena iz prethodne infekcije COVID-19 najmanje 10 puta snažnija od onih generiranih samim cijepljenjem. Ipak su zaključili da je „cijepljenje vrlo učinkovito u sprječavanju najtežih ishoda COVID-19 i treba ga provoditi bez obzira na prethodni status infekcije i dob.“ Zbunjen sam njihovim zaključkom, ali drago mi je vidjeti neobrađene podatke.
Slično je u moj članak od 5. veljače „Naučene lekcije iz pandemije: Znanstvena rasprava utišana, sa smrtonosnim posljedicama“, napisao sam: „Sada američki Centri za kontrolu i prevenciju bolesti u izvješću objavljenom 28. siječnja priznaju da je prirodni imunitet protiv COVID-19 superiorniji od bilo kojeg dostupnog režima cijepljenja.“
Čitateljica je komentirala da je „pretražila cijelu CDC stranicu i nije mogla pronaći takve informacije. ... Tko je sad 'subjektivan'?“
Čitatelj je bio u pravu. Trebao sam u svom članku objasniti da zaključak koji sam izvukao nije izravan citat, već moj vlastiti sažetak temeljen na neobrađenim podacima CDC-a.
Izvješće CDC-a od 28. siječnja uključivalo je sljedeći grafikon, ali nije pružilo sažetak u kojem se uspoređuje zaštita između cijepljenih osoba bez prirodnog imuniteta i necijepljenih osoba koje su se oporavile od COVID-a i sada imaju prirodni imunitet.
Čini se da je potrebno malo dublje zaroniti u podatke kako bih razradio svoju poantu, budući da autori izvješća nisu zaključili nešto vrlo očito. Molim za strpljenje.
Gornji CDC grafikon prikazuje podatke iz Kalifornije o zaštiti od COVID-19 prikupljene od četiri skupine ljudi između 30. svibnja 2021. i 20. studenog 2021.:
1) Necijepljeni, bez prethodne dijagnoze COVID-19 (gornja puna linija)
2) Cijepljene osobe, bez prethodne dijagnoze COVID-19 (isprekidana linija ispod pune linije)
3) Necijepljeni, s prethodnom dijagnozom
4) Cijepljene osobe s prethodnom dijagnozom
Očito je da se linije koje predstavljaju 3) i 4) preklapaju jedna na drugu, što ukazuje na to da cijepljenje praktički nije imalo utjecaja na zaštitu kada se osoba oporavila od infekcije COVID-19, što znači da prirodni imunitet dominira zaštitom nad cijepljenjem do razine koja je cijepljenje učinila nebitnim.
Iako je najveća razlika između necijepljenih bez prethodne infekcije i svih ostalih, druga najveća razlika je između linije „Cijepljeni, bez prethodne dijagnoze COVID-19“ (imunitet na temelju cjepiva) i linije „Necijepljeni, prethodna dijagnoza COVID-19“ (prirodni imunitet), pri čemu linija prirodnog imuniteta ima puno nižu „stopu rizika“, što znači bolju zaštitu.
Izvješće je također otkrilo slične nalaze za državu New York.
Cenzurira li CDC podatke o prirodnom imunitetu?
CDC-ovo MMWR je tjedno izvješće. Gornji grafikon dio je izvješća za posljednji tjedan siječnja i odnosio se samo na dvije od 50 država, Kaliforniju i New York. Kad sam pisao svoj članak od 5. veljače, pomislio sam da je možda benigni propust što CDC nije zaključio očito. Sigurno će više podataka stići od CDC-a u veljači i ožujku, mislio sam, jer će nas to naučiti puno više o prirodnom imunitetu.
Međutim, to se nije ostvarilo. Od 28. siječnja na web stranici CDC-a objavljeno je 10 izvješća MMWR-a, ukupno 29 članaka. Obuhvaćaju teme od cijepljenja prema geografskim lokacijama, preko povjerenja u cjepivo prema seksualnoj orijentaciji, do strategije izolacije za potpuno cijepljene NFL igrače i tako dalje. Do sada je izvješće od 28. siječnja bilo jedino koje je u podatke uključivalo "necijepljene, s prethodnom dijagnozom", i to je nesretno. Sva ostala izvješća trebala su ponovno naglasiti zaključak da su cjepiva učinkovita, a gotovo ništa o prirodnom imunitetu. Evo snimke zaslona web stranice MMWR-a:
Na primjer, jedno od najnovijih izvješća CDC-a, objavljeno 18. ožujka, uključuje sljedeći grafikon:
Ovdje su podaci o hospitalizaciji prikazani u odnosu na 1) necijepljene osobe, 2) cijepljene bez docjepljivanja, 3) cijepljene s docjepljivanjem. Nema podataka o osobama koje su se oporavile od COVID-19. Drugim riječima, podaci o prirodnom imunitetu su cenzurirani.
Prema vlastitim informacijama CDC-a, Sjedinjene Države imale su oko 80 milijuna slučajeva COVID-19. Velika većina pacijenata oporavila se od bolesti. Taj ogroman dio američke populacije sada uživa prirodni imunitet. To vrijedi i za Kanadu i mnoge druge dijelove svijeta.
Čini se da CDC izbjegava sve i svašta vezano uz prirodni imunitet. Ali zašto?
Možda je CDC poput Billa Gatesa, koji je na Münchenskoj sigurnosnoj konferenciji prošlog mjeseca rekao: „Nažalost, sam virus, posebno varijanta pod nazivom Omicron, je vrsta cjepiva. To jest, stvara imunitet i B-stanica i T-stanica.” Ono što je mislio je da bi bilo tužno ako prirodni imunitet, a ne cjepiva, pobijede COVID-19.
Neka se CDC i gospodin Gates osjećaju tužno. Ostali smo spremni nastaviti sa svojim životima.
Ponovno objavljeno iz EpochTimes. Pročitajte seriju članaka dr. Joea Wanga o naučenim lekcijama iz pandemije ovdje.
-
Joe Wang, doktor znanosti, bio je vodeći znanstvenik za Sanofi Pasteurov projekt cjepiva protiv SARS-a 2003. godine. Sada je predsjednik New Tang Dynasty TV (Kanada), medijskog partnera The Epoch Timesa.
Pogledaj sve postove
