DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ovdje nastavljamo s lagano uređenom verzijom izvještavanja novinarke Tracy Beanz o slučaju i našim aktivnostima na sudu prošli tjedan. Danas raspravljamo o tome kako su se čak i *Ured za popis stanovništva* i *Ministarstvo financija* uključili u vladine aktivnosti cenzure.
U cijelom tekstu, tužitelji detaljno dokumentiraju partnerstvo između tih institucija i „privatnih“, organizacija financiranih od poreznih obveznika koje su koristile za obavljanje svog prljavog posla. Ovdje je posebno zanimljivo Projekt viralnosti i Stanfordski internetski opservatorij (SIO)(Slučajno sam spomenut u Twitter datotekama zbog izvješća SIO-a. Pokušali su analizirati i diskreditirati moju pravnu analizu, ali nisu uspjeli.)
Ovdje saznajemo više o zamršenoj mreži javno-privatnih partnerstava koja provode ovaj cenzurni pothvat - ono što je novinar Michael Shellenberger prikladno nazvao Cenzorsko-industrijskim kompleksom. Vlada pokušava tvrditi da su ponovno zatvorili trgovinu, ali javna svjedočenja i druge informacije dobivene tijekom otkrivanja govore u suprotno. To vam počinje davati osjećaj za „anatomiju“ Cenzorsko-industrijskog kompleksa i nekih ključnih uključenih igrača:
I kako ne bi zaostajali, naravno da se uključuje i CDC. To je isti popis problema, svaka agencija radi istu stvar: cenzurira vas jer dijelite svoje misli i informacije na društvenim mrežama. Ono što do sada nisam imao na svojoj kartici "Cenzurni bingo" bilo je Popisni biro:
Razumijem, svrha ovdje nije bila pružiti javnosti informacije za informirani pristanak. Jedina svrha - samo Svrha ovog pritiska bila je zaustaviti „odbijanje cijepljenja“. Željeli su svaka pojedina osoba cijepljeni bez obzira na prigovore koje bi pojedinci mogli imati. Kada je Facebook zatražio od CDC-a informacije u vezi s nekoliko objava na platformi, CDC je odgovorio: „Čini se da bi bilo koja od njih mogla potencijalno uzrokovati odbijanje cijepljenja.“ Ne govori se o tome jesu li objave bile činjenično točne - samo se govori o tome što misle o rezultatu ljudi čitanje te objave će biti….
CDC je čak koristio platforme vlastite alate prijaviti račune za cenzuru, pokazujući koliko je vlada ugrađena u poslovanje tih korporacija. Mogli su se izravno prijaviti na portale tvrtki kako bi prijavili stvari za koje su željeli da se poduzmu mjere. Kako je vlada pokušala pronaći objašnjenje za ovo? „Više se zapravo uopće ne susrećemo s tim platformama, suče. Mislim, pa, osim s CDC-om, ali to je samo s Googleom... uglavnom. Većim dijelom. Prilično.“ Oh, u redu.
Ovdje raspravljaju o CISA-i [Agenciji za sigurnost infrastrukture kibernetičke sigurnosti, dijelu Ministarstva domovinske sigurnosti] i njezinim aktivnostima „preusmjeravanja“, gdje bi više zaposlenika istovremeno „stažiralo“ ili obrnuto kod EIP-a i Stanforda te aktivno sudjelovalo u cenzuri putem ove „službe za pomoć“. Ovdje granica između vladinih i privatnih organizacija postaje potpuno zamagljena.
Vlada je neprestano pokušavala tvrditi da je svo to ponašanje „prestalo“. Osim što mi znati o tek je "stao" nakon što je podnesena ova revolucionarna tužba.
Vlada također tvrdi da CISA nije imala nikakve veze s EIP-om (Projekt integriteta izbora); ali otkrićem u ovom slučaju saznali smo da je EIP bio formirana upravo da bi bio „jaz“ između onoga što je vlada mislila da može proći nekažnjeno nakon što je pomicala granice i onoga što privatna organizacija može učiniti u ime vlade. Problem je u tome što je, prema Prvom amandmanu, Vrhovni sud jasno dao do znanja da vlada ne može putem privatne organizacije činiti ono što ne može službeno. Oboje pravno predstavlja državnu akciju.
Osim toga, dok vlada (ponovno) tvrdi da su sve ovo zaustavili, visoki dužnosnik CISA-e Brian Scully svjedočio je u iskazu da su to učinili. proširen njihova mreža čak i za razgovore o američkom bankarskom sustavu, ratu u Ukrajini, povlačenju SAD-a iz Afganistana i rasnoj pravdi.
Ministarstvo financija također je koordiniralo s CISA-om cenzuriranje informacija koje potkopavaju „javno povjerenje“ u „financijske usluge“ i „financijske sustave“. Razmislite: ako ste na Twitteru ili Facebooku postavili pitanja o našem bankarskom sustavu ili ponašanju Federalnih rezervi, vlada je pokušavala cenzurirati te informacije. Ovo je uistinu orvelovski primjer. čudovište djelujući pod slabim izgovorom zaštite „nacionalne sigurnosti“ i „sigurnosti“ Amerikanaca. Ako još niste dovoljno uznemireni, trebali biste biti.
Jen Easterly, voditeljica CISA-e, zapravo je rekla sljedeće (ovo je izravni citat): „stvarno je, stvarno opasno ako ljudi sami biraju činjenice.“ Ponižavajući prijedlog je da nam vlada treba birati činjenice umjesto nas i te nam ih žlicom prenositi. Željela je organizirati CISA-u da djeluje kao koordinacijska točka za sviagencije - stoga i odbor za upravljanje dezinformacijama koji je kasnije „raspušten“ zbog javne kritike.
Ova serija je ponovno objavljena iz autorovog Podstak
-
Aaron Kheriaty, viši savjetnik Instituta Brownstone, znanstvenik je Centra za etiku i javne politike u Washingtonu. Bivši je profesor psihijatrije na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Kalifornije u Irvineu, gdje je bio direktor medicinske etike.
Pogledaj sve postove
