DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Korporativni bankroti u SAD-u upravo su dosegli najveću stopu od najgoreg razdoblja karantene. To je odraz divljeg procvata i pada potaknutog 8 bilijuna dolara poticaja plus ludim nametima koji su prekinuli lance opskrbe i destabilizirali normalne obrasce rada. Neki od pobjednika sada su gubitnici, a mnoga poduzeća uništena putem karantene nikada se neće oporaviti.
Priče o usponu i padu poduzeća uvijek su fascinantne. No, postoje neki čudni obrati povezani s padom Something Navy, modne linije koju je pokrenula Arielle Charnas, a koja se sada prodaje za 1 dolar. Brend je otvoren početkom 2020., taman na rubu karantene i u svjetlu prevladavajućeg etosa da svatko s više od milijun pratitelja na Instagramu može financijski profitirati.
Tako je njezina tvrtka prikupila 10 milijuna dolara rizičnog financiranja, a različite su procjene iznosile 100 milijuna dolara. Što je prodavala? Svoj stil. Ideja je bila da ako kupujete odjeću pod njezinom markom, možete biti sretni, lijepi i dotjerani kao i ona - barem je to bila implicitna poruka. Ali naravno, na kraju, njezina odjeća nije bila ništa drugo nego uobičajena hrpa tankih naftnih derivata koju možete ugrabiti na bilo kojem buvljaku, a potrošači su bili razočarani.
Njena tvrtka sada ima 7.5 milijuna dolara obveza i 450,000 dolara neplaćenih računa, a sve to bi trebao apsorbirati novi vlasnik, ako ga uopće bude.
Koja je pouka? Možda baca sumnju na sposobnost bilo kojeg influencera s više od milijun ljudi da napravi veliki posao. Možda je to upozorenje protiv prebrzog uspona bez stabilnog proizvoda i baze kupaca. Možda je to samo bezlična priča o lukavstvima poduzetništva: neki uspiju, a neki ne, i nikoga nije briga ni za što.
Ali priča ima još nešto više. Ispostavilo se da se gđa. Charnas suočila s ruljom za linč zbog Covida nakon što su u ožujku 2020. godine uvedene karantene. Živjela je u New Yorku, testirala se pozitivno na Covid, a zatim je pobjegla u Hamptons gdje je objavila fotografije na kojima uživa na svježem zraku. Što nije u redu s tim? Iskreno, ne mogu reći.
Iz nekog čudnog razloga, suočila se s nizom žestokih napada usred svega ovoga. Prije nego što potpuno zaboravimo ta vremena, pokušajmo se prisjetiti tih vremena i shvatiti što se događa. Koliko ja znam, bila je optužena zbog zaraze Covidom, što se u to vrijeme smatralo dokazom da se ne pridržavate velikih protokola, plus što se testirala na Covid u vrijeme nestašice, a zatim pronašla način da se skloni u luksuzno skrovište. Iz čudnih razloga masovne psihologije i ludila, sve se to smatralo zlom. Ovo je pozadinska priča o propasti njezinog modnog brenda.
Najbolje što možemo učiniti da ovo dekonstruiramo jest jednostavno citirati luđaka Novosti datirano 3. travnja 2020., a objavila NBC. Pokušajte shvatiti ovo.
Priča počinje: „Influencerica na društvenim mrežama Arielle Charnas, koja je izazvala bijes u ožujku kada je otkrila da je pozitivna na COVID-19 nakon što ju je pregledao prijatelj, suočava se s ponovnim kritikama zbog povlačenja u Hamptons.“
Primijetite jezik ovdje. Izazvalo bijes? Među kim i gdje je dokaz? Možda su je ljudi osudili na njezinoj Instagram stranici jer... nisu imali što drugo raditi. Dakle, možda ju je nekoliko stotina anonimnih računa oštro kritiziralo. Kako to izaziva bijes? Pa ipak, novinarka Janelle Griffith, koji se čini da prati influencere na društvenim mrežama, samo ponavlja to kao da je to neka istina s neba.
Isto vrijedi i za „ponovnu reakciju“. Gdje su dokazi za to? Nikada nisu dati. Sam članak kao da je osmišljen da STVORI reakciju i mržnju.
Idemo dalje, i stvarno ne izmišljam ovo:
Sredinom ožujka, blogerica i dizajnerica Something Navy na Instagramu je izjavila da ima grlobolju i temperaturu „posljednja dva dana“. Rekla je da joj je rečeno da ne ispunjava kriterije za testiranje na COVID-19 te da bi simptome trebala liječiti kod kuće.
No nedugo zatim, Charnas je u svojim Instagram Storiesima objavila da je pozitivna na koronavirus i da joj je test osigurao prijatelj dr. Jake Deutsch...
Suočila se s brzim reakcijama ljudi koji su, između ostalog, rekli da je privilegirana i da je dobila povlašteni tretman u vrijeme kada mnogi bolesni ljudi, uključujući zdravstvene radnike, nisu mogli dobiti dijagnoze.
Nakon što je testirana pozitivno, Charnas je objavila nekoliko svojih fotografija. Na jednoj fotografiji objavljenoj prije sedam dana pozirala je vani ispred bazena u Hamptonsima. Uz fotografiju je pisalo: "Svjež zrak" i uključivala je emoji ruku za molitvu. Fotografija više nije bila vidljiva na njezinoj Instagram stranici od petka poslijepodne.
Pričamo o lovu na vještice, i zbog čega? Gospođe s upalom grla? Putovanja u Hamptons? Nevjerojatno je, ali da biste to razumjeli, morate se sjetiti stigmatizacije bolesnih u to vrijeme, plus ograničenja putovanja. U to vrijeme postojalo je uvjerenje da je sam čin vožnje odavde do tamo - umjesto ostanka kod kuće i očuvanja sigurnosti - neka vrsta nepatriotičkog čina.
Tako je jadna Chanas morala točno prepričati što je učinila.
Charnas je u svojoj izjavi u četvrtak branila odluku, rekavši da je nakon što je saznala da je 19. ožujka pozitivna na COVID-19, ona, zajedno sa suprugom i dadiljom, koji su također bili pozitivni, te djecom para, "dosljedno" slijedila sve preporuke svojih liječnika. Charnas je rekla da su bili u karanteni u njezinom domu u New Yorku 14 dana počevši od 13. ožujka kada se prvi put počela osjećati bolesno.
Vidiš? Udovoljila je, kaže.
„Nakon što smo pravilno pratili svoje simptome i utvrdili da a) nismo imali temperaturu najmanje 72 sata, b) su se svi simptomi poboljšali i c) prošlo je najmanje sedam dana od pojave naših prvih simptoma, odlučili smo napustiti grad, nakon nekoliko konzultacija s liječnicima koji su nam dali dopuštenje“, rekla je.
New York City je gusto naseljen, rekao je Charnas, i ima „najveći broj slučajeva u SAD-u, te smo smatrali da bi nam bilo sigurnije nastaviti s našim životima dok istovremeno ostajemo u karanteni negdje drugdje.“
Tvrdi da je obitelj napustila New York City i automobilom otputovala u Hamptons bez da je i s kim došla u kontakt.
Eto: nikad u kontaktu! Kako se dobro sjećam tih dana. Od ljudi se očekivalo da nikada nigdje ne voze, ali ako bi i vozili, morali su napuniti spremnik goriva koristeći rukavice, a zatim ga poprskati dezinfekcijskim sredstvom i prijeći cijelo putovanje bez daljnjeg punjenja ili odlaska na WC jer, naravno, kontakt s ljudskom osobom samo širi bolest.
Teško je povjerovati da smo doista proživjeli ta vremena. Ali jesmo. Sve je to bilo ludo iz razloga koje više ne moramo ni objašnjavati.
U svakom slučaju, otkazivanja su počela. Primijetivši da Nordstroms prodaje njezinu liniju odjeće, ljudi su počeli pisati u sjedište tvrtke zahtijevajući da prekinu vezu. Kukavički idioti iz Nordstroma odmah su je prekinuli, tvrdeći da više ne postoji veza.
Priča završava apsolutno tužnim i patetičnim ponižavanjem same Charnas. Izjava zvuči kao nešto što je izrečeno tijekom maoističke borbe.
„Svi griješimo, uključujući i mene, posebno kada se kriza poput ove razvija tako brzo“, zaključila je u svojoj izjavi u četvrtak. „Moja obitelj i ja iskreno se ispričavamo onima koje smo uvrijedili što se čini da ovu krizu ne shvaćaju ozbiljno i predani smo donošenju informiranih i odgovornih odluka u budućnosti.“
Dakle, eto: njezin pravi grijeh bio je ponašati se kao normalna osoba dok je ostatak svijeta potpuno lud. Koliko je cijela ta pomama naštetila tvrtki? Nije sasvim jasno i činilo se da se prodaja neko vrijeme oporavlja. Možda je ionako bila osuđena na propast.
Ipak, priča o Arielle Charnas i njezinim poslovnim težnjama nije uobičajena priča o propalom pothvatu. Korporativni mediji pokušali su gurnuti tvrtku u propast usred društvene panike, raširene kulture otkazivanja, histerije oko bolesti, ludila gomile i despotskih vladinih ograničenja. To je priča za mnoge milijune, ali ništa manje tragična. Također bi trebala poslužiti kao upozorenje o prirodi zvijeri koja se suočava s civiliziranim životom.
Kod: Business Insider izvješća kako slijedi: „Američka Komisija za vrijednosne papire i burze istražuje je li Charnasin suprug, Brandon Charnas, bio umiješan u 'moguće prekršaje povlaštenog trgovanja', prema priopćenju za javnost. Brandon Charnas, za kojeg je SEC rekao da nije surađivao u istrazi, trgovao je dionicama tjednima prije nego što je Staples objavio ponudu za preuzimanje Office Depota - što je rezultiralo profitom od najmanje 385,000 dolara, prema priopćenju za javnost.“
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
