DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U svom klasiku iz 1905. DžunglaUpton Sinclair izmišljeno opisuje proces proizvodnje kobasica u tvornici za pakiranje mesa u Chicagu na prijelazu stoljeća.
Meso bi bilo uskladišteno u velikim hrpama u sobama; a voda s prokišnjavajućih krovova kapala bi po njemu, a tisuće štakora trčale bi po njemu. U tim je skladištima bilo pretamno da bi se dobro vidjelo, ali čovjek je mogao prijeći rukom preko tih hrpa mesa i pomesti šake osušenog štakorskog izmeta. Ti su štakori bili smetnja, a pakeri bi im stavljali otrovani kruh; uginuli bi, a zatim bi štakori, kruh i meso zajedno išli u spremnike.
Premotamo naprijed do 2022. godine, i umjesto zahrđalih čavala, otrovanog kruha i štakorskog izmeta, imamo rad Imperial Collegea, Lancet i Erica Feigl-Dinga.
Proces kojim se ovi ukusni sastojci pretvaraju u Covid "znanost" za javnu konzumaciju nedavno je ilustriran široko rasprostranjenim širenjem dvaju užasnih znanstvenih preprintova. Prvi je bio predtisak u časopisu Lancet, pretvarajući se da su cjepiva protiv Covida spasila preko 20 milijuna života, a drugi predtisak lažno tvrdeći da je Covid jedan od vodećih uzroka smrti kod djece.
Prvo, Lancet: Nekada cijenjeni časopis sada poznat po lysenkovskim draguljima kao što su „Kineska uspješna kontrola Covida-19"A"Šangajski napori za spašavanje života protiv trenutnog omikronskog vala pandemije COVID-19Prošli tjedan, Lancet je objavio novi predtisak na „studiji matematičkog modeliranja“ koju je proveo Imperial College – financiran od strane GAVI-ja, Zaklade Billa i Melinde Gates i Svjetske zdravstvene organizacije – a koja tvrdi da je pokazala da su cjepiva protiv Covida spasila 20 milijuna života.
Nije važno što je studija bila samo preprint. Nije važno što je bila temeljena na matematičkim modelima koji su bili tek mišljenja. Nije važno što modeli su nekako ignorirani prirodni imunitet, smrtni slučajevi prije uvođenja cjepiva, visoko stratificirani rizik od Covida prema dobi i smanjenje težine Covida tijekom vremena. U roku od tri dana, farsični zaključak studije pokupljen je i objavljen na naslovnicama najutjecajnijih svjetskih medija.
Drugo, još jedno nedavno predtisak tvrdilo se da je Covid jedan od pet vodećih uzroka smrti kod djece. Ali ta se tvrdnja temeljila na dvije očite i teške pogreškeIako je studija kumulativno brojala ukupan broj smrtnih slučajeva od Covida kod djece od početka 2020., taj je ukupni broj uspoređen s brojem smrtnih slučajeva od drugih uzroka tijekom samo jedne godine.
I dok se svaka smrt u kojoj je dijete umrlo „s Covidom“ računala kao smrt od Covida, ostali uzroci su se računali samo ako su bili temeljni uzrok smrti. Pa ipak, ove očite pogreške nisu prestale tri različitadužnosnicima američkog CDC-a i bezbrojnim drugim stručnjacima za javno zdravstvo od navođenja lažne tvrdnje.
Ovako se pravi kobasica.
Ovo nije bajka niti šala; meso bi se lopatama trpalo u kola, a čovjek koji bi lopatom kopao ne bi se trudio izvaditi štakora čak ni kad bi ga vidio - postojale su stvari koje su išle u kobasicu u usporedbi s kojima je otrovani štakor bio sitnica.
Ovaj proces, naravno, nije ništa novo što se tiče odgovora na Covid. Od samog početka, gotovo svaka politika vezana uz Covid nastala je kao rezultat toga što su elitne institucije i regulatorna tijela odbacile svoj ugled iza studija upitnog podrijetla i znanstvene vrijednosti, iz razloga koji uglavnom ostaju misterija.
Donositelji politika opravdali su stroge mjere zatvaranja iz 2020., koje su u konačnici dovele do smrti deseci tisuća mladih Amerikanaca i gurnuo je preko 75 milijuna ljudi diljem svijeta u ekstremno siromaštvo— uz malo više od zloglasnog modela Imperial Collegea koji pogrešno predviđa milijune smrtnih slučajeva od Covida, Zanimljivo talijansko prihvaćanje kineskih karantena bez ikakvog pravog razloga, WHO-ovo odobravanje logički nemoguće kineske Covid naracijei zbunjujuće viralnu objavu na blogu thinkfluencera Tomasa Pueyoa.
Do danas, CDC i dalje opravdava naredbe o nošenju maski koje su prekršile temeljnu autonomiju milijuna Amerikanaca na temelju jedna studija tvrdeći da dva frizera koja su nosila platnene maske nisu proširila Covid na svoje klijente. I gotovo svaki dužnosnik zadužen za odgovor na Covid ponovio je apsurdnu tvrdnju da cjepiva protiv Covida sprječavaju infekciju i prijenos, tvrdnju za koju sada znamo da je bila na temelju malo više od „nade“.
Možda nijedan fenomen bolje ne ilustrira prevlast pseudoznanosti u Covid politici od spektakularnog uspona Twitter slavnih osoba poput Erica Feigl-Dinga. ima bio napisan o Dingova legendarna neuglednost i nedostatak kvalifikacija. Dok je neprestano propovijedao o opasnosti Covida za djecu na Twitteru, Ding je izbjegao zatvaranje škola preseljenjem vlastite djece u Austriju. Teško je sjetiti se bilo koje osobe - osim, znate, diktator Kine—koga biste željeli dalje od politike pandemije.
Neki bi mogli biti zbunjeni ovim. Je li Eric Feigl-Ding važan? Tko ga sluša? Ali zapravo, Dingova originalna viralna Twitter nit bila je jedna od najvažnijih snaga iza ranog Covid alarmizma u siječnju 2020., a New York Times i CNN su ga mnogo puta naveli kao vodećeg stručnjaka za Covid. Za razliku od poznatog harvardskog epidemiologa Martina Kulldorffa i profesora sa Stanforda Jaya Bhattacharye, Ding je dobio verificirani Twitter račun i Twitter ga navodi kao "stručnjaka za Covid-19". Tužna istina je da je malo ljudi na svijetu imalo veći utjecaj na odgovor na Covid-19 od Erica Feigl-Dinga.
In nekoliko roba i moje knjigaUložio sam mnogo truda pokušavajući objasniti psihološki otpor koji velika većina javnosti osjeća na trenutak gledajući iza zavjese vladine propagande i popularne naslovnice o Covidu. Kad bi to učinili, ubrzo bi vidjeli pseudoznanstveno smeće koje se zapravo krije u mandatima koji su bili toliko katastrofalni za slobodni svijet u protekle dvije godine.
Istina je da većina ljudi ne želi znati što je uključeno u te politike koje su barem u nekom trenutku podržali i za koje se osjećaju donekle odgovornima. U nekom smislu, CDC i mediji jednostavno govore javnosti ono što žele čuti, zauzvrat održavajući iste politike. Rezultat je da je ovo Dingov svijet; mi jednostavno živimo u njemu.
Svakog proljeća su to radili; a u bačvama bi bila zemlja, hrđa, stari čavli i ustajala voda - i kola za kolima toga bi se skupljala i bacala u spremnike sa svježim mesom i slala na doručak javnosti.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak.
-
Michael P Senger je odvjetnik i autor knjige *Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World*. Istražuje utjecaj Kineske komunističke partije na svjetski odgovor na COVID-19 od ožujka 2020., a prethodno je napisao knjige *China's Global Lockdown Propaganda Campaign* i *The Masked Ball of Cowardice* u časopisu Tablet.
Pogledaj sve postove
