DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Darovani smo nizom iznimno impresivnih prikaza izbjegavanja odgovornosti. To su bili virtuozni činovi, primjeri za povijesne knjige. Govorim o neobičnoj retoričkoj simetriji između Anthonyja Faucija i Sama Bankman-Frieda i njihovih odgovora na pitanja o lošim postupcima koje nitko ne poriče osim njih samih.
Pogledao sam, čini se, stotinu sati intervjua i pročitao transkripte mnogih drugih. Jako su frustrirajući. Oboje se specijaliziraju za opravdavanje sitnica, dok sustavno previđaju širu sliku za koju su u potpunosti odgovorni. Govore u pasivu o učinjenim greškama, ali brzo to prelaze kako bi krivnju za rezultate prebacili na sve osim na sebe.
Ono što se pojavljuje dolje je svojevrsna kombinacija njih dvoje. Napisano je kao farsa, ali neobično realistično.
Recimo da je osoba po imenu Sam Fauci-Fried optužena za dva zločina: krađu čarapa iz WalMarta i prisilno sprječavanje djece da pohađaju školu.
Evo Sama na ispitivanju.
* * * * *
„Jesi li ukrao/la čarape iz WalMarta ili nisi?“
„To je izvrsno pitanje i hvala vam što ste ga postavili. Dakle, dok se prisjećam događaja koje ovdje razmatramo, prvo moramo razumjeti okolnosti u kojima postoji mnogo pari čarapa, daleko više nego što se prodavalo, a ujedno i istinska prilika za širu i iskreno društveno osviješteniju distribuciju pokrivala za stopala u zajednici. Tu smo se mi i mnogi drugi u našem poduzeću uključili.“
„Dakle, ukrao si čarape?“
„Razumijem poantu vašeg pitanja i ono je dobro. Mislim da se u osnovi radi o neusklađenosti percepcija o obvezama osiguranim kreditima, koje bi se, pod normalnim uvjetima, zadovoljile rehipotekacijom putem različitih protustranki nad kojima nemam kontrolu. Uz to, istina je da sam trebao pažljivije pratiti situaciju. Kao izvršni direktor, to je bila moja odgovornost.“
„Preformulirano, imate li čarape koje pripadaju nekome drugome?“
„Ovo zaista postavlja pitanje porijekla, koje, kao što dobro znate, može biti vrlo složeno na mehaniziranim tržištima gdje se trgovcima nudi niz opcija, od terminskih ugovora do sekuritiziranih derivata. S jedne strane, može se preuzeti košarica roba, ali ako pažljivo pogledate uvjete pružanja usluga, to ovisi o procjeni profila rizika tijekom određenog vremenskog razdoblja. Na nestabilnom tržištu ovi uvjeti mogu, ali i ne moraju vrijediti.“
„Možeš li vratiti čarape?“
„Dozvolite mi da budem potpuno jasan. Koliko ja shvaćam, a to možda nije sasvim točno jer nemam pristup svim relevantnim podacima, ne dolazi u obzir potpuna likvidnost za klijente u SAD-u, a također bih želio skrenuti pozornost na izvrsnu nadzornu ulogu Japana u tom pogledu. Što se tiče mog vlastitog skrbničkog odnosa, s obzirom na trenutnu situaciju zbog sudskih postupaka, nisam u poziciji provesti preraspodjelu raspolaganja zbog priznate pogrešne procjene uvjeta likvidnosti.“
„Molim vas, prijeđimo na drugu optužbu, naime da ste silom spriječili djecu da idu u školu. Kako odgovarate?“
„Ako pogledate zapisnik, vidjet ćete da nikada nisam nikoga zatvorio. U mom položaju, moja je uloga bila samo da obznanim postojanje razumnih zdravstvenih mjera tijekom vremena širenja zaraze u zajednici, kako su preporučile nadležne vlasti.“
„Ali, gospodine, imamo više primjera intervjua i govora, pa čak i hrpu e-mailova, u kojima ste rekli da bi djeci trebalo zabraniti odlazak u školu, na nekim mjestima čak dvije godine. Niste li najmoćnija osoba u naciji koja može diktirati drugima na temelju zdravlja?“
„Opet, nadgledam operacije vrijedne milijarde. Sama pomisao da imam vremena baviti se takvim trivijalnostima je apsurdna.“
„Ali imamo e-mailove.“
„Ne sjećam se. Opet, ja sam vrlo zauzet čovjek, pokušavam spasiti živote.“
„Jeste li dobili ideju da možete spasiti živote zatvaranjem škola zbog stranog totalitarnog režima?“
„Ako govorite o kineskim mjerama socijalnog distanciranja, to je samo zdrav razum i moja je obveza bila skrenuti pozornost na njihovu učinkovitost u usporavanju širenja s određenom svrhom. Što se mene tiče, nikad nisam bio u Kini i duboko zamjeram implikaciju da jesam.“
„Ali poslali ste svog zamjenika pomoćnika, je li tako? I on vam je izvijestio da Kina radi odličan posao? I vi ste prihvatili njegovu riječ.“
„Moja je uloga primati i prenositi kompetentne savjete, ali moja je uloga ograničena na isključivo savjetodavnu poziciju. Ovdje lajete na krivo drvo! Što se tiče svih ostalih pitanja, dovoljno je reći da se ne sjećam.“
* * * * *
Kad je Richard Nixon uhvaćen na djelu u prikrivanju, dao je ostavku. Kad su tržišta krenula nizbrdo za vrijeme vladavine Bernieja Madoffa, priznao je i predao se. Ali to je bilo prije početka poststrukturalizma u kojem svatko može sanjati subjektivnu stvarnost i nazivati je istinitom. Otmjene riječi zamjenjuju činjenice, a filozofska složenost maskira moralnu jasnoću.
Ludilo karantena samo je pojačalo problem. Pravili su se kao da je pogrešno ispravno, a loše zdravlje zdravlje, i fizički i mentalno. Toliko smo navikli na laži da su se mnogi ljudi umorili od prosvjeda protiv njih. Toliko smo potlačeni da jedva možemo zahtijevati da ljudi preuzmu odgovornost za ono što su učinili. A počinitelji su postali vješti u spašavanju vlastite kože.
Hoćemo li ikada doći do dna ovih slučajeva? Ne ako oni koji su profitirali od njihovih ludorija budu i sudili. Umjesto toga, mogli bi zaraditi od honorara za govore i tantijema za knjige. Cinična vremena u kojima živimo, slično scenama u Igre gladi kada je režim bio stabilan, a pokolj zbog sporta norma.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
