DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
[Slijedi poglavlje iz knjige Lori Weintz, Mehanizmi štete: Medicina u doba Covida-19.]
Na internetu se puno priča o... hidroksiklorokinu [lijeku koji je] odobren desetljećima, vrlo je jeftin, koristi se kod malarije i određenih autoimunih bolesti.
Anthony Fauci, direktor NIAID-a
Radna skupina Bijele kuće za Covid
19. ožujka 2020.
Fauci, još u travnju 2020., nije mogao jednostavno ignorirati HCQ, unatoč svojoj preferenciji profitabilnog remdesivira - ne uz svu tu "prasku na internetu". "Prskanje" je najvjerojatnije imalo veze s liječnicima koji su uspješno liječili pacijente s Covidom hidroksiklorokinom. Osim toga, 28. ožujka 2020. FDA je dala odobrenje za hitnu upotrebu HCQ-a za liječenje Covida. Bilo je važno pokazati da je HCQ-u dana ozbiljna šansa, ali studija koju je NIH sastavio bila je u najboljem slučaju polovičan pokušaj, a u najgorem slučaju osmišljena da propadne.
NIH-ova "studija" kaže da HCQ nije učinkovit kod Covida-19, povećava smrtnost:
In U travnju 2020. NIH je proveo kratku retrospektivnu studiju na HCQ-u, što znači da su analizirali zapise nekoliko stotina muškaraca starijih od 65 godina u bolnicama VA i nisu pronašli „nikakve dokaze da je upotreba hidroksiklorokina, bilo sa ili bez azitromicina, smanjila rizik od mehaničke ventilacije kod pacijenata hospitaliziranih s Covidom-19.“ Analiza je također zaključila da se ukupna smrtnost povećala kod pacijenata liječenih HCQ-om.
Ono što studija Uprave za veterane NIH-a nije istaknula jest da je HCQ najučinkovitiji pri pojavi simptoma tijekom faze replikacije virusa, a ne kada je pacijent s Covidom dovoljno bolestan da bude hospitaliziran i u fazi upale bolesti.
An Associated Press U članku objavljenom kada je izvješće VA objavljeno 21. travnja 2020. navodi se: „Odavno je poznato da lijek (HCQ) ima potencijalno ozbiljne nuspojave, uključujući promjenu otkucaja srca na način koji bi mogao dovesti do iznenadne smrti.“
Netko je medijima davao obmanjujuće informacije o HCQ-u. Bilo je dobro poznato da će HCQ negativno utjecati na srce samo ako se daje u previsokim dozama, na temelju njegovog višedesetljetnog sigurnosnog profila. Također, bilo je više primjera iz stvarnog svijeta koji su opovrgnuli „studiju“ NIH-a.
Postao sam sumnjičav kada su zdravstvene vlasti započele otvorenu kampanju protiv hidroksiklorokina, za koji sam znao da je siguran lijek jer sam iz industrije i bio sam upoznat s njim. Posebno sam se pozabavio problemom koji su mu lažno pripisivali, a to je produljenje QT intervala (poremećaj srčane signalizacije) i aritmije povezane s produljenjem QT intervala izazvanim lijekovima. To je bilo područje fokusa posljednje tvrtke u kojoj sam radio u farmaceutskoj industriji. Znao sam da ono što govore o ovom lijeku apsolutno nije istina.
više važno je da su regulatori savršeno dobro znali da govore stvari koje nisu istinite. To me odmah natjeralo da zastanem. Počeo sam razmišljati: „Oni su profesionalci, poznaju ovaj problem, poznaju ove podatke, a ipak govore stvari koje nisu istinite.“ To me navelo da počnem preispitivati cijelu stvar. Ako uhvatite dužnosnika ili profesionalca kako laže o nečemu izravno javnosti, o čemu još lažu? (naglasak dodan)
Sasha Latypova
Bivši farmaceutski direktor
Lipnja 17, 2023
Dr. Vladimir Zelenko uspješno koristi HCQ za liječenje preko 2,000 pacijenata s Covidom:
Na početku pandemije, obiteljski liječnik dr. Vladimir "Zev" Zelenko razvio je uspješan protokol za liječenje Covida-19. U prvim mjesecima, dr. Zelenko liječio je preko 2,000 pacijenata s Covidom. Za one kojima su bili potrebni lijekovi, koristio je kombinaciju HCQ-a, cinka i azitromicina (AZ) ili doksiciklina, ovisno o pacijentu.
Njegov je cilj bio liječiti pacijente s povećanim rizikom tijekom 1. stadija Covida, stadija virusne infekcije, što je spriječilo razvoj teške bolesti. Od 2,000 pacijenata, od kojih su mnogi bili stariji, svi su se oporavili bez dugoročnih posljedica, osim dva pacijenta koji su imali druge teške zdravstvene probleme i preminuli. Liječenje dr. Zelenka spriječilo je prijem 84% njegovih pacijenata s Covidom u bolnicu. Dugoročno oštećenje pluća primijetio je samo kod onih koji su bili hospitalizirani i priključeni na respirator.
Dr. Didier Raoult uspješno liječi preko 1,000 pacijenata kombinacijom HCQ/AZ:
U Marseilleu u Francuskoj, tim dr. Didiera Raoulta proveo je studija na 1,061 pacijentu liječeni od Covida kombinacijom HCQ-a i azitromicina od 3. ožujka do 9. travnja 2020. Studija je izvijestila: „Dobar klinički ishod i virološko izlječenje postignuti su kod 973 pacijenta unutar 10 dana (91.7%).“
Kombinacija HCQ-AZ, kada se započne odmah nakon dijagnoze, siguran je i učinkovit tretman za COVID-19, sa stopom smrtnosti od 0.5% kod starijih pacijenata. U većini slučajeva sprječava pogoršanje i uklanja perzistenciju virusa i zaraznost.
Interpretacija studije Marseillea u Francuskoj
Provedeno od 3. ožujka do 9. travnja 2020.
Raoult, mikrobiološki i klinički znanstvenik, najobjavljivaniji je stručnjak za zarazne bolesti u Europi, a bio je i osnivač i voditelj istraživačke bolnice IHN Mediterranee, vodeće ustanove za zarazne bolesti u Francuskoj. Raoult je bio upoznat s ranijim studijama o HCQ-u kao infektivnom inhibitoru progresije koronavirusne bolesti. Njegovo izvješće vjerojatno je utjecalo na početno odobrenje HCQ-a od strane FDA-e za liječenje Covida.
HCQ je u Francuskoj iznenada klasificiran kao "otrovna tvar":
HCQ se u Francuskoj mogao kupiti bez recepta desetljećima prije nekih zakulisnih intervencija. politički manevriranje je dovelo do njegove reklasifikacije kao "otrovna tvar"u siječnju 2020.
Kada je Raoult objavio svoja otkrića u svibnju 2020. propisi za HCQ se povećao s prosječnih 50 dnevno na nekoliko stotina, a zatim čak i tisuća. Francuska vlada brzo djelovao preporučiti da se ne propisuje za Covid osim u kliničkim ispitivanjima, dijelom na temelju krivotvorene studije Surgisphere. (Vidi Korupcija medicinskih časopisa:)
Raoult je nastavio uspješno koristiti HCQ, u kombinaciji s drugim lijekovima, kao tretman za Covid-19. Od ožujka 2020. do prosinca 2021. Raoult je proveo retrospektivnu kohortu studija od 30,423 pacijenata s Covidom-19. U verziji studije prije tiska zaključeno je da „HCQ propisan rano ili kasno djelomično štiti od smrti povezane s COVIDOM-19.“
Čini se da je Raoult digao ruku u osinje gnijezdo provodeći rutinsku studiju koristeći rutinske lijekove s višedesetljetnim sigurnosnim profilima. Nakon što je predtisak studije objavljen u ožujku 2023., skupina Francuska istraživačka tijela pozvao je na disciplinske mjere protiv Raoulta zbog „sustavnog propisivanja lijekova, poput hidroksiklorokina, cinka, ivermektina i azitromicina, pacijentima koji boluju od Covida-19 bez čvrste farmakološke osnove i bez ikakvog dokaza o njihovoj učinkovitosti“.
Samo da ponovimo: Hidroksiklorokin i ivermektin nalaze se na popisu esencijalnih lijekova Svjetske zdravstvene organizacije i gotovo da nemaju nuspojava ili interakcija s drugim lijekovima. Cink je esencijalni nutrijent koji se nalazi u raznim biljnim i životinjskim namirnicama i dostupan je u obliku tableta u bilo kojoj ljekarni. Azitromicin je antibiotik koji se široko propisuje desetljećima i ujedno je esencijalni lijek SZO-a. Brojni liječnici i stotine studija pronašli su obilje dokaza da su ovi i drugi lijekovi izvan odobrenih indikacija bili učinkoviti u liječenju pacijenata s Covidom. Zbog čega su ta francuska istraživačka tijela toliko zabrinuta?
Liječnici koji dovode u pitanje službenu verziju priče progonjeni su:
Prije nego što se nastavi dalje, potrebno je istaknuti da Svaki liječnik spomenut u ovom radu, koji je doveo u pitanje službenu verziju Covida-19, doživio je javni i profesionalni progon. Unesite bilo koje njihovo ime u tražilicu i pojavit će se popis negativnih članaka koji blate njihov karakter i kvalifikacije. Izgubili su posao, bili su cenzurirani, pretrpjeli financijske gubitke te su bili izloženi prijetnjama i postupcima protiv svojih medicinskih licenci i certifikata.
Važno je zapitati se zašto bi se ovi profesionalci, koji su prije pandemije Covid-19 bili cijenjeni i imali uspješne karijere, podvrgli vrsti ismijavanja i štete - i profesionalne i financijske, koju su doživjeli zbog propitivanja službene pandemijske priče. Bilo bi puno lakše šutjeti.
Ovo okretanje protiv slobode govora i misli u medicini, i u drugim područjima naših života, trebalo bi zabrinjavati sve nas.
Dr. Meryl Nass pregledava toksičnu upotrebu HCQ-a u ispitivanjima oporavka i solidarnosti:
U lipnju 2020. dr. Meryl Nass bila je liječnica u Maineu. Prethodnih godina dr. Nass je više puta svjedočila pred Kongresom u vezi sa strahom od antraksa i biomedicinskim terorizmom, između ostalog. Nakon što ju je kontaktiralo indijsko Ministarstvo zdravstva s određenim nedoumicama, dr. Nass je morala analizirati dvije velike HCQ studije – suđenje za oporavak i suđenje za solidarnost.
The Probno razdoblje oporavka, zajednički projekt britanske vlade, Wellcome Trusta i Zaklade Billa i Melinde Gates, završio je početkom lipnja, a zaključeno je da HCQ nije ublažio Covid i doveo je do veće stope smrtnosti kod pacijenata.
Višenacionalna WHO-a Suđenje solidarnosti nedavno su nastavili s HCQ dijelom studije koji su pauzirali u svibnju 2020. zbog izvješća iz studije Surgisphere objavljenih u Lanceta, vodeći medicinski časopis. Studija Surgisphere, u kojoj se tvrdilo da su pacijenti koji su primali klorokin ili HCQ imali 35% veću stopu smrtnosti, povučena je 13 dana nakon objave, jer je utvrđeno da su njezini podaci izmišljeni.
Korupcija medicinskih časopisa:
Medicinski časopisi s visokim utjecajem odigrali su ogromnu ulogu u ljudskom broju žrtava Covida cenzurirajući pozitivne studije o prenamijenjenim lijekovima poput hidroksiklorokina i ivermektina. Objavili su očito lažna ispitivanja koja su bila osmišljena da propadnu; kako bi pokazali da ivermektin ne djeluje i da hidroksiklorokin ne djeluje. Također su manipulirali ispitivanjima koja su pokazivala sigurnost i učinkovitost cjepiva.
Dr. Pierre Kory
Specijalist za pulmologiju i intenzivnu njegu
Suosnivač FLCCC-a
The Surgisphere komad je bio skandal u industriji medicinskih časopisa o tome kako takvo što loša i krivotvorena studija prošla je kroz recenziju i tiskanu verziju. Umjesto da bude anomalija, studija Surgisphere postala je simbol korupcije u provjeri i recenziranju članaka u prestižnim medicinskim časopisima tijekom Covida.
Jedan od problema sa povučene studije kao što su Surgisphere jesu li oni i dalje se citiraju kao da su legitimni. Taros i kolege pronašli su u Analiza da su „povučeni članci citirani u prosjeku 44.8 puta“, što je više od prosjeka. Također su otkrili da prisutnost riječi „povučeno“ ili „povučeno“ prije naslova članka nije utjecala na stopu citiranja.
U slučaju krivotvorene studije, povlačenje je nužno. No mnogi časopisi više ne daju jasna objašnjenja zašto se članci povlače. Na primjer, Jessica Rose i dr. Peter McCullough predali su časopisu studiju o miokarditisu povezanom s cjepivom. Aktualni problemi u kardiologijiRecenzirana studija je prihvaćena za objavu, ali je potom, bez objašnjenja, povučenMcCullough je siguran da je studija povučena jer je nije podržao službena naracija da su cjepiva protiv Covida sigurna i učinkovita. Rose i McCullough otkrili su da 3,569/3,594 (99.3%) slučajeva miokarditisa koji zahtijevaju hospitalizaciju nisu bili povezani s respiratornom bolešću Covid-19, ali su bili vremenski povezani s cijepljenjem protiv Covida-19. Studija je na kraju uvrštena na Zenodo, otvoreni repozitorij opće namjene.
Nakon što je utvrđeno da je studija Surgisphere lažna, ispitivanje Solidarnosti je nastavljeno. Dr. Nass je primijetio da su u Solidarnosti, Oporavku i REMAP (još jedno ispitivanje koje istražuje moguće tretmane za Covid), Hidroksklorokin se davao samo hospitaliziranim pacijentima. HCQ je najučinkovitiji tijekom rane faze replikacije virusa, odnosno faze bolesti Covid-19. nije baš učinkovito za nekoga tko je već dovoljno bolestan da bi bio hospitaliziran.
Toksične doze HCQ-a davane su sudionicima ispitivanja:
No osim činjenice da su davali HCQ u krivoj fazi Covid infekcije, dr. Nass je bio uznemiren kada je saznao da U oba ispitivanja, Solidarnost i Oporavak, sudionicima ispitivanja davane su toksične doze HCQ-a.Ministarstvo zdravstva Indije, koje je postiglo veliki uspjeh korištenjem HCQ-a za liječenje Covida-19, obavijestilo je Nass da su kontaktirali WHO sa zabrinutošću da se u okviru ispitivanja solidarnosti koristi četiri puta veća od standardne doze. Još gore, u REMAP studiji, Pacijenti kojima je namijenjena primjena HCQ-a već su bili na respiratoru ili u šoku. To jest, pacijenti koji su već bili blizu smrti bili su dane toksične doze HCQ-a.
Nass navodi: „[HCQ] je vrlo siguran kada se pravilno koristi, ali ne puno više može potencijalno ubiti.“ WHO-ov angažirani konzultant u 1979., H. Weniger, proučio je 335 epizoda trovanja odraslih klorokinom, napominjući da jedna doza od 1.5 do 2 grama klorokin baze „može biti fatalna“. U ispitivanju Recovery korišteno je 2.4 grama u prvih 24 sata liječenja i kumulativna doza od 9.2 grama tijekom 10 dana. U ispitivanju Solidarity korišteno je 1.55 grama HCQ baze u prvih 24 sata. Nass je zaključio: „Svako ispitivanje dalo je pacijentima kumulativnu dozu tijekom prvih 24 sata koja je, kada se daje kao jedna doza, dokumentirana kao smrtonosna. (Poluvrijeme eliminacije lijeka je oko mjesec dana, pa je kumulativna količina važna.)“
Nass je potvrdio da se masovna doza HCQ-a u ispitivanjima nije preporučivala za Bilo koji terapijsko stanje prema američkoj uputi za lijek i raznim farmakološkim referentnim izvorima.
[Ispitivanja] zapravo nisu testirala koristi HCQ-a na Covid-19, već [su] testirala preživljavaju li pacijenti toksične, neterapeutske doze.
Meryl Nass
Dana 15. lipnja dr. Nass kontaktirala je glavnog ravnatelja WHO-a Tedrosa Ghebreyesusa i obavijestila ga o svojim nalazima, i ističući da bi direktori ispitivanja i WHO bili odgovorni za štetu ako ispitanici nisu bili obaviješteni o poznatim rizicima povezanim s visokim dozama HCQ-a. Dana 17. lipnja WHO je naglo prekinuo suđenje Solidarnosti, tvrdeći da je odluka donesena na temelju rezultata suđenja Recovery, između ostalih podataka.
Dr. Nass je nastavila ukazivati na kršenja medicinske etike koja je uočila tijekom pandemije. Konkretno, istaknula je opasan presedan vladinog miješanja u pacijent-pružatelj usluga odnos. Nass navodi:
[Ova bitka je] o tome hoće li liječnicima i pacijentima u budućnosti biti dopušteno odlučivati o skrbi za pacijenta ili će doći do uplitanja savezne vlade, osiguravajućih društava, WHO-a [Svjetske zdravstvene organizacije], UN-a [Ujedinjenih naroda] itd. koji će određivati konačne odluke i govoriti nam što možemo, a što ne možemo učiniti za liječenje pacijenata.
U više od tri desetljeća liječničke prakse, nije bilo niti jedne pritužbe pacijenta protiv Nassa. Zapravo, Odbor za licenciranje Mainea tvrdi da je dr. Nass nanio štetu liječeći ih od Covida lijekovima izvan odobrenih indikacija (uključujući HCQ i ivermektin) nije ni intervjuirao.
Međutim, intervjuirao ih je Nassov odvjetnik, a sva trojica su izrazila zahvalnost Nassovom rješavanju njihovih slučajeva i ljutnju što je dr. Nass meta Odbora. Zbog njezinih hrabrih napora, dr. Nass je stavljena na probni rad od strane Upravnog odbora Mainea 26. rujna 2023. Dr. Nass je podnio protivtužba protiv Odbora zbog odmazde protiv nje i zbog kršenja njezinih prava iz Prvog amandmana.
Ubijanje hidroksiklorokina:
„Tko ili što je spremno osakatiti i ubiti pacijente kako bi se zaustavila upotreba hidroksiklorokina u borbi protiv Covida-19?“
dr. Meryl Nass
Lipnja 19, 2020
15. lipnja 2020. – FDA povlači odobrenje EUA za HCQ za liječenje Covida-19:
Oslanjajući se na iskrivljene rezultate ispitivanja oporavka, FDA je 15. lipnja 2020. povukla svoje odobrenje EUA za HCQ. Upozorenje FDA izjavio je da je „kontinuiranim pregledom dostupnih znanstvenih dokaza za hidroksiklorokin sulfat... za liječenje Covida-19“ utvrđeno da „potencijalne koristi... HCQ-a više ne nadmašuju poznate i potencijalne rizike odobrene upotrebe“.
Povlačenje EUA za HCQ od strane FDA dovodi do smrti pacijenata:
Za razliku od birokrata koji su donosili odluke i nisu liječili pacijente, liječnici na terenu, poput dr. Zelenka i dr. Didiera Raoulta, otkrili su da su HCQ i ivermektin (ivermektin će biti obrađen kasnije u ovom radu) dio režima koji je sprječavao hospitalizaciju zbog Covida i smanjivao trajanje bolesti. Dr. Paul Marik, drugi najobjavljivaniji liječnik intenzivne njege na svijetu, ispričano u članku od 24. siječnja 2022. Panel rasprava američkog Senata njegovu ekstremnu uznemirenost kada mu je bolnički odbor zabranio korištenje lijekova za prenamjenu (izvan odobrenih indikacija) nakon što je FDA povukla EUA.
Pojašnjenja radi, izvan odobrenih indikacija odnosi se na korištenje lijeka za liječenje stanja osim onih navedenih na etiketi proizvoda. Propisivanje lijekova izvan odobrenih indikacija ključna je komponenta u medicinskoj praksi, jer liječnici koriste svoje znanje i intuiciju za liječenje svakog pacijenta. Dr. Marik je u jednom primijetio kasnije saslušanje da 40 posto lijekova koji se koriste u bolnicama nisu odobreni, što FDA potiče, a „neodobrenje lijekova je samo tehnička stvar u vezi s oglašavanjem“. Točnije, farmaceutska tvrtka ne može oglašavati proizvod za upotrebu u bilo kojem drugom svojstvu osim za upotrebu odobrenu od strane FDA. Liječnici, međutim, mogu propisivati lijekove izvan odobrenih indikacija i dijeliti rezultate s kolegama.
U vrijeme kada je FDA povukla EUA za lijekove iz druge svrhe, smrtnost Marikovih pacijenata s Covidom bila je 50 posto one kod njegovih kolega, no dobio je upute da prestane koristiti protokol izvan odobrenih indikacija koji je razvio i da koristi remdesivir.
Marik je emotivno izvijestio: „Prvi put u cijeloj svojoj [40-godišnjoj] karijeri nisam mogao biti liječnik... Morao sam mirno stajati i gledati kako ti ljudi umiru.“ Zbog progovaranja u svojoj bolnici, Marik je izgubio bolničke privilegije i prijavljen je u nacionalnu bazu podataka liječnika, što je potencijalno moglo okončati njegovu liječničku karijeru.
Motivi profita iza ubojstva HCQ-a:
Što se tiče suzbijanja upotrebe HCQ-a, dr. Nass je zaključio, WHO i druge nacionalne zdravstvene agencije, sveučilišta i dobrotvorne organizacije proveli su velika klinička ispitivanja koja su osmišljena tako da hidroksiklorokin ne uspije. pokazati korist u liječenju Covida-19, možda kako bi se prednost dala mnogo skupljim konkurentima i cjepivima u razvoju, koje su snažno podržali sponzori ispitivanja Solidarnost i oporavak te sponzori WHO-a.”
Robert F. Kennedy, Jr objašnjen ovako u 2022. godini:
Postoji 400 studija koje pokazuju koristi od hidroksiklorokina i gotovo 100 studija, mislim 99, koje pokazuju ekstremnu korist... ivermektina. I postoji nekoliko studija koje je provela vlada, WHO, financira Bill Gates, a koje kažu da nije bilo koristi, ali te studije imaju mnogo problema.
U studiji Solidarnost WHO-a ispitana je učinkovitost remdesivira, hidroksiklorokina i dvije druge kombinacije lijekova protiv Covida-19. Izjavu WHO-a da se remdesivir ne smije koristiti ignorirali su Fauci i FDA. Sabotaža HCQ-a od strane WHO-a korištena je za suzbijanje lijeka koji spašava živote u korist toksičnog remdesivira, a također i za stvaranje mjesta za nepotrebna cjepiva protiv Covida.
-
Lori Weintz ima diplomu prvostupnika umjetnosti iz masovnih komunikacija Sveučilišta u Utahu i trenutno radi u javnom obrazovnom sustavu od vrtića do 12. razreda. Prije toga radila je kao posebna mirovna policajka koja je provodila istrage za Odjel za profesionalne i radne licence.
Pogledaj sve postove
