DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Zanimljivo, neizravna podrška za mRNA cjepiva koja potiču infekcije i smrt od Covida također je implicirano sugerirana primjerom Indije. Svatko tko je globalno pratio priču o Covidu prisjetit će se užasnih slika tijela koje je obala rijeke Ganga izbacila na obalu u travnju i lipnju 2021. i krematorija koji se ne mogu nositi s hrpama tijela koja čekaju posljednji hinduistički obred spaljivanja na pogrebnim lomačama.
Na slici 1 možemo vidjeti odgođenu vremensku korelaciju između uvođenja cjepiva koje je počelo krajem 2020. i početkom 2021. i porasta infekcija Covidom-19 od jeseni 2021. u Australiji, Europi, UK-u i SAD-u. Da su se cjepiva pokazala 95 posto učinkovita protiv infekcije i prijenosa u stvarnom svijetu, ovo se ne bi smjelo dogoditi.
Slika 2 prikazuje tromjesečni val infekcija Covidom u Indiji od travnja do uključivo lipnja 2021., nakon čega je uslijedio dvomjesečni sezonski zimski porast od siječnja do veljače 2022. Ne postoji korelacija s uvođenjem cjepiva.
Kao i po Naš svijet u podacima, dnevni broj novih smrtnih slučajeva od Covida u Indiji popeo se iznad 1,000 po prvi put 16. travnja 2021., dosegao je vrhunac na 4,190 23. svibnja i ponovno pao ispod 1,000 1. srpnja. Nakratko se popeo iznad 1,000 s naknadnim 'talaskom' s 1,127 smrtnih slučajeva 5. veljače 2022. Dvostruka pokrivenost cijepljenjem u Indiji bila je samo 1.1 posto 16. travnja 2021., još uvijek ispod 3 posto 23. svibnja i 4.2 posto 1. srpnja. Do veljače 2022. dosegnuo je 50 posto.
Kako ovo pomaže s idejom da bi mRNA cjepiva mogla uzrokovati slučajeve i smrt od Covida u mnogim zapadnim zemljama? Zato što je glavno cjepivo koje se primjenjuje u Indiji tip vektora virusa. Indijska vlada ne bi pristala na zahtjeve Pfizera i Moderne da su njihova odobrenja drugdje, temeljena na rezultatima ispitivanja iz inozemstva, dovoljna za odobrenje hitne uporabe u Indiji uz punu pravnu naknadu.
Indijski regulator lijekova, Središnja organizacija za kontrolu standarda lijekova, rekla je u veljači 2021. da njezini stručnjaci ne preporučuju Pfizerovo cjepivo jer se nuspojave prijavljene u inozemstvu još istražuju. Također je rečeno da Pfizer nije predložio nikakav plan za generiranje podataka o sigurnosti i imunogenosti u Indiji.
U ugovorima s nekoliko europskih i latinoameričkih zemalja, Pfizer je od država primateljica zahtijevao da priznaju da su dugoročni učinci i učinkovitost cjepiva trenutačno nepoznati i da mogu postojati nuspojave, u suprotnosti s oba dijela "sigurne i učinkovite" mantre probušen u sve javne poruke.
Umjesto toga, Indija je primijenila dva glavna tipa, od kojih nijedan nije koristio mRNA tehnologiju. Covishield, cjepivo AstraZeneca, virusno je vektorsko cjepivo koje koristi oslabljeni, nereplicirajući soj virusa prehlade čimpanze (adenovirus) za prijenos genetskog materijala šiljastog proteina SARS-CoV-2 u ljudske stanice. To je predstavljalo više od četiri petine cjepiva primijenjenih u Indiji do travnja 2022.
Drugi je bio Covaxin koji je razvila lokalna tvrtka Bharat Biotech u suradnji s Indijskim vijećem za medicinska istraživanja. Covaxin sadrži inaktivirani virus SARS-CoV-2 kojemu je onemogućena replikacija. Svih njegovih 29 proteina su netaknuti i izazivaju imunitet domaćina koji je bliži prirodnom imunitetu izazvanom infekcijom. Proizlazeći iz desetljeća istraživanja cjepiva koja se temelje na adenovirusu, koristi isprobanu i testiranu tehnološku platformu s utvrđenim sigurnosnim profilom koji su koristila druga cjepiva poput dječje paralize.
Kao i ja razumjeti to, Pfizer-BioNTech i Moderna proizvode mRNA cjepiva. One našim stanicama daju upute kako napraviti šiljak (S) protein koji se nalazi u virusu SARS-CoV-2 koji koristi za ulazak u ljudske stanice. Nakon cijepljenja, mišićne stanice počinju stvarati dijelove S proteina koji potiču tijelo na stvaranje antitijela. Ako se zarazi SARS-CoV-2, antitijela će se boriti protiv virusa.
U vektorskom cjepivu, materijal iz virusa SARS-CoV-2 smješta se u modificiranu verziju drugog virusa (virusni vektor). Potonji daje upute stanicama da naprave kopije proteina SARS-CoV-2 S. Kada stanice pokažu S proteine na svojim površinama, imunološki sustav reagira stvaranjem antitijela i obrambenih bijelih krvnih stanica. Nakon infekcije SARS-CoV-2, antitijela će se boriti protiv virusa.
Prema Danska studija Profesorica Christine Benn i kolege pregledavaju randomizirana kontrolirana ispitivanja (RCT) mRNA i vektorskih cjepiva protiv adenovirusa koja su objavljena u pretisku prije godinu dana, cjepiva protiv adenovirusnih vektora značajno smanjuju smrtnost od svih uzroka, u usporedbi s mRNA cjepivima koja ne pokazuju nikakvu korist u smislu smrtnosti od svih uzroka. Relativni rizik mRNA cjepiva u usporedbi s placebo grupom iznosio je 1.03 posto, a cjepiva s adenovirusnim vektorom 0.37 posto.
Nedavno Njemačka Svijet postala prva velika mainstream publikacija koja je izvještavala o optužbe za prijevaru u Pfizerovim kliničkim ispitivanjima, sa sudionicima koji su pretrpjeli štetne događaje koji su razotkriveni i uklonjeni te zataškavanjem smrti ispitanika Pfizera. The New York Times ima izveo Europsku komisiju na sud zbog odbijanja predsjednice Komisije Ursule von der Leyen da objavi tekstualne poruke koje je razmijenila s izvršnim direktorom Pfizera Albertom Bourlom, u kojima je osobno pregovarala o kupnji do 1.8 milijardi doza cjepiva BioNTech/Pfizer. Dana 15. veljače Florida je izdala zdravstveno upozorenje o sigurnosti cjepiva protiv mRNA Covid-19.
Kada ovo dodamo na dugačak popis izvansudske nagodbe prema Pfizeru i nekim uvjerenjima, možda je Indija dobro postupila što je izbjegla ovaj metak!
U SAD-u, Amerikanci su financirali razvoj cjepiva protiv Covida od strane Pfizera i Moderne, platili su cjepiva koja su nastala, dobili su mandat da preuzmu udarce od strane vlada i mnogih poslodavaca u privatnom sektoru, ali zbog dodjele zakonske odštete izgubili pravo pozivati na odgovornost trgovačke subjekte za nemar i prijestup.
Nitko još nije objasnio zašto su proizvođači, ako su bili toliko uvjereni da su njihova cjepiva sigurna i učinkovita, zahtijevali pravnu odštetu od ozljeda od cjepiva. Niti su navodno progresivne vlade poput novozelandske, kao ni konzervativne vlade poput australske u to vrijeme, pokušale opravdati logiku iza privatizacije profita, ali socijalizacije rizika.
Neke američke države poput Sjeverna Dakota i Arkansas navodno razmatraju zakonodavstvo (1) kojim bi se spriječilo obvezno medicinsko liječenje ako se proizvođač proizvoda ne može smatrati zakonski odgovornim ili (2) kako bi se "proglasilo svjesnim skrivanjem, prikrivanjem ili uskraćivanjem informacija o štetnim učincima medicinskog proizvoda farmaceutskim rukovoditeljima ako proizvod uzrokuje smrt ili ozbiljne ozljede.” Time bi se građanima vratila prava protiv Big Pharme koju subvencionira država s njenim golemim proračunima za lobiranje, moći i uspjesima.
U međuvremenu, indijski kontraprimjer postavlja neka teška pitanja za regulatore lijekova u zemljama poput Australije. Zašto lokalna klinička ispitivanja nisu bila potrebna prije davanja odobrenja za hitnu uporabu ovih eksperimentalnih cjepiva bez utvrđenih dugoročnih sigurnosnih profila? Jesu li zarobljeni upravo onom industrijom koju bi trebali regulirati kako bi zaštitili javno zdravlje?
Shvaćaju li zašto postoji javni cinizam da su se regulatori možda pretvorili iz čuvara javnog zdravlja u omogućitelje cjepiva, ubrzavajući proces odobravanja kratkim spojevima sigurnosnih ispitivanja, a opet primjetno kasno reagirajući na sigurnosne signale i istražujući ozljede od cjepiva, kao u slučaj 24-godišnjaka Amy Sedgwick čija je tragična smrt prikazana Weekend Australian 25. ožujka?
U oštrom nastavku Adam Creighton, američki dopisnik lista, istaknuo je da bi ova priča bila nestao s interneta 2021 zahvaljujući cenzorskom dogovoru između Big Pharma, Big Tech i tijela za javno zdravstvo.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
