DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Navodno, presuda Žalbenog suda Petog okruga u Missouri protiv Bidena bio je razlog za slavlje u borbi protiv cenzure. Međutim, daljnja analiza sugerira da su suci možda dali zeleno svjetlo najpodmuklijim aspektima aparata za cenzuru. To bi se moglo poništiti na suđenju; ako ne, omogućit će američkoj obavještajnoj zajednici da otme Prvi amandman.
Sud je potvrdio središnju premisu tužitelja: da je Bijela kuća vjerojatno prisilila platforme da nametnu cenzuru i „kontrolirala njihove procese donošenja odluka, što je kršenje Prvog amandmana“.
Branitelji režima poput Larry Tribe više ne može tvrditi da se argument tužitelja temelji na „potpuno opovrgnutoj teoriji zavjere“. Presuda je trijumf u prepričavanju zločina iz posljednjih nekoliko godina.
Uz nalog suca Terryja Doughtyja od 155 stranica, slučaj detaljno opisuje kako je Bidenova administracija surađivala s divovima društvenih medija kako bi ušutkala svoje kritičare. Ovjekovječili su aspekt onoga što je sudac Neil Gorsuch opisao kao „najveće zadiranje u građanske slobode u mirnodopskoj povijesti ove zemlje“.
Možda žudeći za pobjedom, protivnici cenzure radovali su se kada su čuli da je Žalbeni sud djelomično potvrdio sudska zabrana od 4. srpnja. U Brownstoneu smo napisali da je to bio „velika pobjeda za slobodu govora„Ali to zanemaruje ono što je odluka ostavila na snazi.“
Stalna prijetnja obavještajne zajednice
Američka obavještajna zajednica i javno-privatna partnerstva bili su središnji akteri u napadu na Prvi amandman. Ministarstvo domovinske sigurnosti surađivalo je s platformama društvenih medija kako bi cenzuriralo nepoželjan sadržaj putem svoje podružnice, Agencije za kibernetičku sigurnost i sigurnost infrastrukture (CISA).
Kao što smo objašnjen U lipnju je CISA odigrala ključnu ulogu u suzbijanju neslaganja na internetu. Razlikovala je govor temeljen na političkom favoriziranju i koristila proces nazvan „prebacivanje“ kako bi cenzurirala „dezinformacije – istinite informacije koje, prema vladi, mogu potencijalno obmanjivati“, prema prijaviti od strane Odbora za pravosuđe Zastupničkog doma.
No CISA nije djelovala sama. Peti okružni sud objasnio je kako je Ministarstvo domovinske sigurnosti stvorilo trostruki napad protiv onoga što je smatralo dezinformacijama. „Prilikom prebacivanja informacija, dužnosnici CISA-e su radili zajedno s Centrom za internetsku sigurnost i Projektom integriteta izbora, dvjema privatnim organizacijama. Postupci dužnosnika očito su doveli do uklanjanja ili degradiranja sadržaja na platformama primateljima“, uključujući Twitter i Facebook.
Kombiniranjem resursa velikih tehnoloških tvrtki, sigurnosne države i privatnih organizacija, aparat za cenzuru uspio je iskriviti raspravu o Covidu i potisnuti slobodu govora.
Projekt integriteta izbora deklarirani cilj jest popuniti „kritičnu prazninu“ koju vidi iz činjenice da nijedna savezna agencija „nema fokus na ili ovlasti u vezi s informacijama o izborima koje potječu iz domaćih izvora unutar Sjedinjenih Država“; oni ne priznaju da Prvi amandman zahtijeva ovu namjernu i „kritičnu prazninu“. Te su skupine služile kao cenzorski pomagači, izvršavajući naredbe kako se figure američke vlade ne bi uprljale.
Izvorna zabrana suca Doughtyja zabranila je vladi „suradnju, koordinaciju, partnerstvo, preusmjeravanje i/ili zajednički rad s Partnerstvom za integritet izbora, Projektom virologije... Stanfordskim internetskim opservatorijem ili bilo kojim sličnim projektom ili grupom“.
Peti okružni sud poništio je ovu naredbu o zabrani, obrazlažući da je prebacivanje na druge platforme bio samo pokušaj „uvjeravanja“ trećih strana da usvoje politike dezinformiranja, a ne pokušaj „prisiljavanja“. Suci su utvrdili da u spisu nedostaju „dovoljni dokazi da je CISA prijetila platformama negativnim posljedicama – eksplicitnim ili implicitnim – zbog odbijanja djelovanja na sadržaj koji je označila“, niti je bilo dokaza da je CISA imala „značajnu kontrolu“ nad tehnološkim tvrtkama.
Zapis nudi osnovu za ovaj zaključak. Za razliku od Bijele kuće i Roba Flahertyja, CISA nije poslala hitne ili eksplicitne zahtjeve za uklanjanje objava, niti je izravno spomenula negativne posljedice. Kada se čitaju izvan konteksta, njihova komunikacija čini se kao prijedlozi koji ne zadovoljavaju standarde prisile.
No, shvaćanje Petog okruga ignorira prirodu interakcija. Najmoćnije agencije u Sjedinjenim Državama obratile su se platformama velikih tehnoloških tvrtki s pozivima na cenzuru. Smatrati to benignim "pokušajem uvjeravanja" narušava lakovjernost.
Osnovna misija ovih skupina je borba protiv stranih neprijatelja. Bave se promjenom režima i terorizmom, a ne uspostavljanjem prijateljskih odnosa s američkim tvrtkama. Više su puta pokazali neprijateljstvo na ustavna ograničenja.
Njihovi zahtjevi dolaze uz podršku američke vojske i prijetnju odmazdom. Naši izabrani dužnosnici spomenuli su svoju dominaciju nad Republikom.
Godine 2007., predsjednik Obavještajnog odbora Senata, Jay Rockefeller, primijetio je: „Zar ne razumijete kako obavještajni poslovi funkcioniraju? Mislite li da zato što sam predsjednik Obavještajnog odbora samo kažem: 'Želim to, dajte mi to'? Oni to kontroliraju. Sve to. Sve to. Stalno.“
Senator Chuck Schumer je 2017. rekao Rachel Maddow: „Dozvolite mi da vam kažem, ako se suočite s obavještajnom zajednicom, oni imaju šest načina da vam se osvete od nedjelje.“
Iskoristili su odgovor na Covid kako bi proširili svoju domaću vlast. CISA je bila odgovorna za podjelu zemlje u kategorije "bitne" i "nebitne" u ožujku 2020., stvarajući mapu puta za države za uvođenje karantena i modernog kastinskog sustava.
Istog tjedna, Vijeće za nacionalnu sigurnost i Ministarstvo domovinske sigurnosti zamijeniti Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga kao vodeće vladine agencije u odgovoru na koronavirus. NSC je imenovao Deborah Birx na svoju ulogu u timu za odgovor na Covid. Zamjenica savjetnika za nacionalnu sigurnost Matthew Pottinger prekršio je zapovjedni lanac kako bi sazvao prve međuagencijske sastanke o koronavirusu te godine. Bio je ključan u promicanju karantena i obveznog nošenja maski.
Peti okružni sud nije priznao ključnu ulogu koju je obavještajna zajednica odigrala u odgovoru na Covid i napadu na Zakon o pravima. Vraćanjem ovlasti agencijama da surađuju sa skupinama osmišljenima da zaobiđu Prvi amandman, Sud riskira kontinuiranu eroziju sloboda Prvog amandmana pod javno-privatnim totalitarizmom.
Možda postoji pravna razlika između napora Bijele kuće i CISA-e, ali njihovi postupci imaju isti rezultat. Sud priznaje da je CISA-ino prebacivanje „očito dovelo do uklanjanja ili snižavanja sadržaja na platformama primateljima“.
Obavještajna zajednica provela je unutarnju operaciju protiv vas, građanina. Ministarstvo domovinske sigurnosti iscrpljivalo je vaše porezne dolare kako bi vas cenzuriralo i spriječilo da propitujete ponovljene napade na vaše slobode. Natjerali su vas da financirate skupine koje su vam uskratile pravo da čitate neslaganje u vezi s podrijetlom Covida, učinkovitosti cjepiva i mudrosti karantene.
Dok ne dobijemo daljnje odluke, čini se da se taj proces može nastaviti.
Poput Sherlocka Holmesa, možemo dosta zaključiti iz pasa koji ne laju. Kad je sudac Doughty izdao svoju zabranu 4. srpnja, aparat za cenzuru bio je bijesan. Pretorijanska garda voditelja kabelskih vijesti i New York Times Uvodnik je bio ogorčen. Zagovornici cenzure namjerno su krivo predstavili naredbu kako bi promovirali svoj program. Bidenova administracija odmah se žalila na odluku.
Doughtyjeva naredba prijetila je nastavku njihove vladavine. Njihova reakcija – iskonski urlik kao odgovor na prijetnju njihovom opstanku – potvrdila je štetu koju će nanijeti aparatu za cenzuru.
U oštroj suprotnosti s tim, psi su ovaj tjedan tihi. Bidenova administracija nije podnijela žalbu. New York Times nedostaje mu tipično moralno ogorčenje. CNN je mogao jedva sadrži svoje oduševljenje što je nova zabrana „suzila opseg zabrane tako da se odnosi samo na Bijelu kuću, glavnog kirurga, CDC i FBI“.
Ovaj put nema prijetnje. Ponovno mogu prepustiti svoj prljavi posao vanjskim suradnicima, koristeći privatne stranke kako bi nastavili napad na Prvi amandman.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
