DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Svi čitatelji Brownstonea znaju da cjepiva protiv Covida nikada nisu trebala biti obavezna i nikada nisu trebala biti propisana djeci ili trudnicama, skupinama za koje nisu testirana. Svi smo bili uznemireni pričama o iznenađujuće velikom broju iznenadnih zatajenja srca, turbo karcinoma i neuspjelih trudnoća u danima i mjesecima nakon uvođenja ovih cjepiva.
Koliko loše može biti? Koja je najgora procjena utjecaja cjepiva protiv Covida na broj živih ljudi za koju postoji i određeni stupanj empirijskih dokaza i biološke vjerojatnosti? Pogledajmo u srce tame i razmotrimo najgoru.
Domena 1: Prekomjerni smrtni slučajevi u svijetu
Glavni izvor podataka o globalnoj smrtnosti su Izvještaji Ujedinjenih naroda o svjetskoj populaciji, koji u vrijeme pisanja ovog teksta nisu bili ažurirani konačnim brojem za 2024. godinu. Stoga koristimo samo podatke do 2023. godine. U nastavku prikazujemo ukupan broj smrtnih slučajeva u svijetu od 1950. godine i tome dodajemo projekciju 10-godišnjeg trenda prije 2020. do 2023. godine (prikazano na grafikonu ispod kao crvena linija). Brojke pokazuju da se godišnji broj smrtnih slučajeva mijenja prilično glatko tijekom vremena, osim kada ljudi učine nešto glupo poput Velikog skoka naprijed od 1958. do 1962., što odgovara prethodnom velikom porastu smrtnih slučajeva u svijetu vidljivom na grafikonu i koji je bio... procjenjuje se da je koštalo života oko 45 milijuna ljudi ljudi.
(Uvijek pozitivne) razlike između stvarnih i očekivanih smrtnih slučajeva za svaku od četiri godine od 2020. do 2023. prikazane su na sljedećem grafikonu.
Zaokruženi ukupan broj dodatnih smrtnih slučajeva – u odnosu na ono što bi se očekivalo na temelju prethodnog 10-godišnjeg trenda – za ove četiri godine iznosi 19.4 milijuna ljudi.
Naravno, višak u 2020. ne može biti posljedica cjepiva protiv Covida, pa bi se 4.8 milijuna dodatnih smrtnih slučajeva u 2020. moralo pripisati kombinaciji samog virusa plus karantena i povezanih političkih odgovora. Kumulativni višak nakon 2020. od 14.6 milijuna smrtnih slučajeva mogao bi se, u najgorem slučaju (iz perspektive proizvođača i promotora cjepiva), u potpunosti pripisati cjepivima.
Međutim, možemo uvjerljivo pretpostaviti da ako su virus i karantene zajedno ubili 4.8 milijuna dodatnih ljudi u 2020. godini, onda je najmanje 75% njih bilo krhkih i starijih osoba koje bi ionako umrle, s Covidom ili bez Covida, u godinama neposredno nakon toga (u SAD-u, 75% smrtni slučajevi od Covida javljalo se kod osoba u dobi od 65 i više godina, a 93% ih je bilo u dobi od 50 i više godina).
Da su te smrti jednostavno uzrokovane virusom i karantenama, onda oko 3.6 milijuna ljudi ne bi umrlo u sljedećih nekoliko godina, a inače bi umrlo. Drugim riječima, očekivali bismo ukupno 3.6 milijuna. manje smrtnih slučajeva u odnosu na desetogodišnji trend kao naš osnovni kontrafaktualni broj smrtnih slučajeva za nekoliko godina nakon 2020.
Primjenom ovog prilagođenog protučinjeničnog scenarija dodavanjem ovih 3.6 milijuna 'nedostajućih negativnih prekomjernih smrtnih slučajeva' dobiva se ukupan prekomjerni broj smrtnih slučajeva koji bi se mogao vjerojatno pripisati cjepivima, a to je 18.2 milijuna. Po našem mišljenju, ovo je maksimalni mogući broj prekomjernih smrtnih slučajeva koji se na temelju ovih podataka može opravdati kao posljedica cjepiva, s obzirom na to da nije bilo jasnog razloga osim onog gore objašnjenog da se očekuje da će 10-godišnji trend broja smrtnih slučajeva projiciran od 2019. precijeniti broj smrtnih slučajeva u sljedećim godinama.
Ova procjena od 18.2 milijuna prilično se dobro slaže s žestoko osporavani broj od 17 milijuna smrtnih slučajeva od cjepiva protiv Covida, što su tvrdili Denis Rancourt i koautori u studiji iz 2023. godine. Postoje tvrdnje o do do 31 milijuna smrtnih slučajeva, ali nisu vjerojatni ako se vjeruje brojkama umrlih u svijetu koje je objavio UN.
Mogu li stvari biti još gore nego što ovi statistički podaci sugeriraju, zbog manipuliranja podacima? Vlasti su možda namjerno sakrile smrtne slučajeve u nekim regijama, ali to je teško zamisliti u bogatim zemljama s dobro funkcionirajućim protokolima prijavljivanja smrti i gdje se mnogi sustavi (poput nasljedstva) hrane registrima umrlih i prisiljavaju te registre da budu donekle iskreni. Manipulaciju je lakše zamisliti na mjestima poput Indije, gdje ionako ne postoji dobar registar o tome tko živi u zemlji i gdje bi vlasti željele izbjeći priznanje ili sramotu zbog bilo kakve eksplozije smrtnih slučajeva zbog vlastitih politika.
Indijske politike uključivale su nemilosrdne karantene koje su oduzele egzistenciju stotinama milijuna siromašnih ljudi i revnosnu distribuciju cjepiva koja je započela u siječnju 2021., uključujući lokalno proizvedena cjepiva. Kovaksin koji je odobren za upotrebu samo šest tjedana nakon što je Faza III kliničkog ispitivanja započelo. (Postizanje rezultata ispitivanja faze III, nakon početnog stvaranja novog kandidata za cjepivo, obično bi trajalo godinama.)
Moguće je da bi zabrinutost oko integriteta podataka mogla značiti da je broj dodatnih smrtnih slučajeva do 2023. zbog cjepiva protiv Covida zapravo znatno veći od 20 milijuna, a jednako je moguće da su drugi čimbenici poput dugotrajnijeg oštećenja zdravlja zbog karantene ili loših protokola bolničkog liječenja odgovorni za neke od dodatnih smrtnih slučajeva od sredine 2021.
Naš je cilj procijeniti opravdani maksimalni broj smrtnih slučajeva uzrokovanih cjepivima, a za to je 18.2 milijuna naša najbolja procjena. Taj se broj dobro slaže s ostale procjene za SAD (koju zagovara Peter McCullough) da su cjepiva protiv Covida uzrokovala 400,000 700,000 do 25 25 smrtnih slučajeva: svijet ima oko 700,000 puta više ljudi nego SAD, a 17.5 puta XNUMX XNUMX je XNUMX milijuna.
Domena 2: Izgubljene bebe
Koliko je beba moglo biti izgubljeno kao izravna posljedica cjepiva protiv Covida, zbog smanjene biološke plodnosti, stvarnog gubitka nerođenog života putem pobačaja ili neuspjeha muškaraca i žena da se susretnu ili stupe u seksualne odnose iz razloga povezanih s cijepljenjem (na primjer, zbog lošeg osjećaja s postcijepnim simptomima)?
Ponovno, svjetski podaci o rođenjima su pravo mjesto za pogledati, s linijom trenda prije 2020. projiciranom za eru Covida i prikazanom crvenom bojom na donjem grafikonu. Za razliku od svjetskih smrtnih slučajeva, svjetski rođeni se s vremenom mijenjaju nepravilnije, što otežava točne projekcije nakon 2019., ali kao i kod ukupnih smrtnih slučajeva, projiciramo na temelju trenda u 10 godina prije Covida.
Ovi podaci sugeriraju zaokruženi manjak od 27.9 milijuna beba, od čega se prvih 6.1 milijun (iz 2020.) očito ne može pripisati cjepivima protiv Covida, već bi barem djelomično mogao biti posljedica karantene koja je brutalno započela u Kini početkom 2020. 21.7 milijuna manje beba rođenih od 2021. do 2023. vjerojatno bi moglo biti posljedica cjepiva u obliku pobačaja, neuspjelih oplodnji i manje mogućnosti oplodnje. Međutim, konvencionalno bi se očekivao oporavak broja rođenih nakon 2020., pri čemu bi bebe koje nisu rođene krajem 2020. zbog karantene bile začete u sljedećih nekoliko godina dok su ljudi sustizali svoje živote i nadoknađivali propuštene prilike.
Slijedeći sličnu logiku koju smo primijenili gore na obrazac prekomjernih smrtnih slučajeva, nedostatak oporavka u broju beba nakon 2020. vjerojatno ukazuje na više izgubljenih beba nego samo ukupan broj razlika između stvarnog ukupnog broja svake sljedeće godine i projekcije temeljene na liniji trenda. Ponovno, neki smrtonosni (ili točnije, u ovom slučaju, faktor koji sprječava život) očito je spriječio očekivani oporavak. Dok su drugi razlozi za smanjenu plodnost vjerojatni, cijelih 27.9 milijuna manje beba rođenih nego što se očekivalo nakon 2019. obranjiva je maksimalna procjena štete koju su cjepiva nanijela u području zaustavljanja novog života.
Kako se ova procjena slaže s procjenama iz pojedinih zemalja i drugih studija? Širom svijeta plodnost Pad od 2019. do 2021.-2023. iznosio je oko 5.7% za žene u najplodnijoj dobi (20-34), iako je uočeni pad devet mjeseci nakon uvođenja cijepljenja u Njemačka i Švedska bio je preko 10%. A Nedavna studija U Češkoj je čak sugerirano 30%-tno smanjenje plodnosti među cijepljenima u odnosu na necijepljene. Ako su ove više procjene stvarnog smanjenja plodnosti točne i neobjašnjive drugim čimbenicima (npr. razlikama u želji za začećem među cijepljenima i necijepljenima ženama) za značajan broj zemalja, tada bi procjena od 27.9 milijuna manje beba mogla biti preniska.
Svaki argument da je stvarni broj izgubljenih beba daleko veći od 27.9 milijuna mora se temeljiti na očekivanju da bi svjetska plodnost skočila nakon 2019. u kontrafaktualnom svijetu bez Covida, tako da je naša desetogodišnja projekcija trenda plus očekivani oporavak nakon 2020. neprikladna osnovna kontrafaktualna situacija. Ne znamo za takav konkretan argument, iako gornji grafikon pokazuje da su nakon malih padova (kao što je bio slučaj 1970-ih) uslijedili usponi, tako da se to ne može isključiti.
Domena 3: Budući gubici plodnosti i budući prekomjerni umrli slučajevi
Nedavne studije pokazuju gubitak jaja kod ženki i trajno epigenetske promjene (često se predstavlja kao pozitivno umjesto negativno) od nekih cjepiva protiv Covida, što dovodi do očekivanja trajne biološke štete od cijepljenja. Vrste štete koje se logički očekuju mogu uključivati prepreke začeću i nošenju trudnoća do termina, raniju menopauzu i kontinuirano veće stope kardiovaskularnih problema, disfunkcije imunološkog sustava i raka.
Vrlo je teško s pouzdanjem procijeniti koliko bi se loši mogli razviti problemi s prekomjernom smrtnošću i spriječenim rađanjem, ali može se istražiti nekoliko argumenata.
Jedna procjena budućeg viška smrtnih slučajeva mogla bi se temeljiti na pretpostavci prisutnosti šiljastog proteina po sebi je temeljni patološki element koji uzrokuje smrt, kroz različite puteve koji su postulirani i koji su u skladu s uočenim bolestima (kardiovaskularni, imunološki, epigenetski itd.). Dok kod većine ljudi ekspresija spike proteina pada gotovo na nulu godinu dana nakon cijepljenja, postoji podskupina među onima s 'postvaccinalnim sindromom' (PVS) koji pokazuju kontinuiranu ekspresiju spike proteina.
Veličina cijele PVS skupine nije jasna, ali Yaleova studija 'LISTEN' otkriva da su u jednoj njihovoj podskupini razine šiljastog proteina zapravo više. nakon 2 godine nego u početku, što znači da je stalni rizik za te ljude barem jednako loš kao i početni rizik od oštećenja. Ova podskupina činili su otprilike trećinu skupine s PVS-om (oko 15 od 42 na slici 5 te studije, ako se broje točkice). Razumna pretpostavka bi stoga bila da će trećina onih s PVS-om imati kontinuirani dodatni rizik od smrti jednak riziku od smrti u prvoj godini nakon cijepljenja.
Ostaje pitanje: Koliko ljudi ukupno pati od PVS-a?
A objavljena studija o podacima iz Indije sugerira da je PVS prisutan kod oko 60% ljudi 12 mjeseci nakon cijepljenja. Druga procjena može se izvesti iz podataka o ozljedama uzrokovanim cjepivom u Sustavu za prijavu nuspojava cjepiva (VAERS), za koji Nedavni preprint Janosa Szebenija korisno je sažeo ključne brojkeStariji objavljeni članak s mnogim istim podacima i zaključcima napisao je Saxon, Thorp i Viglione.
Do studenog 2024. procijenjeno je da je vjerojatnost prijave teškog „nuspojave“ (NU) za određenog cijepljenog (koji je primio dvije doze) oko 0.5%. To se uspoređuje s analognom brojkom od 0.17% u svibnju 2023., što bi moglo biti posljedica samo povećanja stope prijavljivanja NU, ali ako se uzme u obzir doslovno, sugerira visoku prevalenciju ozljeda s kasnijim početkom. S obzirom na to da je osnovna stopa nedovoljnog prijavljivanja ozbiljnih nuspojava povezanih s cjepivom protiv Covida... AE procjenjuje Steve Kirsch imati 41 godinu, to bi značilo da je 20% svih cijepljenih protiv Covida imalo ozbiljan nuspojavu, a većina ih je prijavljena dugo nakon cijepljenja. Kako Szebeni primjećuje, „cjepiva protiv COVID-19, zbog ogromnog broja injekcija, mogu biti povezana s vrlo velikim brojem nuspojava kod osoba koje nisu zaražene COVID-om-19, uglavnom zdravih.“
To omogućuje, na temelju podataka VAERS-a, da 20% ljudi trenutno u određenoj mjeri pati od sindroma dugog cijepljenja, što je znatno manje od onoga što studija koja koristi podatke iz Indije navodi nakon 12 mjeseci. Većina tih ljudi neće imati izrazito negativne trajne probleme, ali ako uzmemo gornju procjenu da 1/3 njih pati od naizgled trajne ekspresije šiljastog proteina i stoga će imati trajne probleme, moglo bi se očekivati da će oko 6.7% stanovništva biti trajni oboljeli od „dugog cijepljenja“ koji će se svake godine suočavati s istim zdravstvenim rizicima kao i slučajni pojedinac u prvoj godini nakon cijepljenja.
Može se tvrditi da su stope puno niže uzimajući nižu procjenu za nedovoljan broj prijava ozljeda ili uzimajući druge procjene za prevalenciju PVS-a, ali budući da pokušavamo pogledati najgori mogući scenarij, držimo se mogućnosti da će 6.7% cijepljene svjetske populacije nastaviti trajno patiti od cjepiva protiv Covida, što je jednako oko 400 milijuna ljudi diljem svijeta. U mnogim studijama te će se žrtve nazivati 'dugo-Covid', a ne dugo cijepljenima. Doista, možda ne slučajno, oko 7% svih odraslih kažu da imaju dugu Covid bolest (oko 400 milijuna ljudi širom svijeta).
Sada, 6.7% broja smrtnih slučajeva uzrokovanih „kratkoročnim cijepljenjem“ u 2021. godini iznosi oko 680,000 20 ljudi, tako da bi aproksimacija prvog reda očekivanih budućih smrtnih slučajeva bila taj broj u svakoj od sljedećih 13 godina zbog „dugog cijepljenja“ – ukupno XNUMX milijuna smrtnih slučajeva više. Mnoge pretpostavke podupiru ovu ili bilo koju drugu pretpostavku o budućim smrtnim slučajevima uzrokovanim cijepljenjem, što je jedan od razloga zašto se većina analitičara nije usudila javno izaći s procjenom.
Moguće je dobiti i veće procjene ako se pretpostavi da će svi oni s nuspojavom (prijavljenom ili ne) imati trajnu štetu koja će dovesti do istog godišnjeg rizika kao i onaj u prvoj godini nakon cijepljenja, ali to nije biološki uvjerljivo jer se središnji uzročnik štete (ekspresija spike proteina) 'ispire' kod velike većine ljudi, čak i onih s oštećenjem od cjepiva. Je li naša pretpostavka o 1 od 3 među skupinom s teškom nuspojavom kod koje se to ne događa točna, nešto je što bi daljnja istraživanja trebala moći rasvijetliti.
Procjene o trenutnom problemu plodnosti jednako je teško generirati, ali u najgorem slučaju uočeni pad plodnosti bio bi da je posljedica trajnog oštećenja, tj. 7% žena postalo je neplodno. Ako je 7%-tni kontinuirani gubitak plodnosti uočen u razdoblju 2021.-2023. posljedica cjeloživotne neplodnosti uzrokovane cjepivima, tada se može očekivati 7%-tni kontinuirani gubitak sve dok cijela sadašnja generacija cijepljenih žena ne prijeđe reproduktivnu dob. Budući da bi se brojka od 7% mogla odnositi na buduće odrasle žene koje su još uvijek u djetinjstvu, mogli bismo očekivati 20 godina gubitka plodnosti od 7%. Tada bismo govorili o gubitku 180 milijuna beba.
Ponovno, stvarni gubitak plodnosti mogao bi biti i veći. Može se tvrditi da je u razdoblju 2021.-2023. trebalo doći do kompenzacijskog oporavka kod beba, a činjenica da se to nije dogodilo ukazuje na trajno smanjenje plodnosti od 9% (7% opaženih, plus 7% očekivanog, ali neuočenog oporavka, raspoređenog tijekom tri godine). Ako je to smanjenje trajno, tada će, primjenjujući našu gornju logiku, svijet imati preko 200 milijuna beba manje prije nego što šteta prođe. Također bi se moglo pretpostaviti da će određeni udio beba rođenih od cijepljenih žena ili dojenih od strane njih imati neku vrstu biološke disfunkcije, kao što je (za ženske bebe) disfunkcionalan razvoj reproduktivnog sustava, u kojem slučaju bi tekući gubici mogli biti puno veći - potencijalno i u smislu manjeg broja beba i u smislu prekomjerne smrtnosti.
Suočavanje s najgorim
Skicirali smo, po našem mišljenju, najgore moguće scenarije štete od koje su uzrokovala 'cjepiva' protiv Covida, za koje se, na temelju trenutno dostupnih podataka, može iznijeti razuman empirijski argument. Dodatni smrtni slučajevi uzrokovani cjepivima (do sada i u budućnosti) mogli bi doseći i do 30 milijuna, dodatnih 28 milijuna beba moglo bi biti spriječeno da živi zbog cjepiva, a u budućnosti je moguć veliki višestruki broj tih gubitaka ako su cjepiva protiv Covida trajno oštetila žensku plodnost. Koliko znamo, sve tvrdnje o 'spašenim životima' zahvaljujući cjepivu temelje se na matematičkom modeliranju s ugrađenim pretpostavkama o cjepivu (npr. ovdje i ovdje). Nasuprot tome, naša analiza ovdje koristi stvarne podatke povezane s pretpostavkama – koje su neizbježne za izradu procjena – koje iznosimo što transparentnije i eksplicitnije koliko nam prostorna ograničenja dopuštaju. Pozivamo i druge da budu eksplicitni u vezi sa svojim alternativnim pretpostavkama i rezultirajućim procjenama.
U ovom članku nismo uračunali nesmrtonosne učinke cjepiva protiv Covida, iako bi za potpunu procjenu zdravstvene štete koju su prouzročila cijepljenja trebalo uračunati i sve učinke na kvalitetu života. Očekujemo da su ti učinci značajni.
Moramo se suočiti s mogućnošću da su cjepiva protiv Covida uvelike najgora svjetska katastrofa uzrokovana ljudskim djelovanjem u povijesti.
-
Gigi Foster, viša znanstvenica na Brownstone institutu, profesorica je ekonomije na Sveučilištu New South Wales u Australiji. Njezina istraživanja obuhvaćaju raznolika područja, uključujući obrazovanje, društveni utjecaj, korupciju, laboratorijske eksperimente, korištenje vremena, bihevioralnu ekonomiju i australsku politiku. Koautorica je knjige Velika Covid panika.
Pogledaj sve postove
-
-
