DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nedavno je u emisiji Face the Nation dr. Fauci kritiku svojih politika i postupaka vezanih uz pandemiju opisao kao napad na samu znanost. Fauci kaže: „Oni zapravo kritiziraju znanost jer ja predstavljam znanost.“
Isječak možete pogledati ovdje:
Kako bismo trebali razmišljati o ovoj tvrdnji? Dr. Anthony Fauci je stariji, istaknuti i uspješni znanstvenik, ali je li on sinonim za samu znanost? Je li svaka kritika njegovih političkih stavova antiznanstvena?
Odgovor je jasan: Nitko ne predstavlja znanost i, naravno, svaki znanstvenik koji igra istaknutu ulogu u javnoj politici nije imun na kritike, zapravo, trebao bi ih očekivati.
Dr. Anthony Fauci je desetljećima bio javni službenik i zaslužio je našu zahvalnost, ali je također bio istaknuti nacionalni odrednik javne politike tijekom COVID-19. Politika je, naravno, više od znanosti. To je spoj znanosti i vrijednosti.
Evo nekoliko političkih stavova zbog kojih se dr. Fauci može slaviti ili kritizirati:
- Sredinom ožujka 2020. Fauci se zalagao za 15 dana 'skrivanja' - početne naredbe o ostanku kod kuće bile su potaknute Faucijevim zalaganjem. Mnogi će smatrati da je to bila razumna mjera opreza, ali drugi će tvrditi da je to izazvalo niz događaja u kojima su globalne vlade vjerovale da je karantena odobrena i da se može koristiti i ponovno uvesti.
- Ždrijelo snažno se protivio ponovnom otvaranju škola u travnju 2020.. Molim pročitajte ovaj post za detaljan popis Faucijevih tvrdnji/izjava koje su poticale zatvaranje škola.
- Fauci je poznato preokrenuo maske. Ili je rekao jedna plemenita laž, ili drugi, ali bez obzira na to, maske su postale žestoko osporavana tema.
- Fauci se protivio početnoj strategiji od jedne doze u SAD-u, kao što je učinjeno u Ujedinjenom Kraljevstvu - strategija za koju višestruke studije modeliranja pokazuju da bi spasila više života.
- Fauci je priznao Donu McNeilu da je prag kolektivnog imuniteta koji je ponudio djelomično je bio motiviran povećanjem stope cijepljenja (plemenita laž). Kasnije bi CDC uklonio cilj kolektivnog imuniteta u potpunosti.
- Fauci je bio dio pritiska na FDA da odobri pojačivače prije podataka RCT-a koji su doveli do ostavke Grubera i Krausa u FDA-i. Napisali su članak u kojem su kritizirali ovo.
- Ždrijelo podržane obavezne obaveze cijepljenja, što može povećati stope cijepljenja za nekoliko postotnih bodova, ali može imati negativne posljedice na više javnih područja.
- Ždrijelo zalagao se za zabranu putovanja za Omicron, odluka koja mnogi drugi stručnjaci rekli su da bi to bilo beskorisno.
- Fauci je možda financirao laboratorijska istraživanja u Wuhanu koja su rezultirala genetskom manipulacijom koronavirusa koji je potom procurio i izazvao globalnu pandemiju (otvorena istraga).
- Fauci kaže da manje od 10,000 slučajeva dnevno potrebni su za postizanje normalnosti, iako se čini da je ovaj broj u potpunosti izmišljen bez ikakvih podataka koji bi ga potkrijepili.
Spominjem ovih 10 točaka ne zato što tvrdim da je Fauci u svim slučajevima bio u krivu, već samo zato što je igrao istaknutu ulogu u tim politikama i mora biti suđen zbog tih izbora. Naravno, izabrani predstavnici su zaduženi za tu istragu, a javnost i povijesne knjige bit će zadužene za taj sud.
Je li Fauci sinonim za znanost? Nitko nije. Ali bio je istaknuti pokretač američke politike protiv pandemije, i barem neke od njegovih najvećih odluka mogle su biti pogreške. Treba ga zbog toga osuditi.
Ovo je ponovno objavljeno s autorovog blogEvo videa koji raspravlja o tim točkama:
-
Vinay Prasad, dr. med., magistar javnog zdravstva, hematolog je-onkolog i izvanredni profesor na Odjelu za epidemiologiju i biostatistiku Sveučilišta Kalifornija u San Franciscu. Vodi laboratorij VKPrasad na UCSF-u, koji proučava lijekove protiv raka, zdravstvenu politiku, klinička ispitivanja i bolje donošenje odluka. Autor je više od 300 akademskih članaka i knjiga Ending Medical Reversal (2015.) i Malignant (2020.).
Pogledaj sve postove
